Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Kath написал:

[q]

Глема написал:

[q]

Anette
БГГГ! Вот и высокая воля на очную ставку явилась (=

[/q]

Можете даже в 4 - я не против

[/q]

В данном случае я постебалась над Anette. :LOL:
Жесть! Злые вы люди, уйду я от вась!

Kath написал:

[q]

А что для Гюго нормальна и что ненормально: хочу заслушать мнение эксперта

[/q]

Твоя сила - эмоции. Но ты говоришь, что можешь это контролировать (например, в кругу близких)... А, неважно. Я не профи и не ты, забей Ж)

Глема написал:

[q]

Твоя сила - эмоции. Но ты говоришь, что можешь это контролировать (например, в кругу близких)...

[/q]

Не всегда... Сейчас например уже недельки 2 как - могу. А иногда я вообще бешеная и на людей кидаюсь :rolleyes: Короче говоря, периодами =)

Глема написал:

[q]

Твоя сила - эмоции. Но ты говоришь, что можешь это контролировать (например, в кругу близких)... А, неважно. Я не профи и не ты, забей Ж)

[/q]

А, сори, я твой пост невнимательно прочитала до этого :rolleyes:

Глема написал:

[q]

Что это значит?

[/q]

:LOL: :LOL:
То, что психованая порой ужастно :rolleyes:
Но это проходит)))

Anette, так ты меня не типишь? Я ж серьезно :rolleyes:

Anette написал:

[q]

Короче, по ощущению от твоего поведения на форуме - **ЛФ

[/q]

А почему процессивная логика?

Глема написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Короче, по ощущению от твоего поведения на форуме - **ЛФ

[/q]

А почему процессивная логика?

[/q]

Ну, не 1-я же :-D . А 4-я - физика, так что остались только процессионные "места".

Anette написал:

[q]

Ну, не 1-я же . А 4-я - физика, так что остались только процессионные "места".

[/q]

Нет, меня типили ОТДЕЛЬНО от всего в 2Л

Anette написал:

[q]

Ну, не 1-я же . А 4-я - физика, так что остались только процессионные "места".

[/q]

Эээм... Горький? А почему тогда 4-я физика? Kath куда более соблазнительней... но это imho.


Kath написал:

[q]

Расскажи конкретно, что тебе не нравится касательно меня и 2Л и тебе обьясню))

[/q]

Это ты кому?)

Anette, а ты можешь обьяснить, как физика проявляется на форуме? Мне интересно всегда было :-)

Глема написал:

[q]

Эээм... Горький? А почему тогда 4-я физика? Kath куда более соблазнительней... но это imho.

[/q]

:rolleyes:
Кстати, 4Ф по определению такая и есть

Глема написал:

[q]

Почему?

[/q]

Почему не хочу? Да потому что общаясь с людьми 1л складывается такое впечатление, что они так смотрят на вещи "узколобо" в стиле: "я думаю так и так есть". И даже если они не навязывают свое ИМХО, просто хочется показать, что есть ИНАЯ точка зрения, которая не менее обоснована. Иногда все же удается и до 1Л достучаться - было дело. Но это дается путем такооого процесса по Логике, что мама не горюй)))

Anette написал:

[q]

Э... а я отдельно типировать не умею...
Только в "комплексе", ибо у человека есть 4 функции, друг с другом связанные, а не сами по себе существующие.

Если 2Л, то как расставить остальные функции?
В 3Э я не верю совершенно, высокая эмоция, ИМХО. Тогда остается поставить ее на 1-е место. А волю куда????
В общем. не сходится.
Фишка в том, что "накачанная" третья может по проявлениям быть похожей на вторую.

[/q]

Анетт, я говорила Глеме, которая оспаривала мою Логику :-)
Меня видели вживую и сказали, что точно не 1Э. Я себя хотела затипить именно в 1Э! Может, потому что Эрос - в смысле "восхищение"