Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   и по психейоге тогда уж
RSS
Реклама:

и по психейоге тогда уж

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
1. Чем Вы занимаетесь с наибольшим удовольствием? А чем труднее всего заставить себя заниматься?
Бездельничаю. Читаю книжки, лажу по инету, валяюсь в постели, принимаю ванную или душ, купаюсь в море, речке, озере, лежу на пляже, готовлю вкусности, развлекаюсь с близкими, играю в театре, занимаюсь любовью, наслаждаюсь вкусной едой и хорошим кино, хожу в мини-походы в маленькой компании, гуляю под дождём
Труднее всего заставить работать. Особенно – физически.

2. За что Вас чаще всего хвалят и награждают? За что Вас чаще всего упрекают, выговаривают, чем возмущаются?
Хвалят и награждают – за результаты умственного труда. Выговаривают и упрекают – за непрактичность и бесхозяйственность.

3. Приведите несколько примеров того, чем Вам неинтересно заниматься в одиночку, интереснее в компании с кем-то.
Приведите несколько примеров обратного: чем Вам неинтересно заниматься в коллективе, предпочитаете самостоятельно?
Какие виды спорта предпочитаете - командные или индивидуальные?
Приятнее посмотреть комедию в компании друзей или родных, или чтобы никого рядом не было?

В компании близких – смотреть комедии, ужасы и любое лёгкое кино играть в некоторые игры, гулять по новым местам
Самостоятельно – работать, творить, совершать покупки, смотреть серьёзные, вдумчивые фильмы, готовить еду
Спорт не люблю вообще – это издевательство над организмом.

4. Расскажите, пожалуйста, о своём отношении к точным и естественным наукам,
например математике, логике, физике, химии, а также к интеллектуальным занятиям.
Возможно, Вам помогут какие-то из следующих вопросов:

a) Любите ли разгадывать кроссворды? Если да, то насколько часто и долго?

Раньше было такое увлечение, потом приелось. Впрочем, всякого рода словесные игры люблю и сейчас.
b) Умеете ли программировать? Если да, то на каких языках? какие программы писали?
Программист по образованию. Люблю писать алгоритмы, ненавижу кодинг. Работаю в другой сфере.
c) Какие иностранные языки знаете и насколько хорошо?
Долго ли учили их? с какой целью? Насколько трудно это происходило?
Русский и английский. Русский в совершенстве, английский неплохо. Нравится этот язык, нравилось читать «Гамлета» в оригинале, да и без него сейчас – никак. Жалею, что не вышло выучить другие языки. Может, когда-нибудь будет время…
d) Как Вам проще учиться — решая задачки или заучивая текст?
Ни то, ни другое. Читая и вникая. Упаковывая полученную информацию по полочкам в голове
e) Любите ли изучать схемы? карты? графики? описания технических устройств?
Да, иногда находит. Инструкции всегда читаю – не столько для применения, сколько забавное это порою чтиво.
f) Любите ли находить истину в процессе общения с собеседником?
или чаще излагаете собеседнику (или получаете от него?) уже сформированные утверждения?
Второе. Говорю, чтоб высказать свою точку зрения, а не убедить кого-то в чём-то, и уж тем более – не переубедиться.
g) Любите ли объяснять, или больше нравится, когда Вам хорошо объясняют, или и то и другое?
Скорее второе. Но иногда и первое. И как начну – остановиться бывает сложно. Младшей сестре в её четыре года случилось изложить теорию строения атома. Она поняла.
h) Насколько хорошо осваивали математику в школе и ВУЗе ?
Какими математическими знаниями и методами пользуетесь сейчас (кроме таблицы умножения) ?

В школе – великолепно, первые места на городских и призовые – на областных олимпиадах. В ВУЗе, увы, как раз на учёбу времени не хватало.
i) Цените ли простоту логических конструкций, объяснений, обоснований,
или считаете, что лучше разобраться в сложном, чем в упрощённой версии?
Если простота конструкций не искажает и не теряет смсл, это однозначно хорошо. Если нечто можно ПРАВИЛЬНО изложить тремя словами, писать четыре страницы ни к чему. Но если упрощение - лишь аналогия или искажает картнику, следует либо отказаться от него, либо приводить и полную версию тоже.
j) Что такое "научная картина мира", и что Вы о ней думаете?
Взгляд на мир в соответствии с данными современной науки. На сегодня – самый правильный, завтра – сегодняшняя научная картина может устареть.
k) Какая примерно доля Вашего времени посвящена интеллектуальным занятиям? половина? четверть? больше? меньше?
А что понимать под «интеллектуальными занятиями»? Мне не совсем ясен этот термин. Решение никому не нужных задачек просто «для тренировки ума»? Крайне редко такой фигнёй страдаю.

5. Расскажите, пожалуйста, о своих эмоциональных состояниях и эмоционально-ярких событиях, о своём отношении к гуманитарным наукам (история, психология, социология, педагогика, ...) а также к искусству (поэзия, кинематограф, театр, живопись, архитектура, музыка, ...)
Возможно, Вам помогут какие-то из этих вопросов:

a) Есть ли люди, которые вызывают в Вас сильные эмоции? особые душевные состояния?
Много ли таких людей среди Ваших родных, друзей и знакомых?

Разумеется. Они называются «близкие».
b) Важно ли Вам делиться с другими людьми своими переживаниями, событиями дня, новостями?
И да, и нет. Мне не важно именно делиться, но мне важно, чтоб самые близкие были в курсе. У них же ищу поддержку если что
c) Вспомните те стихи, которыми больше всего восхищаетесь. Они короткие, 12 строк и меньше, или в основном длиннее?
12-20. Краткость – сестра таланта. Не люблю поэмы. Не вижу смысла. Стих для меня – эмоциональный сгусток. Не понимаю повествовательных стихов. Для этого есть проза.
d) Что Вы чувствуете, когда кто-то рассказывает Вам о своих проблемах?
Смотря кто и о чём. От раздражения до сочувствия.
e) Интересуетесь ли Вы дизайном, оформительским творчеством?
Да, это одна из моих основных сфер деятельности и интересов.
f) Какую музыку предпочитаете слушать, насколько часто и долго?
Эмоционально близкую, несколько пафосную. Nigtwish, Tiamat, Blind Guardian, Pink Floyd, Dire Straits, Dreams of Sanity. Из русских – лирику Чижа, старую Арию(с Кипеловым), некоторые вещи Легиона, Чёрного Кофе, Мастера, Сплинов. «Океан Ельзи», «Плач Єремії» люблю. Раньше музыка в доме не выключалась, последние года три – слушается периодически, понемногу и чаще всего – что-то конкретное. Да, не люблю слишком громкую музыку

g) Каковы были наиболее эмоционально яркие события в Вашей жизни за последнюю неделю? месяц? год?
Связаны с семейной жизнью.
h) Часто ли, быстро ли перенимаете эмоциональное состояние собеседника?
Да, неосознанно

6. Расскажите, пожалуйста, о своих физических потребностях, об отношении к своему телу,
к материальным предметам, к физическому труду.

a) Покупая какую-то вещь, Вы отлично видите, насколько качественно она сделана?

Я отлично вижу, насколько она мне подходит. Качество меня не всегда интересует. Когда интересует – замечаю всё, когда нет – не обращаю внимания на этот аспект.
b) Курите ли Вы? насколько часто? Пытались ли бросать? Получалось ли?
Нет и не буду. Терпеть не могу дым.
c) Есть ли у Вас татуировки? пирсинг? браслеты? кольца? цепочки на шее?
Тату нет. Есть серьги, обручальное кольцо, периодически – цепочки и браслеты. Кольца(кроме обручального – оно не снимается) и серьги мне свойственно терять, остальное – ломать. Случайно. конечно
d) Насколько длинные у Вас волосы? (да, в смысле на голове)
Полметра если мерить от основания шеи.
e) Вы стараетесь вести здоровый образ жизни? следите ли за своим весом?
Я не пью, не курю, не употребляю наркотики и транквилизаторы. Жирную тяжёлую пищу не ем не потому, что слежу за здоровьем, а потому, что она мне невкусна. Я просто слушаю своё тело: оно прекрасно знает, что ему надо, и умеет об этом сообщать. Надо только слушать. Весом не заморачиваюсь, регулируется сам.
f) Часто ли Вы болеете? Что делаете для того, чтобы болеть как можно реже и меньше?
Имею парочку приобретённых в отрочестве хронических болячек, в остальном практически не болею. Что делаю? Не покупаю еду на рынках и знаю, что не имею права заболеть.
g) Причиняет ли Вам тело неприятности? Какие, в каких случаях, как Вы с ними справляетесь?
Нет. У нас любовь.
h) Вы не боитесь съедать чуть-чуть подпортившиеся продукты питания, или сразу их выбрасываете?
Никогда не съем подпорченную и даже просто несвежую пищу. Лучше обойдусь сухарём и водой, чем сомнительной колбасой.
i) Что больше всего любите поесть, и в каком виде?
Мясо. Большим куском. Правильно приготовление. Позволю себе процитировать:
[q]
«трехсантиметровой как минимум толщины кусок говяжьего «толстого края» (ни в коем случае не парного и не перемороженного, не мокрого и не липкого, а прохладного на ощупь, обладающего тонким, чуть сладковатым ароматом) с обязательной прослойкой бело-кремового, при нажатии не мажущегося, а чуть крошащегося жира положить на чистую и совершенно сухую, без капли какого бы то ни было масла, чугунную сковороду, разогретую до «живой капли», то есть до такой температуры, когда капля воды, упавшая на ее поверхность, мгновенно скатывается в белый шарик и с шипением мечется туда-сюда, пока не исчезнет совершенно без следа, жарить на очень сильном огне с одной стороны до побледнения и матовости верхней грани (отнюдь не пытаясь раньше времени отковырнуть мясо от сковородки ножом — это все равно не удастся, а в нужный момент оно легко и безболезненно отстанет от раскаленного чугуна само), перевернуть ровно один раз и жарить дальше до нужной кондиции, определяемой исключительно на основе опыта и необъяснимого чутья; затем огонь выключить, стейк посолить крупной солью, поперчить свежемолотым (не в пыль, а вполне различимыми гранулами) черным перцем, расположить на поверхности веточку розмарина, или маленький пучочек чабреца, или нарезанный тонкими копейками зубчик чеснока, а также щедрый кусок очень хорошего сливочного масла, неплотно прикрыть крышкой и подождать, пока масло растает и почти перестанет скворчать».
[/q]
( http://www.bg.ru/article/6215/). Вот это – правильная еда. Ещё молоко люблю. Пастеризованное, холодное. И свежеиспечённый хлеб. И вообще, я активно читаю китчен_нах – это, по-моему, много говорит о моих кулинарных пристрастиях.
j) Ваш любимый алкогольный напиток? Насколько часто его пьёте? Не употребляю алкоголь – весь алкоголь воняет спиртом, а в моём восприятии этот запах не является съедобным.

7. Расскажите, пожалуйста, о своем видении мира и своего места в нём, о своем отношении к человечеству,
а также к философии, религии, космологии, к необъяснимым явлениям.


Не люблю разговаривать о том, что касается лично моей веры: вера для меня – вещь более интимная, чем даже секс.
a) Как относитесь к советам? рекомендациям? прямым указаниям? инструкциям?
Любите ли сами давать советы, указания, инструкции?

Отрицательно к советам. К рекомендациям – нормально, если исходят от специалиста, выдаются по моему запросу. И не навязываются. К инструкциям – положительно. РТФМ и всё такое.
b) Когда над Вами смеются, Вы воспринимаете это спокойно? И внешне, и внутренне?
Смотря как. Бывает самой смешно, бывает неприятно.
c) Вам не трудно ставить себе цели и двигаться к их достижению?
Часто ли бывают сомнения? Нерешительность? Как Вы обычно принимаете важные решения?

Сомнения – моё второе «я». Не люблю чётких, конкретных, целей. Когда эти желания сбываются – становятся карой сами.
d) Как относитесь к коллективной и как - к индивидуальной работе? Какая из них больше нравится?
Индивидуальная, конечно. Но не один человек делаёт всё, а каждый занимается своим делом.
e) Смогли бы Вы стать президентом государства или крупной компании? Было ли когда-либо такое желание?
Желания не было, нет и вряд ли будет. Это отнимает слишком много времени, не позволяет расслабиться и отнимает меня у близких. Нафиг.
f) Как Вы относитесь к идее ни во что не вмешиваться и предоставить событиям Вашей жизни возможность идти своим чередом?
До определённой степени – именно так. Но не во всём. Разные ситуации бывают. Иногда трепыхаться необходимо, иногда – вредно. Нужно чуять момент.
g) Чувствуете ли Вы несправедливость, когда кому-то хорошо за Ваш счёт, а Вам могло быть и лучше (намного лучше) ?
Мне всё равно, как там другим. Никогда ни с кем себя не сравниваю. И вам не советую – нервы целее будут.
h) Приведите примеры своей невнимательности к другим; невнимательности других людей к Вам, а также последствий.
Эээээ…
i) C точки зрения тех, кто знает Вас давно и очень хорошо (можно бы даже и опросить их),
какое из этих утверждений лучше соответствует Вашему мировоззрению:
- лучше быть как все (нормальные люди), но незачем стараться быть как все
- нужно быть как все, и надо стараться быть как все
- лучше быть не как все, но незачем стараться быть не как все
- нужно быть не как все, и надо стараться быть не как все

Третье




1. Штук пять вещей, которые доставляют Вам наибольшее удовольствие?
Секс, вкусная еда, сон, массаж, счастливые лица близких, творчество

2. Бывает ли Вам трудно выражать свои мысли? Почему, как Вы думаете, это происходит (или не происходит)?
Да, бывает. Мысли ведь не вербальны. Мыслю я ассоциативными образами, цепочками образов даже – и не всегда это возможно вербализировать вообще, тем более – без «потерь качества». Озвучивание мысли – это как сжатие видео с последующей трансляцией по узкому каналу. Мало того, что у слушателя кодеки совпадать должны – потери всё равно неизбежны. Главное – чтоб не пришлись на ключевые детали.

3. Чувствуете ли Вы, что Ваши представления о мире вполне устоялись?
И да, и нет. У меня, безусловно, есть некое представление о мире, на сегодня оно – устоявшееся, но мир ведь не статичен, и каждая секунда – новая информация. И эта информация вплетается в картину мира, дополняет её.

4. Вас проще переубедить или уговорить?
Уговорить.

5. Бывают ли у Вас эмоциональные переживания, которые преследуют Вас много лет?
Да, и порою это смущает и вызывает желание от них избавиться.

6. В каких случаях, у кого и как Вы просите о помощи?
У чужих не прошу вообще, у близких – если они могут помочь и это не помешает им и не уронит меня в собственных глазах. В те два раза, что приходилось тонуть, звать на помощь даже в голову не пришло. Один раз удалось выплыть самостоятельно, другой – вынесли уже без сознания: заметили случайно.

7. Чувствуете ли Вы, что полностью отвечаете за себя? За кого-то еще?
Да, безусловно: за себя и своих детей. Впрочем, за них – ровно до той границы, где начинается их зона ответственности.

8. Вам приятнее говорить или слушать?
Смотря с кем, смотря о чём, смотря когда.

9. Вы умеете поднимать другим настроение? А себе? Каким образом Вы поднимаете настроение себе?
Да. Да. Себе – просто вызываю нужную. Придерживаюсь точки зрения, что сами по себе эмоции не живут, мы сами их подкармливаем. Если речь идёт не о клинической депрессии(имею в виду именно медицинское, а не обывательское, толкование этого слова) - полагаю, сменить нужную эмоцию человеку просто, для этого не требуется особых усилий – только желание.

10. Вам важно, чтобы Вас признавали лидером, или достаточно того, чтобы все делалось так, как Вам нужно, даже если Вы остаетесь в тени?
Нет, не важно. Скорее, наоборот, не люблю быть явным лидером: это ответственность.

11. Вы уверены, что Вы ... (вписать, в чем относительно себя Вы уверены).
Человек. Умру однажды. Не зря живу.

12. Вам кажется, что Вы умнее большинства своих знакомых?
Разумеется.

13. Все ли эмоции, которые Вы демонстрируете, Вы испытываете на самом деле? В каких случаях Вы изображаетет эмоции?
Если я эмоцию изображаю – я её чувствую. Другое дело, что если мне надо, я самостоятельно включу у себя что надо.

14. Какие люди внушают Вам симпатию (пять-семь их качеств)?
Неординарные, умные, искренние, индивидуалисты, имеющие своё мнение, готовые к диалогу

15. Чаще всего Вы вступаете в беседу с какой-то конкретной целью? С какой?
Высказать свою точку зрения. Причём не убедить оппонента в её правильности – мне нет дела до того, согласен ли он. Просто обозначить свою позицию. Как цвет герба.

16. Какие качества в людях вызывают у Вас особенное презрение?
Именно презрение вызывают «моськи» - ничего собой не представляющие люди, постоянно облаивающие(естественно, с безопасного расстояния) более сильных. Ксенофобов не люблю во всех ипостасях – от расистов до сексистов, от юдофобов до гомофобов. Тупых не люблю. Не просто глупых, а именно тупых. Фанатиков не люблю, особенно религиозных.

17. Бывает ли, от обилия эмоций Вас посещает вдохновение? Во что оно обычно выливается?
Вдохновение бывает, но не думаю, что есть привязка к избытку эмоций. Скорее – к невысказанной неудовлетворённости. Ибо вдохновение – это такой зуд, такое гложево… Его реализация – это избавление. И именно тем приятно.

18. Как по-Вашему, насколько Вы привлекательны для противоположного пола? Каких качеств Вам не хватает, чтобы стать еще более привлекательным?
Очень. Всего хватает.

19. С чего Вы начинаете оценивать объект противоположного пола на предмет его сексуальной привлекательности для Вас? Какие качества в потенциальном партнере играют для Вас первостепенную роль, а на какие Вы можете закрыть глаза?
Сексуальная привлекательность для меня в первую очередь – тяга к телу. При этом чисто эстетически этот человек может казаться мне даже некрасивым. Но сексуально быть привлекательным. Однако сексуальная привлекательность человека не означает, что я желаю видеть его своим партнёром. Когда у меня есть постоянный партнёр, других быть не может априори.

20. Вы умеете по-настоящему хорошо делать какую-нибудь физическую работу? Какую? Почему Вы считаете, что делаете ее действительно хорошо?
Ничего приличного.

21. Вам действительно нравится Ваше тело, и Вам кажется, что оно должно нравиться и другим?
О да!

22. Расставьте потребности в порядке приоритета: интеллектуальные, духовные и материальные. Какие именно материальные, духовные и интеллектуальные потребности у Вас есть?
Не могу провести чёткую грань между интеллектуальными и духовными. Мои основные потребности – это ощущение счастья в единении с близкими и творчество. Остальное второстепенно.

23. Станете ли Вы поддерживать спор, если заранее известно с большой вероятностью, что Вы проиграете? А игру?
Спор – нет, игру – да, если играю ради процесса, а не результата.

24. Какие Ваши качества вызывают у Вас наибольшую гордость за себя?
Да как-то не понимаю я выражения «гордость за себя».




Guest
Гость

Ссылка

Этик с высокой Логикой страшная штука...
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
прочитал первую половину (анкета 2) — ВЛФЭ либо ЛВФЭ, вторую половину в другой раз...
Guest
Гость

Ссылка

В том то и дело,что она Этик по ТИМу обладает при этом высокой Логикой(даже скорее первой,чем второй) и четвертой Эмоцией.Наиболее вероятный тип по ПЙ ЛВФЭ,но исключать возможность ВЛФЭ,тоже не стоит или 3Э,хотя это маловероятно.поэтому возникают трудности при определении ее ТИМа.
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
то есть, в третьей Ф вы уверены? почему? что указывает? мне лично она казалась первой
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
[q]
Допустим ты маленький мальчик.Уронил какую-то вещь,игрушку там.Подошел другой мальчик,взял ее себе. Возможно,ты даже его не знаешь.Как ты поведешь себя,чтобы вернуть свою вещь.твоя последовательность действий:
1)Ударишь его;
2)"Отдай!";
3)"Отдай потому что это мое и поэтому принадлежит мне..."
4)изобразишь на лице недовольство,начнешь говорить на повышенных тонах,стараясь показать,что тебе это неприятно.
[/q]

Сначала просто спокойно "Отдай". Если сразу не отдаст - "Отдай, это моё, чужое брать нельзя!". Если не отдаёт - громко и настойчиво: "Отдай, это моё!". Не отдаёт - беру его вещь "в залог". Если лезет отбирать - предлагаю обмен. Если не лезет - спокойно отхожу.

[q]
Ты взял в руки книгу.совершенно не знаешь о чем она.Что ты будешь в ней в первую очередь искать и как ты поймешь хочешь ты ее прочитать или нет?
[/q]

Смотрю на название, вспоминая, не приходилось ли мне слышать о книге. Затем - на имя автора - не знакомо ли. Затем - просматриваю аннотацию(не всегда) и пролистываю книгу, наугад читая кусок. Нравится - беру.


[q]
В сексе ты хочешь больше отдать или получить и вообще важен ли он для тебя?Если важен,то в силу каких причин
[/q]

безусловно, важен. и как приятное ощущение, и как совокупность гормональных реакций, влияющих на мировосприятие, и как средство размножения, и как средство коммуникации с дорогим человеком - платонической любви не признаю. отдавать и получать - пропорционально, хотя и не всегда одинаково. сегодня, допустим, я хочу доставить оральное удовольствие партнёру, завтра - получить. важны эмоциональные и физические реакции партнёра до, во время и после секса.



[q]
Когда ты разговариваешь с хорошим другом на что ты в первую очередь обращаешь внимание:на логичность его речи или на его эмоциональное или может быть физическое состояние?
[/q]

Смотря о чём и для чего мы говорим. Ежли просто потрепаться - эмоциональное взаимодействие интересует. Если подискутировать - будет иметь значение логичность и убедительность.

[q]

Какой человек тебе симпатичнее при прочих равных качествах:независимый или умеющий плясать под чужую дудку?
[/q]

независимый.

[q]

Ты идешь по улице,тебя обрызгала грязью машина,какова будет твоя первая реакция:
1)в сердцах выругаешься;
2)побежишь догонять;
3)начнешь думать,почему именно тебя и что надо делать,чтобы быть не обрызгамным в следущий раз;
4)испытаешь сильное внутреннее возмущение,но посчитаешь ниже своего достоинства,что либо предпринамать по отношению к водителю.
[/q]

Если не очень обрызгали - вообще могу никак не отреагировать. Если сильно - внутренне возмущусь(причём, скорее не в адрес водителя - если, конечно, не было видно, что он сделал это специально - а просто так, безадресно), но предпринимать что либо, кроме попытки вытереться, вряд ли стану.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На мой взгляд, Логика — первая, Физика — третья (и при этом вполне "прокачанная", такая, что мне даже показалсь второй на некоторое время).
Эмоция — явно результативная. Воля попадает во вторую позицию, что не противоречит общему впечатлению (по которому она не является доминирующей). Итого получаем ЛВФЭ.
Guest
Гость

Ссылка

Дюдюка,в-первую очередь потому,что ты драться не лезешь;-)
Мне вот интересны твои доводы за 1Ф?
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

RauR написал:
[q]
Мне вот интересны твои доводы за 1Ф?
[/q]

Тут такое дело... Афанасьевское толкование физики лично для меня очень чётко распадается на два аспекта, два ключа: животный и материальный. Животный - это именно животная компонента человека: ощущение своего тела, инстинкты, животные желания - поесть-поспать-размножаться-растить потомство - обладать территорией и т.п. Материальный - материальная обеспеченность, деньги-машина-квартира-дача-дорогие шмотки. Почему-то вот это материальное часто относят к физике, что лично мне непонятно. Мне мало того, что кажется, что это никак не вяжется с физикой в животном смысле, так ещё и на некотором уровне кажется, что эти вещи обратнозависимы.
Моя животная физика вполне укладывается в первую: я "толстокожее" существо, равнодушное к боли(более того, считающее, что от боли, пока она не заходит за определённую черту, избавляться и не надо). Я считаю глупостью и насилием над организмом всякого рода диеты, "очистительные методики" и занятия спортом. Я считаю - тело само знает и само всё говорит - надо только слушать. Я - сторонник грудного вскармливания детей до того возраста, пока не отпустят грудь сами - то есть, лет до двух-трёх, причём меня раздражает медийный образ младенца как вечноорущего существа с бутылкой и соской - потому что дети прекрасны и просто так не плачут: они лучше взрослых чувствуют себя и мир вокруг, и если они не то, что плачат - кряхтят недовольно, значит что-то уже не так, значит родителям надо подсуетиться и сделать всё окей: довольный ребёнок не плачет. ну а бутылки, соски и молокоотсосы при грудном вскармливании не только не нужны, а ещё и вредны - мешают нормальной работе организма. Я против анестезии в родах при условии, что роды протекают нормально. Более того - я категорически против вот этого растираживаного в фильмах-книгах образа, когда рожающая женщина, пребывающая в нормальной физической форме, рожающая без осложнений, в первой стадии родов орёт как резанная и всячески изображает муку. Ничего мучительного. Нормальный процесс. (Впрочем, я ещё не люблю, когда о родах рассуждают мужчины в духе "лучше б я родил, чем каждый день бриться" и нерожавшие женщины в духе "подумаешь, тоже мне геройство"). Я сторонник совместного сна с ребёнком, пока он сам не пожелает обратного. Я спокойно отношусь к голому телу, и воспитываю то же в потомстве. Я считаю нормальным, когда ребёнок видит родителей обнажёнными. Я считаю нормальным, когда родители не скрывают нежности от ребёнка, когда могут заняться любовью при нём. Я люблю секс быстрый и резкий, достаточно жёсткий даже. Я не понимаю, в чём радость полового акта длительностью в час. Я люблю телесные удовольствия - вкусную еду, приятную на ощупь одежду, удобную мебель. Но вполне спокойно могу обойтись куском чёрствого хлеба и стаканом воды и спать на полу или в провисшей до пола сетке - если так сложились обстоятельства. Но поместив себя в комфортные условия, испытаю наслаждение. Водные процедуры люблю в обжигающе-горячей воде, зачастую моюсь, допустим, в душе, включая только горячую воду, без холодной. Мне практически не свойственна брезгливость. Пробежавший по столу таракан мне аппетит не испортит. И даже муха в тарелке. А вот несвежая еда - это несъедобно для меня. Сварю овсянку на воде, но не стану есть биточки, которые ехали ночь в поезде без холодильника.
Работать физически не люблю. Хотя вполне могу в квартире самостоятельно передвинуть всю мебель, если возникло желание посмотреть, что получится.
Свойственна мне также неуклюжесть. Все ноги в синяках постоянно, я даже не помню, где и когда они поставлены. А часто - попросту не замечаю ушибов, не обращаю на них внимания. Если нечто нельзя разбивать - это надо держать от меня подальше. Никогда не беру вещи напрокат, ибо знаю, что в таком случае непременно их порву-оболью-испачкаю. Постоянно теряю украшения.
Очень "не вписываюсь в пространство", а Афанасьев вроде как считал это особенностью 1Ф
Guest
Гость

Ссылка

Знаешь,после твоего рассказа я засомневался в своей третьей Физике...
Все что ты сказала про воспитание и рождение детей и про секс,исключая продолжительность полового акта близко и мне.:-)
Насчет боли.я ее тоже не боюсь,если что-то болит можно потерпеть,если это только не головная боль.вот её я плохо переношу(я боюсь скорее "ощущения боли",чем самой боли.
я тоже люблю телесные удовольствия,но могу легко обходиться без них.В отличие от тебя мне интересны голодания,закаливание,обливание холодной водой.Не понимаю диет.Либо есть еда,либо есть полный отказ от неё.
Я не брезглив.Правда бывает иногда заносы(((
Что касается разбить-испачкать тоже про меня.Лучше не подпускать;-)
Физически работать могу,даже иногда на износ,но не люблю.
Могу не замечать ушибов и синяков.То есть могу делать какое-нибудь дело,а потом удивляться, где я мог порезаться или ушибиться.
Так что видимо Физика у нас одна и та же...и вероятнее всего Третья.
Потому что 1Ф агрессивна по своей природе,любит работать и я думаю более склонна замечать и "вписывается" в окружающее пространство:-)
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

RauR написал:
[q]
Потому что 1Ф агрессивна по своей природе,любит работать и я думаю более склонна замечать и "вписывается" в окружающее пространство
[/q]
Сибарит любит работать? =) По-моему, ты путаешь её со второй. =) Эпикурейство - как раз 1Ф
Guest
Гость

Ссылка

"Угадать в ребенке "собственника" можно довольно рано. Если в детском саду или дворовой песочнице ребенок, у которого сосед утащил игрушку, молча, без всяких предварительных переговоров врезает обидчику по уху, то родителей можно поздравить: у их ребенка 1-ая Физика.
Обьясняется механизм такого прогноза очень просто. Первая функция в конфликтах - главное и первым обнажаемое оружие. Потому, естественно, что у "собственника" в случае столкновения первый импульс - попытаться воздействовать на события силовыми методами. Особенно часто к ним прибегают дети, так как они, еще не ведая об общественном табу на насилие, не считают нужным сдерживать свой первый и вполне естественный порыв.
Со временем воспитание обычно смиряет такие порывы, и ребенок с 1-ой Физикой чаще просто компенсирует их, имитируя нападение или только сжимая кулаки. Последний вариант как рефлекс сохраняется у "собственника" до конца дней.
Отношение к насилию в качестве лакмусовой бумажки при определении положения Физики на ступенях функциональной иерархии хорошо лишь для детской поры. Позднее оно становится обьектом пристального внимания такой нешуточной сферы, как уголовное право, под чьей защитой как раз и находится физический пласт жизни.
....Поэтому еще одна заметная с детства примета 1-ой Физики - безотчетная, но явная тяга к рукоделию, к предметным занятиям. Ребенок-"собственник" стремится все попробовать, пропустить через свои руки разные, прежде всего домашние, ремесла. Легко схватывая суть дела, он быстрыми уверенными движениями достаточно рано начинает воспроизводить даже сравнительно сложные операции. Одним словом, у 1-ой Физики с детства нет ни страха, ни проблем, связанных с ремеслами и механикой.
....Естественно, что спорт входит в число основных занятий и интересов 1-ой Физики. Ведь именно спорт, как кажется, в наиболее чистом виде реализует физическое начало. И тот, в ком оно сильно, не может не попробовать испытать себя на этом поприще.("Взято из первоисточника)
Пусть с работой я немного переборщил...А ты то,что написано выше можешь сказать про себя?
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
я знаю, что мне в детстве драться не разрешали. я себя малую плохо помню, но стремилась погонять с мальчишками во дворе. А вот спортом заниматься меня заставляли. а мой душевный склад таков, что если что-то заставляют - я это ненавижу.
руками что-то делать люблю периодически. не когда надо, а когда хочется. могу повязать, макраме плела одно время, вышивала. только неаккуратная я =). и нетерпеливая =). готовить люблю руками. то есть, ощущения от замешивания дрожжевого теста мне нравятся, и я не понимаю смысла использования тестозамешивающих агрегатов в домашних условиях - это ж кайф!
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное. огнестрельное таких мыслей не вызывает
Guest
Гость

Ссылка


Дюдюка написал:
[q]
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное
[/q]

ага...когда оно завораживающе сверкает))))и режет тонко,тонко...
Guest
Гость

Ссылка

ну ты так все таки за первую физику?;)А чем ты объяснишь свою любовь к ребенку?ведь 1Ф-"собственник"...
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007

RauR написал:
[q]
ну ты так все таки за первую физику?;)А чем ты объяснишь свою любовь к ребенку?ведь 1Ф-"собственник"...
[/q]

так именно этим. МОЁ. Нормальный материнский инстинкт. Даже несколько гипертрофированый =)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

Дюдюка написал:
[q]
о, ещё. холодное оружие люблю. для меня это нечто красивое. завораживающее, восхитительное. огнестрельное таких мыслей не вызывает
[/q]

вообще-то это за суггестивную ЧС :red:
Дюдюка
Начинающий

Дюдюка

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ФВЛЭ

Всего сообщений: 49
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2007
ещё за высокую, а не низкую, физику: меня невозможно извне убедить в чём-то, касающемся моего здоровья. Я не понимаю, как врач может "лучше знать" - он ведь не чувствует моих ощущений. потому старательно изучаю сама для себя анатомию, физиологию и даже основы биохимии чтоб самостоятельно ставить себе и близким диагноз и назначать лечение в случае чего. а не зависеть от чужих людей, к4оторые меня аж десять минут видят и цитируют 30-летней давности книжки, не имея понятия о существовании чисто прогестиновых контрацептивов, например, как мой участковый гинеколог =)
Светлая
Гость

Ссылка

Воля показалась нечётной, однозначно
Soal
Модератор раздела
Любитель медитировать на ковре-самолёте
Soal

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Откуда: http://ukr-inter.net/~sasha
Всего сообщений: 398
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
26 сен. 2006
[q]
ещё за высокую, а не низкую, физику: меня невозможно извне убедить в чём-то, касающемся моего здоровья.
[/q]


Это скорее за доминирующую Логику, и/или доминирующую Физику. насколько я понимаю.
Не за высокую (1 или 2), а именно за доминирующую (1 или 3).
По 2-ой функции человек обычно гораздо больше готов к компромиссам, чем по 3-ей.

=======

прочитал остальные посты в этой теме.... чтож, пусть ФВЛЭ, мне не жалко (-;

Guest
Гость

Ссылка

Эх,Дюдюка,хочешь чтобы у тебя была 1Ф-пусть будет.все равно переубеждать тебя как оказалось бесполезно...
Каждый человек что-то знает,а во что-то верит.и не факт,что вера и знание его истинно.Просто так ему удобнее жить.Ну а жизнь,если уж что-то будет слишком не так,сама исправит.
P.S.:какой раз убеждаюсь в простой истине:сил людям что-то не надо,ты хоть об стену разбейся в жизни не докажешь свою точку зрения.Раньше меня это очень сильно угнетало."Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!"А потом...то есть сейчас считаю,если человек что-то не понимает значит это ему не нужно,просто не нужно знать.А Истина,настоящая Истина никому в этом мире по большому счету не нужна.
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

RauR написал:
[q]

P.S.:какой раз убеждаюсь в простой истине:сил людям что-то не надо,ты хоть об стену разбейся в жизни не докажешь свою точку зрения.Раньше меня это очень сильно угнетало."Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!"А потом...то есть сейчас считаю,если человек что-то не понимает значит это ему не нужно,просто не нужно знать.А Истина,настоящая Истина никому в этом мире по большому счету не нужна.
[/q]

А почему ты здесь термины 'моя точка зрения' и 'истина' употребляешь в качестве синонимов? :)


Guest
Гость

Ссылка

slonoslon,ты не понял...истина не в том,что "моя точка зрения" тождественна понятию "истина".я этого даже в мыслях не было,когда я писал этот пост.Истина в том,что ЕСЛИ человеку ЧТО-ТО НЕ НУЖНО знать,то ты ЕМуУ это НИКОГДА НЕ СМОЖЕШЬ объяснить сколько не старайся.Мы все приходим в этот мир с разным знанием и уходим тоже с разным:кто-то становится просветвленным,а кто-то в чем-то другом себя реализует или просто отдыхает по жизни,плывет по течению...У каждого свой путь,своя Дхарма:-)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Да, с этим я согласен. Вот только доля тех, кто становится просветленным, удивительно невелика :)
А про истину - я говорил о фразе 'Да как же так,да истина вот она рядом,неужели ты ее не видишь?!!'.
Из этого, по-моему, логично сделать вывод, что ты считаешь истиной то, что хочешь показать человеку.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   и по психейоге тогда уж
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0417. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0146
Rambler's Top100