Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   ВЭФЛ или ВЭЛФ -- вот в чем вопрос?
RSS
Реклама:

ВЭФЛ или ВЭЛФ -- вот в чем вопрос?

Типировочная тема XXXX Pro

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать
 
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Хочу все-таки определиться окончательно, кто я по ПЙ: ВЭЛФ или ВЭФЛ.
В целом
мне более вероятной кажется версия ВЭЛФ. Причины этого следующие: а) Логика у меня явно процессионная, т.е. мне всегда нужно
видеть реакцию человека на мои логические построения, б) меня легко заставить сомневаться в своей правоте.
Однако полной
уверенности нет по следующим причинам: а) я плохо представляю, в чем должна быть процессионность Физики, б) в экстремальных и
конфликтных ситуациях 4-ая функция должна полностью отключаться. Происходит ли это у меня с 4-ой Физикой, я не знаю (хотя
всегда при конфликте заявляю, что готов пострадать за правду), а вот Логика в таких ситуациях целиком и полностью подчиняется
Воле, но это подчинение происходит вполне осознанно.
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006
Я все таки думаю ЛЭВФ ;)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
ЛВЭФа не получается... Ведь даже у тебя с твоей 2Л запросто получается заставить
меня сомневаться в своей правоте (кроме тех случаев, когда для меня идейные вопросы затронуты, естественно).
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
ЛВЭФа не получается... Ведь даже у тебя с твоей 2Л запросто
получается заставить меня сомневаться в своей правоте (кроме тех случаев, когда для меня идейные вопросы затронуты,
естественно).
[/q]

Ну и что. Я тебе указываю на неправильные предпосылки твоих теорий, и ты сам строишь новую
теорию.Разве ты не замечал.
Причем даже если результат, вобще тебя не устраивает не с какой стороны, ты все-таки его
признаешь. Раз так получилось логически, значит так оно и есть. И все тут.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Ну то, что теории все время строю — это из-за того, что БЛ в ценностях, что
определяет форму, в которую я представляю исходящую информацию. Просто представить информацию в ином виде я не могу в
принципе. Не забывай, что сочетание Роб-ВЭЛФ (или Роб-ВЭФЛ) само по себе противоречиво...
А особенность моей логики
заключается в том, что я
а) плохо отделяю главное от второстепенного
б) логика для меня все-таки средство воздействия
на окружающих в целях достижения своих целей, а не самоценность (хотя иногда этого не очевидно). И именно поэтому некоторые
мои действия со стороны выглядят абсурдно.
Ты, видимо, делаешь выводы о результативности моей логики на основе того, что я
обычно свои позиции по идейным вопросам внешне обосновываю логически. Но еще раз повторюсь: это просто форма,
предпопределенная базовой функцией по соционике.
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006
Я не про то что ты все время строишь теории. Я про то что ты доверяешь выводам
логических построений, даже если они тебя не устраивают, да и попросту это вещи противоречащие здравому смыслу.
milena 7
Гость

Ссылка

Про! исправь заголовок темы!! очень сложно думать над твоим типом с таким
заголовком! %))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
ТАК лучше?
milena 7
Гость

Ссылка

нет =( мне нравилось, как было раньше, только у тебя нет выбора типов "ВЭФЛ или
ВЭФЛ" - посмотри внимательнее! диссонанс, однако =) или у тебя все нормально, а у меня глазки кривые?
а название и
описание сделай, как раньше было :)
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик: Исправил. Вот уж действительно, что называется: человек видит то, что хочет
увидеть, а не то, что есть на самом деле.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
А, вот еще один важный момент: я почти всегда (особенно в оффлайне) опасаюсь, что
меня неправильно или неоднозначно поймут (Светлая высказывала мысль, что это вследствие низкой логики), и в итоге я
буду выглядеть смешным (что для меня совершенно недопустимо, кроме тех ситуаций, когда речь идет об идейном вопросе).
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
И еще один момент: я плохо отслеживаю влияние изменений, вносимых в один элемент
системы, на всю систему в целом. Например, это проявляется так: я исправляю ошибку в программе, но почти никогда не
продумываю, как это исправление может повлиять на другие участки кода, и в итоге возникает цепочка ошибок, о каждую из
которых мне нужно "стукнуться лбом".
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

XXXX Pro написал:
[q]
А, вот еще один важный момент: я почти всегда (особенно в оффлайне)
опасаюсь, что меня неправильно или неоднозначно поймут (Светлая высказывала мысль, что это вследствие низкой логики), и в
итоге я буду выглядеть смешным (что для меня совершенно недопустимо, кроме тех ситуаций, когда речь идет об идейном вопросе).
[/q]

Надо бы, чтоб обладатели низких логик поотвечали. ;-)
Лично я, при своей 3Л, не задумываюсь, над тем буду ли я
выглядеть смешно или серьезно. Я буду грузится, если не смогу аргументировать свое мнение.
Собственно, в этом и
заключается деструктивная сила 3Л - третьелогик отлично видит логические недочеты практически в любой конструкции, может
довольно легко показать их окружающим, но так же видит недочеты и в собственном мышлении, а потому не спешит высказывать
аргументы за свое мнение (потому как убежден, что его легко опровергнут).
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

Mr.Brand написал:
[q]
Собственно, в этом и заключается деструктивная сила 3Л - третьелогик
отлично видит логические недочеты практически в любой конструкции, может довольно легко показать их окружающим, но так же
видит недочеты и в собственном мышлении, а потому не спешит высказывать аргументы за свое мнение (потому как убежден, что его
легко опровергнут).
[/q]

Да в общем-то это и про меня верно... Недочеты в логике я вижу очень даже запросто. Насчет своего
мнения: в оффлайне у меня примерно та же ситуация, в Сети — несколько иначе, так как сами цели высказывания мнения
различаются.
Но грузиться по поводу того, что я не могу доказать свое мнение, я не буду, а стану искать иные методы
воздействия на человека. (А вот если не найду, тогда уже буду грузиться...)
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вполне могу признать у тебя третью Логику. По четвертой ты, имхо, не так бы себя
вел.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

Mr.Brand написал:
[q]
Надо бы, чтоб обладатели низких логик поотвечали.
[/q]

Надо бы,
но откуда им знать, какая у них логика?
Я про свою знаю, что она первая и что она четвёртая. Не исключено, что вторая. Или
даже третья.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Все-таки Логика у меня гораздо более процессионна, чем Физика, по которой мне
никакой взаимодействие не нужно.
Вообще, версию ВЭФЛа я рассматриваю только потому, что это была первая версия, которую
выдвинули еще в те времена, когда я присутствовал на известном тебе форума...
Brand
Участник
Серый Комбинатор
Brand

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Санкт-Петербург
Всего сообщений: 244
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

kaprizka написал:
[q]
Mr.Brand написал:Надо бы, чтоб обладатели низких логик поотвечали.


Надо бы, но откуда им знать, какая у них логика?
Я про свою знаю, что она первая и что она четвёртая. Не
исключено, что вторая. Или даже третья.
[/q]


Судя по твоей реакции - у тебя четвертая. :-D
Низкая (неуверенность),
результативная (подается как статическая инфа), твое легкое отношение к данной ситуации создает ощущение "пустячка" (см.
исходники). 8-)
NaCl
Начинающий

NaCl

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 67
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
NaCl Насчет моих личных критериев. У меня есть некоторый набор
вопросов, которые я называю идейными (причем нельзя ввести четкий критерий, по которому вопрос попадает в идейный), и
оставить без внимания публичные высказывания, которые не сооветствуют моей позиции по этим вопросам, я не могу. (Что часто
приводит к тому, что я ввязываюсь в то, что среди компьютерщиков называется holy wars).
[/q]

XXXX Pro,
вот и вырисовался
ещё один вопрос: по-моему, это вопрос реакции ПЙ Воли. И в данном случае, очень смахивает на 3-ю. (Это к вопросу о твоём
типировании, если хочешь, перенеси в ту тему).
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Чтобы продолжить обсуждение, хотелось бы определиться со следующим: какая ПЙ-
функция отвечает за понятие "Надо", какая — за понятие "Хочу", а какая — за понятие "Интересно"? Тогда можно будет что-то
сказать более определенно.
Andre
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Кстати, этот же абзац вычеркивает вариант ВЭФЛ из возможных
вариантов моего ПЙ-типа
[/q]

Раз сказал это, может, объяснишь почему?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Вчера, перечитывая еще раз описание 1В, наткнулся вот на такое:
[q]
Что
же касается непосредственно "комплекса Эдипа". где ревность, судя по описанию носит подчеркнуто сексуальную окраску и
переносится даже на родственников с противоположным половым знаком, то им, по моим вычислениям, страдает достаточно узкий
круг "царей", у которых 1-ая Воля сочетается с 3-ей Физикой.
[/q]

Пришел к выводу, что это утверждение окончательно
исключает вариант ВЭФЛа из моих возможных типов.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Объсяняю: у меня желание обладать человеком, попавшим в сферу моих интересов, не
предполагает вообще никакого физического (не говоря уж о сексуальном) взаимодействия с ним. Все мои потребности в обладании
сводятся к следующему: а) человек должен думать обо мне и уделять мне достаточно внимания, б) человек должен что-то делать
ради меня, в) самым жестоким наказанием должно быть лишение моего внимания.
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Чтобы продолжить обсуждение, хотелось бы определиться со следующим:
какая ПЙ-функция отвечает за понятие "Надо", какая — за понятие "Хочу", а какая — за понятие "Интересно"? Тогда можно будет
что-то сказать более определенно.
[/q]

По моему это не связанно. По крайней мере однозначного соответствия точно нет.
Funtik
Долгожитель форума

Funtik

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 656
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 июля 2006
Все таки вспоминая отстойские войны, не думаю что у тебя 1В. Там еще какой
процесс...
Ты себе 1В типируешь, потому что на третьью позицию ставишь логику и волю больше некуда девать, или еще
почему?
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, Soal, srez, Глема
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование по психософии »   ВЭФЛ или ВЭЛФ -- вот в чем вопрос?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0308. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0101
Rambler's Top100