Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

_Soal написал:

[q]

Кстати, в анкете 2 давно есть вопрос 6k. Не найдётся ли на него ответа?
А возраст Ваш - что-то около 30-и или даже больше?

[/q]

Возраст мой почти 40. Я их обычно не чувствую, поэтому каждый раз прихожу в ужас, когда вспоминаю. А анкету я заполняла примерно неделю назад, и там этого вопроса не было.
k) Есть ли у Вас водительские права? Любите ли управлять автомобилем? Другими подобными механизмами?
Прав у меня нет. Несколько раз предлагали научить водить, и в период, когда был кураж, была и уверенность, что все получится. Но она прошла вместе с куражом, а страх остался. У меня плохо с чувством пространства и габаритов, уверена, что обязательно все буду задевать. С техникой я вообще на "вы".

3 Эмоция точно! Всё что написано про Эмоцию подходит и ко мне на 100 % :)

А я вообще не про стихи
Я стихи не писала и не читаю - не воспринимаю
Я про всё что выше и что касалось Эмоции

Ну что, господа типировщики, лихо я всех провела с Эмоцией? (И себя в первую очередь). Кстати, когда я осознала ее уязвимость, легче стало, хотя, казалось бы, должно быть наоборот. Как будто что-то на свои места встало, а я это люблю больше, чем приятные диагнозы.
Будут еще у кого-нибудь версии или можно буковки присоединять к своему титулу?...
В любом случае всем Огромное Спасибо за участие.
И кстати, куда здесь принято класть фотографии - в свою тему или?..

Mona написал:

[q]

Будут еще у кого-нибудь версии или можно буковки присоединять к своему титулу?...

[/q]

Буквы можно присоединять тогда, когда есть уверенность в его правильности (или даже если уверенности нет, но хочешь сообщить предполагаемый тип окружающим).
А фотографии — в зависимости от цели. В типировочную тему они кладутся для того, чтобы оказать помощь в типировании, а в квадральные фотогалереи — если хочешь показать другим участникам форума как ты выглядишь.

Однако, та же фигня, что и у аРТа:
Меркурий в Близнецах, поэтому Логика выглядит как процессионная... к тому же Луна в 3-ем доме (тоже -->Меркурий, как и Близнецы (3й знак)), к тому же Юпитер в сикстиле к Меркурию...

По традиционным астрологическим представлениям, которые часто совпадают, а иногда и не совпадают с моими личными наблюдениями, чем больше планет в гороскопе расположено в 3-ем знаке (Близнецы), тем заметнее проявляется тот набор (врождённых) свойств/характеристик, который в переводе на язык психософии больше всего соответствует аспекту "процессионная Логика". Про 3-й дом примерно так же: чем больше планет в гороскопе расположено в 3-ем доме, тем важнее/интереснее обладателю гороскопа bla-bla-bla- (процессионно-Логические ситуации, действия, темы).
Особенно если Меркурий в гороскопе стоит в 3-ем знаке и/или 3-ем доме. На языке астрологии - "Меркурий - управитель Близнецов" (иногда пишут "Близнецы - обитель Меркурия" или "Меркурий - хозяин Близнецов" ). В символической системе "Знаки Зодиака" именно Близнецы имеют тот "цвет", который ближе всего к "цвету" Меркурия.

[q]

Будут еще у кого-нибудь версии или можно буковки присоединять к своему титулу?...

[/q]

не только можно, но и нужно!(-: особенно, если это буквы Э В Л Ф (-;

Mona написал:

[q]

Но куда девать эмоциональную уязвимость?
Жуткие ломки в процессе первых попыток проявить чувства (ощущения типа прыжка с трамплина или в прорубь, ща как проявлю - а там будь что будет)? И пьянящее чувство свободы, когда получилось.

[/q]

насколько я понимаю, (если всё же 1Э, то) можно было сказать и так:
Жуткие ломки в процессе первых попыток проявить своё истинное Я. И пьянящее чувство свободы, когда получилось.


Mona написал:

[q]

у сестры все в порядке с этим (нифига не задавили), она у нас была типа теплая и живая, а я ледышка подсушенная и зажатая.

[/q]

Она, видимо, экстраверт ярковыраженный, а у Вас интроверсия порядка 80%, экстраверсия около 20%. У неё Физика наверно не 4Ф. Да и в гороскопе у неё три самых точных аспекта не Солнце-Луна, Луна-Плутон, Венера-Нептун (все три - сходящиеся и дисгармоничные), а какие-то другие.

Всем привет. Вчера в процессе бессонной ночи решила вдруг перечитать свою первую типировочную тему и в результате долго изумлялась собственной невнимательности. :wall: :wall: :wall:
Мне уже тогда пытались диагноз поставить, но я была занята вычислением ТИМа, а буквы ПЙ ни о чем мне не говорили. Напоминаю, что меня тогда упорно пытались затипировать в Бальзаки, и хотя ко всеобщему (?) удовлетворению утвердились в версии Есенин, у меня осталось смутное беспокойство, как будто чего-то не хватает.
По поводу моей тогдашней подписи:

milena_7 написал:

[q]

*Мое знание больше похоже на физическое ощущение, чем на результат размышлений... А разум включается уже потом, лишь для того, чтобы задним числом подменить внезапное озарение логическими рассуждениями. Ему так спокойнее, а мне приятно*
это похоже на 1Л4Ф

[/q]

XXXX Pro написал:

[q]

Да, видимо, ИЭИ-"Есенин" с высокой Логикой по ПЙ, что и вызвало непонятности при типировании...

[/q]

RauR написал:

[q]

..здесь явно видна 1Л хорошее принятие фактов,которые говорят за версию Еськи,и как бы умаление фактов за Бальзачку… В пользу 1Л говорит и "интерпретация фактов" для дополннения их "свою картину мира".То есть уже есть картина мира и хочется фактов,чтобы эта картина была более логически стройной, а отнюдь не построение "другой" картины мира.За вторую Волю может говорить то, что "я не тщеславна".Но при этом есть четкое желание отстаивать свою картину мира.

[/q]

И заключительный аккорд:

RauR написал:

[q]

А то,что творилось эти несколько дней на форуме в твоей типировочной теме было для тебя вызовом что ли,критической ситуацией и по этому ты повела себя согласно своему ПЙ - типу(Он у тебя скорее всего ЛВЭФ) начала отбиваться Логикой,защищая свои Эмоции.То есть повела себя больше как Бальзачка,а не как Еська. А когда и это не помогло стала действовать своей 2В: не наступать,но и не сдавать позиции."Я не против Вашего мнения,но что-то мне мешает быть в нем до конца уверенной, поэтому я свои позиции Вам не сдам". Так что ты Есенин(ИЭИ),ЛВЭФ.

[/q]

(аминь)
Обидно осознавать, что все почти на поверхности лежало, но тем не менее для меня все эти усилия были очень полезны.
Отдельно приношу извинения RauR, который уделил особенно много внимания именно ПЙ. Не обижайся, я просто тогда совершенно не была к этому готова, зато теперь это оказалось очень своевременным толчком. :rolleyes:

Мне 20 лет, и я только что наконец всерьез влюбилась. Совершенно пьяна и от любви и от апреля.

32 года.

Из цитат RauRa (и не только) я так понял, что Логика включается тогда, когда нужно взаимодействовать с внешним миром, а когда внешний мир на заднем плане, а на переднем плане внутренний мир, - глубокие эмоции (интровертирующие), вдохновение выливалось в стихи(без каких-либо признаков 1Л). RauR делает вывод "ИЭИ,ЛВЭФ", а я бы сделал другой вывод - ИЛИ,ЭВЛФ,
если бы Mona согласилась с этим моим утверждением, выделенным цветом.

Mona, припомните, пожалуйста, последние три такие ситуации, в которых хорошо видна избыточность Вашей Логики. Что за ситуации это были?
Насколько давно была самая недавняя из них? а самая давняя?

И ещё вопрос.
Припомните, пожалуйста, последние три такие ситуации, в которых Вы поступали во вред себе (с точки зрения окружающих), но зато исходя из своих принципов/убеждений. Опишите эти ситуации и насколько давно они были. Легко ли было поступать именно так в этих ситуациях? Или довольно долго были сомнения/колебания?


Mona написал:

[q]

Вот это мое типичное выражение лица. Терпеть его не могу и долго с собой боролась, прежде чем остановилась на этой фотографии.

[/q]

да... если б не знал, что в гороскопе Солнце-45-Асц, Луна-45-Асц, то подумал бы, что это аргумент в пользу 3В


Mona написал:

[q]

Много лет очень уязвимо чувствовала себя, если мои изображения находились вне моего контроля.

[/q]

опять же... если б не знал, что планета на асценденте - в 12-ом доме, то подумал бы "+1 балл за 3В"

*Мое знание больше похоже на физическое ощущение, чем на результат размышлений... А разум включается уже потом, лишь для того, чтобы задним числом подменить внезапное озарение логическими рассуждениями. Ему так спокойнее, а мне приятно* — по-моему, это похоже на "Логика ниже чем ****", то есть не 1-ая она.

_Soal написал:

[q]

Mona, припомните, пожалуйста, последние три такие ситуации, в которых хорошо видна избыточность Вашей Логики. Что за ситуации это были? Насколько давно была самая недавняя из них? а самая давняя?

[/q]

Все дело в том, что я не очень понимаю, что такое избыточность Логики. Я все время живу с ее фоном, я анализирую каждую эмоцию и каждое, даже самое сильное, чувство (в лучшем случае не в процессе его испытывания), я даже во время истерики пытаюсь вычислить, адекватна ли она своему поводу. Только я не понимаю - это избыточность или наоборот уязвимость.

Поэтому трудно мне вспомнить новые примеры, на всякий случай скопирую старые из этой же темы (там был вопрос поставлен более понятным для меня образом), чтобы не искать:
Ну ладно, пример первый. Я узнала, что серьезно больна. Эмоции, понятно, присутствуют, понятно какие. Но. Ни слез, ни паники, ни ощущения "все пропало" и "что делать". Т.е. что делать - совершенно ясно, и ясно, что в транс я не впаду и собой быть не перестану ни на минуту. Прощупывается тема, как бы поаккуратнее сообщить маме и мужу, чтобы их страх к минимуму свести. Находится такой досадливо- небрежно-скучающий тон. Все мобилизованы, никто не суетится (кроме сестры - все тот же Гамлет - которая орала в телефон "Я за тебя жизнь отдам! За что тебе такое!?", а на мою реплику типа "жизнь не надо, а если сиделка понадобится, я тебя позову" разрыдалась и бросила трубку). Первая истерика со мной случилась на момент сообщения о полном выздоровлении, примерно через полгода. (Это было 3 года назад)
Пример второй. На днях поссорилась с мужем. И что, я ему сказала: "дорогой, ты меня обижаешь, не делай так больше, а то я тебя брошу"? Таки-нет. Я сказала примерно так: "Видишь ли, жизнь сложилась таким образом, что я нахожусь от тебя в серьезной эмоциональной зависимости, которая, по большому счету, ничем не оправдана. Поскольку ты не можешь или не хочешь эту ситуацию изменить, мне приходится начать процесс отстранения, чтобы найти для себя другие источники эмоциональной жизни. Есть вероятность, что этот процесс может оказаться необратимым". На пользу ли это? Не могу судить, я думала не о пользе, а о том, чтобы адекватно выразить свое состояние, не сваливая в одну кучу описание процесса и бабские истерики.

Могу добавить, что я вообще как правило именно так ссорюсь. Т.е. глубокая внутренняя уверенность, что причиной для ссоры должно быть нечто большее, нежели просто мои претензии к человеку, а так же уважение к нему как к собеседнику заставляет меня по возможности исключить из разговора эмоциональную составляющую и говорить о ней отстраненным, точным языком.
Еще сильнее это работает, когда пытаются поссориться со мной. Эмоциональный наезд, особенно на повышенных тонах, заставляет меня мгновенно нарастить дистанцию и говорить с человеком тихо и спокойно. Кстати, до сих пор не могу понять, почему люди от этой моей манеры впадают в неадекватное состояние. Моя сестра (чемпион по попыткам поссориться со мной) утверждает, что когда человеку плохо, он должен орать, а если я говорю спокойным голосом и при этом еще и улыбаться пытаюсь, то это я издеваюсь над собеседником. Между прочим, я научилась симулировать легкое раздражение при спорах с ней, и теперь считается, что она меня может достать. Все довольны.