Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Anette написал:

[q]

ВОЛЯ ВСЕГДА ПРОХОДИТ ОБРАБОТКУ СОЗНАНИЕМ!!!!!!!!!!!!!!

[/q]

Прям крик души да и только (-:
Волевой импульс проходит обработку сознанием,
иногда ДО, а иногда и ПОСЛЕ начала действий, реализующих этот импульс.
Дети не всегда способны объяснить свои волевые импульсы и последующие поступки,
но взрослый практически всегда найдёт обоснование,
даже если между приходом импульса
и началом действий
этого обоснования/объяснения у него не было.
Вы ведь не будете отрицать, что так бывает и у взрослых, а не только у детей?

Вариант ДО не принципиально отличается от варианта ПОСЛЕ, т.к. если действие всё же началось, значит в какой-то момент пришёл волевой импульс "прекратить мусолить размышлялку, начать действовать". Если бы человек всегда действовал по алгоритму, то иногда попадал бы в положение Буриданова осла, ведь предусмотреть в своём алгоритме все возможные ситуации просто невозможно. Но нет, даже 4В принимает решения, только у хрестоматийного осла Воли нет совсем.

Вы наверно помните, что Афанасьев писал:

[q]

верхние сильные функции противопоставляются слабым нижним (наиболее остро противопоставляются обычно Первая и Третья функции

[/q]

Если в этом конфликте Воля совсем побеждает Логику, то есть волевые импульсы заглушают разумное осмысление внешней действительности, то это либо тот психотип, который имел Гитлер, ВЭЛФ, либо тот который был у Наполеона, ВФЛЭ. Подумайте, что бывает, когда Эмоция заглушает Волю.

оценивать гитлера и наполеона с точки зрения психотипов как минимум странно.это что же получается,скажи мне какой у тебя психотип,и я скажу подлец ты или не подлец? или гипотетически можешь им быть? а как же воспитание,культура внутренняя,понятие " врожденная инеллегентность" которая в крови независимо от происхождения? в формочку это не укладыватся.

Anette написал:

[q]

Есть небезосовательные предположения, что я Драйзер по соционике. Тогда у меня действительно на первом месте стоит "этика отношений". Но это соционика. А в психе-йоге, на мой взгляд, эмоция - это эмоция, а не этика (см. пример с кипением). И в психе-йоге эмоция у меня не 1 (я так предполагаю).

[/q]

1-я функция в типе по психософии не обязана быть соответствующей программной функции в ТИМе, и она не обязана быть соответствующей творческой функции в ТИМе. То же самое про остальные три психософские функции.
Могут быть некоторые статистические корреляции: если взять по тысяче человек каждого ТИМа, и поопределять их психософский тип, то распределение типов по ТИМам может оказаться и неравномерным.


puno4ka написал:

[q]

это что же получается,скажи мне какой у тебя психотип,и я скажу подлец ты или не подлец? или гипотетически можешь им быть?

[/q]

Вы считаете, что возможна однозначная связь психософского типа человека с чем-то наблюдаемым? вида "если психософский тип ABCD, то этот человек обязательно, в 100.0 % случаев будет в такой-то ситуации иметь то-то и то-то" ? Вы считаете, что я такое считаю возможным?


puno4ka написал:

[q]

это не эмоция заглушает. это гордыня называется.

[/q]

что именно это?

...
о-па,
неправильно я написал в прошлый раз:

[q]

Вариант ДО не принципиально отличается от варианта ПОСЛЕ, т.к. если действие всё же началось, значит в какой-то момент пришёл волевой импульс "прекратить мусолить размышлялку, начать действовать". Если бы человек всегда действовал по алгоритму, то иногда попадал бы в положение Буриданова осла, ведь предусмотреть в своём алгоритме все возможные ситуации просто невозможно.

[/q]

правильно так: т.к. если действие началось, то либо человек шёл по имеющемуся у него алгоритму, либо в какой-то момент пришёл волевой импульс ...

[q]

XXXX Pro написал:

[q]

способность приводить мир в соответствие со своими представлениями о нем.

[/q]

а как это? Ведь мир, который ты видишь - это и есть твои представления о нем. Они и так находятся в полном соответствии. Или ты имеешь в виду представления о том, каким мир должен стать?

[/q]

Я почему-то думаю, что именно представления о том, каким мир должен стать (пусть не мир ВООБЩЕ, но хотя бы мир вокруг человека). Если бы люди считали, что мир невозможно изменить, то мы бы так и жили в пещерном веке. Мир изменять очень даже можно, стоит только очень сильно захотеть!

[q]

Подумайте, что бывает, когда Эмоция заглушает Волю.

[/q]

Понятия не имею. Может, ты объяснишь?