Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Mona написал:

[q]

А где у тебя Физика? (И вообще, чего это ты без буковок всё обитаешь? Ты же вроде Макс?)

[/q]

я считаю, что 3-я. было высказано предположение, что 1, вместо логики.
вроде макс, только чс типа нету))
без буковок уютно пока. типа че есть, то и нормально))

Явно противоречат версии 4Ф ответы
1.1
1.3
1.5
1.6
1.8
1.17, и 1.15 с учётом 1.17
1.21
1.27
1.36
2.8
2.22
2.23
2.26
3.2
3.8 и 3.9
3.19
3.22
3.29
4.5
4.6
4.10
4.11
4.18

В пользу 4Ф можно проинтерпретировать разве что ответы
1.25
1.34
2.10
2.15
2.16
2.24
3.24
3.28
4.1
4.8
4.17
но в целом на высокую Физику указаний намного больше, чем на низкую.

Все вопросы на процессионную/результативную - ответы на результативную Физику указывают. За процессионную Физику - практически ничего.


XXXX Pro написал:

[q]

Не вижу в этом смысла — человек может решить удалить свою тему под влиянием эмоций, а потом передумать.

[/q]

а какая разница, под влиянием чего - эмоций, убеждений, соображений материальной выгоды, или чего-то ещё? закрыл и передумал - пусть открывает опять, удалил и передумал - пусть сожалеет, плачет и раскаивается:-(:wall:
лучше на таком виртуальном материале учиться поступать так, чтоб потом не жалеть, чем в реальной жизни.

[q]

а какая разница, под влиянием чего

[/q]

тут встает вопрос права на распоряжение пространством форума и не своими сообщениями. если мы считаем, что темой распоряжается ее создатель (неполное модерирование*), то 1. а если тема - это достояние форума и модерировать не свои сообщения может только модератор/администратор - то другое.
*полное модерирование - это еще и возможность редактировать и удалять не свои сообщение, настраивать доступ для чтения и комментирования темы

**********

*********

привет :)

а зачем мучаться из-за этого? живи с неопределенностью (двухвариантностью) =))

[q]

Спросите меня чего-нибудь пожалуйста.

[/q]

в чем доминируешь, а в чем подстраиваешься? %)))

тут где-то еще статься была по отношению с собой и с социумом.. не, не найду, пусть другие поищут, если надо) про я+ вы+ и т.п.
наверное 1 - "я+ вы-", а 4 - "я- вы+", в принципе то же, что и словами. т.е. не то же самое, но для определения 2-х результативных функций несущественно %))

upd. я смотрю, заявленный тип не совпадает с названием темы?)) озвучь тогда последние варианты :)

Вжик написал:

[q]

1 Ф, ну совсем не я. Там какой то Монстр нарисован.

[/q]

Простите, почему жЕ ? :rolleyes:

Слишком буквально воспринимаете %)) Мы же не пещерные люди, вы думаете - я всех лупцую что ли? :-)

Вжик, давай рассказывай ты в постеле активна или пассивна.
(Если захочешь конечно)

*******

*******