Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Там поздравление с 10000 сооообщением?

[q]

флудерство - зло!

[/q]

:-( ...злые вы. уйду я от вас... :dry:

п.с. поскольку тайна раскрылась на халяву, ее глубина явно не пошла мне на пользу... :tongue:

Mona написал:

[q]

:-( ...злые вы. уйду я от вас... :dry:

[/q]

вот-вот, к мысле слонослона, что знание должно приходить вовремя..

vortex777 написал:

[q]

srez написал:

[q]

"Археологи нашли монету, датированную 35 годом до нашей эры. Возможно ли это?"
что такое датированная? на ней дата стоит или археологи отнесли ее к этой дате уже когда нашли?

[/q]

Это вообще задачка для пятиклашек, и стандартное решение знают почти все =))
Датированную - значит на ней дата стоит.

ЗЫ. По первым трём ответам - тебе зачот

[/q]

Я решение не знал, но судя по гуглу предсказал тут ход мыслей атворов. Но если подходить формально, то ответ безусловно может быть такое. Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом?

Rексля написал:

[q]

srez написал:

[q]

..Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом?

[/q]

srez, нюанс: датируемая и датированная - чувствуешь?

Вспомнился одесский анекдот.
- Если я пойду по этой улице, там будет вокзал?
- Вокзал там будет, даже если Вы и не пойдете по ней.

[/q]

Я так понимаю разница между этими словами в том, что ее датировали сейчас или ранее. Но монету могли датировать археологи в прошлом, тогда монета будет именно датирвоанная ими. Археологи "нашли", полагаю, что аналогично они могли и датировать ее тогда же. То есть врядли в этом дело.

Rексля написал:

[q]

Срез, "Археологи нашли монету, датированную 35 годом до нашей эры. Возможно ли это?"

[/q]

Уже подправил пост. Ваще гугль посморел, похоже ты права, как правило именно так и различают эти слова. Но вообще довольно странный подход. Когда вопрос идет на "возможно ли это", то можно предположить самые дикие необычные варианты. Например, как в задаче про мать-хирурга. Собсна на это и задача. Вот и выходит, что существует например вариант, что на монету нанесли дату позднее, уже после ее создания. Или еще какието варианты вполне могут существовать. Даже если предположить, что датированная обозначает обязательно дату на самом объекте, а не гдето в ведомости тойже.

Rексля написал:

[q]

В этом тесте все загадки с бородой.
- Но они детские, а взрослых часто подводит стереотипность.

[/q]

Я не считаю, что это "подводит". Просто на задачу, в зависимости от уровня познаний ответы могут быть разными. Бывает, что пока всплывают новые детали задача может множество раз помнеять свой ответ. Например, возможен ли вечный двигатель или машина времени? И подобные задачи это всегда больше тест не на интеллект, а на попытку допетрить на каком уровне интеллекта застрял автор задачи. Не всегда это получается хорошо.
Например, как ты думаешь на текущее состояние науки, допускает ли она существование вечного двигателя и существования машины времени двигающий тебя по времени вперед и назад? *)

Сейчас, насколько я понимаю, вечный двигатель запрещен, а вот машина времени может существовать. Правда вот по размера машинка эта будет размером с галактику. :)
А вот еще лет через 20 может снова чето в формулах подправят и запретят машину времени, зато найдут очередную дырку в законе сохранения энергии. Уже щаз этот закончик реально потрескивает по швам, когда дело идет к квантовым эффектам.

Аналогично вопрос "Дурак ли Коля" можно изучать на абсолютно разных уровнях и получать очень разные ответы. Это подчеркивает специфику детскогов осприятия, а не его преимущество.

:-D
В нашей конторе при приеме на работу проходят на компе тест по Айзенку. И еще кучу всяких.
Часа четыре занимает.

вспомнила почему-то блог XXXX Pro где он на верху написал, что блог не рекамендуется людям, у которых IQ менше 100..а теперь этот текст кажется немного изменилась...

XXXX Pro написал:

[q]

Оффтопик: Anush, это было написано с целью отпугнуть быдло, которого у меня в то время было в блоге более чем достаточно из-за высокой позиции в рейтинге. Сейчас я в рейтинге откатился (и до того, пока не решу другие жизненные задачи, вряд ли получится вернуться), поэтому и убрал эту надпись.

[/q]

возможно, подобная надпись могла бы спровоцировать обратную реакцию. вряд ли быдло считает, что у него низкий IQ. в любом случае, сомнительно, что это могло отпугнуть)) имхо, конечно.

srez написал:

[q]

Я не считаю, что это "подводит". Просто на задачу, в зависимости от уровня познаний ответы могут быть разными. Бывает, что пока всплывают новые детали задача может множество раз помнеять свой ответ.

[/q]

Ну да, это типа сколько будет 1+1
10 - в двоичной системе счисления :dry:
Не тупи. То есть не умничай.
Или ты думаешь нужно в школе учить тому, что 1+1=2 "это не всегда верно, товарищи! Помните об относительности разных степеней модуляционного счисления..." блаблабла

Rексля написал:

[q]

srez написал:

[q]

..Что мешает археологам датировать монету хоть каким годом?

[/q]

srez, нюанс: датируемая и датированная - чувствуешь? Вспомнился одесский анекдот.- Если я пойду по этой улице, там будет вокзал?- Вокзал там будет, даже если Вы и не пойдете по ней.

[/q]

Ага… "Датированная" — значит дата стоит. На реверсе, в "легенде".
А датируемая монета — это когда дата определяется по косвенным признакам (профилю на аверсе и легенде не содержащей даты на реверсе)