Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Kath написал:

[q]

А он не переносил острый крик, шум, бурное проявление эмоций, и когда с Бездомным общался при знакомстве, то это упоминал) И еще, вот в пользу Баля ИМХО: он живет в каком-то своем собственном мире воспоминаний и размышлений постоянных - как раз свойственно, по-моему (базовая БИ). Поэтому думаю, что все-таки Баль

[/q]

А может, Дон? ;-)
Иначе я - это Баль... Или Габ... Или кто там главный претендент Ж)

Глема написал:

[q]

А может, Дон?
Иначе я - это Баль... Или Габ... Или кто там главный претендент Ж)

[/q]

:LOL: Да он грустненький какой-то для Дона : ))
А ты много отголосков с собой нашла?)

Нет, ну раз уж речь зашла о непереносимости крика... И, кроме того, почему бы и не грустненький? Сломали чела. А при условии, что Маргарита таки Гамом была...

Глема написал:

[q]

Нет, ну раз уж речь зашла о непереносимости крика... И, кроме того, почему бы и не грустненький? Сломали чела. А при условии, что Маргарита таки Гамом была...

[/q]

Да, Таки Гама :-) Реаизор выходит :LOL:

Отношения социального заказа

Эти отношения ассиметричные, т.е. неравные. Первый партнер относится ко второму совсем не так, как второй к первому. Первый партнер, который называется передатчиком заказа, или просто заказчиком, смотрит на второго, называемого приемником, сверху вниз, как на более низкостоящего, недооценивая его. Второй смотрит на первого (приемник на заказчика), наоборот, как на человека интересного, значимого, переоценивая его поначалу. Приемника может восхищать в заказчике, во-первых, его поведение, манера держаться, умение легко сделать то, к чему стремится приемник, и, во-вторых, стиль изложения его мыслей, его творческий почерк. Приемник в присутствии заказчика невольно начинает заискивать перед ним, угождать ему по каким-то для себя непонятным причинам. Начинается это с мелочей, а потом делается больше и больше, пока приемник сам не начинает сдерживать себя. Причем со стороны это воспринимается так, как будто приемник почему-то оправдывается перед заказчиком. Вместе с тем для приемника есть в поведении заказчика и неприятные, раздражающие моменты. Те черты, которые заказчик выпячивает, для того чтобы, с его точки зрения, хорошо выглядеть в обществе, привлечь к себе внимание, проникают в подсознание приемника и будят в ней неясную" смутную тягу к активности по устранению тех условий, которые заставляют заказчика страдать или вести себя так неестественно. Однако приемнику всегда непонятно, что же надо конкретно делать. Выдаваемый заказ оказывается не индивидуальным, а социальным, т.е. за ним скрываются проблемы той группы людей, в которую включена эта пара. Со стороны отношения социального заказа воспринимаются как ровные, бесконфликтные. Инициатором их почти всегда является заказчик. Приемник ощущает со стороны заказчика какое-то душевное расположение к себе. Заказчик старается всячески поощрить приемника, позаботиться о нем, поддержать его по мере сил. Обратный отклик бывает обычно только на первых порах. Попытки договориться с заказчиком на равных не имеют успеха, обратная связь никак не налаживается. Заказчик, увы, не слышит приемника. Вследствие этого приемник отходит от него и старается держаться на расстоянии, а то и задеть его каким-либо образом, пуская в ход свою сильную функцию, которая у заказчика является предметом лишь периодической заботы. Таким образом, эти отношения могут быть названы отношениями покровительства при отсутствии обратной связи. Со временем они могут перерасти в почти полное игнорирование приемником заказчика. Приход к такому положению говорит о том, что заказ полностью осознан как социальный.
http://www.socionika.info/tip/soczak.html

- Откуда делаем вывод, при условии Гамлетовсти Марго, что мастер вполне себе мог бы быть Доном.

В Гюги? Хоспади, уж не Гамлеты ли с себя печать позора смыть пытались?)))
А уж будь мастер Балем - то имхо, скорее бы с собой покончил... хотя, может смелости просто не хватило... ведь сам роман его по-Балевски занудный.

Да что уж там, не только ты) на себе испытала, впервые с соционикой связавшись)
Так самой спятить недолго! МНЕ доказывали, что МЕНЯ не существует!

Вообще, имхо, не самым этичным образом...

Итак, в романе Булгакова "Мастер и Маргарита" Вы... Иешуа
Это редко случается, но вы Иешуа. Вы терпеливы к людям, доверчивы, всепрощающи, умеете найти тропинку к их сердцу. Вы никогда никого не обвиняете зряя, не осуждаете людей, даже если они этого заслуживают. Циники назовут вас глупцом и простофилей, но ваша добродетель будет щедро вознаграждена...А теперь скажите, вы искренне отвечали на вопросы??? Просто таких людей не бывает!

Kath написал:

[q]

Может быть! Я тоже не очень симпотичных мне людей иногда в Гамы затипить хочу :LOL: Простите Гамы!! :rolleyes: :-D

[/q]

В литературе, конечно, приняты сокращения, но тогда нужно оформлять их грамотно и не склонять: Ес. Гам. Дост. - но не Гамы и Еськи.
Большинство из людей даже и близко нельзя поставить рядом с поэтом Есениным или принцем Гамлетом, в них нет такой силы, как в Достоевском, или святой жажды познания и желания просвещать, как у Робеспьера. Эти люди стали великими потому, что были проводниками энергии Славы. Так когда-то называли энергию Жизни, которую может давать только Творец, то есть нетварную энергию (которую не способны синтезировать твари, то есть сами творения). Конечно, гораздо приятней звучит Сварог, который сварганил вселенную, породил богов-сварожичей, а те дали на Земле потомство - внуков бога Сварога. Потомки-сварожичи звучит куда лучше, чем твари божьи.
Но таков выбор людей - культурный выбор. Также и в Типологии. Люди не задумываются о возможности обрести духовного покровителя, используя свое природное видовое родство с великим человеком. Они тут же опустились до Есек и Жуков.
А ведь эти великие существуют поныне в духовных сферах. Если представить реакцию Гамлета оттуда с небес (а я не могу этого не представлять, потому что знаю о существовании души в тонких мирах), также как и реакцию обладателей других эксплуатируемых в социологии имен, то она будет такой:
Жалкие сущности, закрытые в ведическом плане, а потому пустые как пробки, устроили виртуальную скамейку, где обсуждают друга друга от неча делать. Мало того, они еще и забывают о том, что виртуальное пространство не ограничено подобно скамейке, и начинают толкаться и делить место.
Думаю, что там, на небесах, великие тоже создали группу и глумятся, ухахатываются над земными Достами и Жуками. Но не надо забывать, что все эти сущности - талантливы и безграничны в выражении эмоций! А потому можно представить, какими терминами они пользуются, наблюдая земной театр:
- Сэр Жуков, - говорит Джек, - вы только посмотрите! Еще один Жук!
- Причем вонючий! Подавить бы их всех, как клопов! Или дустом посыпать, - хохочет Жуков.
- А вот Еська!
- С-сука! Сидит в конторе, где обманывают крестьян, скупая за бесценок их продукцию. Кровопийца. Двух строк не срифмует! Отдыхает только за границей! Все они Еськи паршивые - никому из них не быть Есениным, не воспеть поля русские!
- Правильно, Серега! - говорит Достоевский. - А посмотри на этих Достов! Только и могут доставать кого-нибудь, а вонь-то какая в эфир от их психических разборок! Достань дуста на всех Достов!
- Принц датский! А вон и новый Гам из хамов!
- Ну да, из холуев - и сразу в принцы, - Гамлет аристократично пригубил чашу, - в их век - это обычная практика, в России кухарок сажали в правительство, в Америке пьяницу и бабника Джорджа Буша продвинули в президенты. Почему бы простым людям самим себя не продвинуть куда-нибудь в великие сферы. Вероятно, болезнь и века. Что Вы плачете, сеньор Дон Кихот?
- Я не плачу, у меня аллергия на психический яд. Они в своих форумах так чадят глупостью, так друг друга уязвляют, что копоть идет до самых небес. Апчхуй!!! Нет, я безумно рад, что они называют друг друга Донами, а не Дон Кихотами. Мой верный Санчо как увидел все это - чуть не умер от истерического смеха. Хорошо, что мы не можем второй раз умереть.
Тут к Есенину подошел очаровательный козленок и положил голову ему на колени:
- Вот теперь вы понимаете, как нам было обидно, когда, читая гороскопы, всякие ничтожества называли себя козлами и свиньями? А потом еще и сексуальные гороскопы изобрели, описывая такой блуд, о которым мы, животные, даже и понятия не имеем. Тигр в Эдемском саду чуть не загрыз одного такого сочинителя. Правда, как оказалось, его просто на экскурсию привели (из ада), чтобы он понял, что такое любовь и в следующей жизни не придавал такое значение половым органам.
- Да, к звездам никто из них не стремился, так же как и стать проводниками энергии Сварога. Только и нужны одни голые звания: досты, гамы, козлы, свиньи. Правда, иногда они стараются развивать какие-то ПИ и ЧИ, чтобы стать совершенней.

Это просто к вопросу о том, что нечего нас "Гамами" обзывать! :ugu: Tilia, наверное, именно это имела в виду.

4X_Pro, соционика и еже с ней - вторичны, первична сама жизнь.
Человек может и не знать вовсе всех этих ЧИ и БЭ, а типировать настолько точно, что большинству из присутствующих и не снилось.
Главное - чувствование, видение. А вовсе не глубочайшее знание соционики.

Tilia знает жизнь, и этого достаточно. И неважно - образами ли она пользуется, или еще чем-то.