Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Tessa написал:

[q]

vortex777, там ники анализируют... если ты не заметил...

[/q]

Там анализируют "звучание", по-моему.
То есть, как воспринимается именно такое сочетание звуков.
Так что "анализировать" можно всё, что звучит.

:-)

Tessa написал:

[q]

vortex777, там ники анализируют... если ты не заметил... :LOL:

[/q]

<Медленно сползая под стол.>Tessa, поставил бы +10 за эту фразу, если бы было возможно!

ФОНОСЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

Любое слово обладает двумя смыслами. Первый - слово как символ, обозначающий какой-нибудь объект или процесс, второй – слово как набор звуков, который сам по себе вызывает у человека реакцию. Так как сознание взрослого человека занято при аудиальном восприятии слов преимущественно первым смыслом, то второй – реакция на слово как на набор звуков проходит подсознательно и переживается человеком в виде определённого эмоционального фона. Этот самый второй смысл слова получил название фоносемантического значения.

Каждый звук человеческой речи обладает определённым подсознательным значением. Впервые эти значения с помощью опроса большой аудитории стал устанавливать американец Чарльз Осгуд. Для русского языка эти значения в своё время определил советский учёный, доктор филологических наук Журавлёв А.П. В результате его докторской диссертации было установлено фоносемантическое значение каждого звука русской речи. Он с помощью опроса многотысячной аудитории определил качественные характеристики каждого звука русской речи, а именно каким он является по следующим 25 шкалам: хороший - плохой, красивый - отталкивающий, радостный - печальный, светлый - темный, легкий - тяжелый, безопасный - страшный, добрый - злой, простой - сложный, гладкий - шероховатый, округлый - угловатый, большой - маленький, грубый - нежный, мужественный - женственный, сильный - слабый, холодный - горячий, величественный - низменный, громкий - тихий, могучий - хилый, веселый - грустный, яркий - тусклый, подвижный - медлительный, быстрый - медленный, активный - пассивный.

Всем звукам русского языка по этим шкалам сопоставлены оценки. В свою очередь, качественные фоносемантические шкалы позволяют оценивать влияние звуков на психическое состояние человека. Каждое слово состоит из звуков, и естественно, что для оценки воздействия на человека слова как набора звуков необходимо по соответствующим расчётам определить общее фоносемантическое значение составляющих данное слово звуков по всем 25 шкалам. Это возможно под силу только компьютеру, так как вручную до появления в нашей стране компьютеров этот анализ делался часами и только с появлением компьютерных технологий фоносемантический анализ слова стал занимать секунды. В основе компьютерной программы “Фоносемантический анализ слов” положен принцип фоносемантического анализа с последовательной психолингвистической интерпретацией результатов этого анализа. Программа реализована бесплатно на сайте PSEVDONIM.RU

Утром хмурая написал:

[q]

Имя у меня хорошее
Теперь это подтверждено вроде с научной точки зрения!

[q]

Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший.

[/q]

[/q]

:-D :thumbup:

Эт ник:

[q]

Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Большой, Хороший, Округлый, Величественный, Красивый, Простой, Храбрый, Безопасный, Громкий, Длинный, Гладкий, Сильный, Мужественный, Медленный, Холодный, Пассивный.

[/q]

8-) :yahoo: :LOL: :wall:
А вот полное имя:

[q]

Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):Хороший, Красивый, Простой, Нежный.

[/q]

Результат компьютерного фоносемантического анализа слова капри*зка

Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):.

Именно такое подсознательное влияние это слово оказывает на человека. При его восприятии у большинства людей формируется именно такое подсознательное мнение. Имейте ввиду, что чем больше выраженных признаков – тем сильнее эмоционально-подсознательная значимость этого слова.

Фоносемантические шкалы	Коэффициент	Выраженность признака
Округлый-Угловатый	3.39	Не выражен
Гладкий-Шероховатый	3.39	Не выражен
Могучий-Хилый	3.34	Не выражен
Сильный-Слабый	3.28	Не выражен
Длинный-Короткий	3.28	Не выражен
Громкий-Тихий	3.22	Не выражен
Безопасный-Страшный	3.21	Не выражен
Горячий-Холодный	3.14	Не выражен
Большой-Маленький	3.13	Не выражен
Женственный-Мужественный	3.05	Не выражен
Величественный-Низменный	3.02	Не выражен
Нежный-Грубый	3.01	Не выражен
Яркий-Тусклый	3.01	Не выражен
Добрый-Злой	3.01	Не выражен
Храбрый-Трусливый	2.96	Не выражен
Красивый-Отталкивающий	2.96	Не выражен
Светлый-Тёмный	2.94	Не выражен
Весёлый-Грустный	2.9	Не выражен
Радостный-Печальный	2.86	Не выражен
Простой-Сложный	2.78	Не выражен
Активный-Пассивный	2.77	Не выражен
Лёгкий-Тяжёлый	2.77	Не выражен
Подвижный-Медлительный	2.69	Не выражен
Хороший-Плохой	2.57	Не выражен
Быстрый-Медленный	2.55	Не выражен

kaprizka написал:

[q]

Это слово обладает следующими качествами из 25 возможных (качества приводятся по степени убывания их выраженности):.

[/q]

:blink: :blink: :blink: :blink: :blink:

kaprizka написал:

[q]

Кстати, о звуках. Вы смотрели мультик "пчела Майя"? Там поют песню по-немецки, и называют её имя. Думаете, это имя Майя? Как бы не так. Она даже не Мая, а именно Майа (ибо Maja). На слух разница хорошо заметна.

[/q]

А например у меня, наоборот - пишется Isolda, читается [Изольда], то есть, с тем же успехом могло бы быть написано Izolda. Для произношения одинаково, а для прочтения это уже другое
Я извиняюсь, что так скромно перевела разговор - на себя :red: Просто за примером далеко ходить не пришлось :LOL:

kaprizka написал:

[q]

Кстати, о звуках. Вы смотрели мультик "пчела Майя"? Там поют песню по-немецки, и называют её имя. Думаете, это имя Майя? Как бы не так. Она даже не Мая, а именно Майа (ибо Maja). На слух разница хорошо заметна.

[/q]

о-о да, я помню эту песенку! :red: