Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

milena_7 написал:

[q]

можно наслаждаться жизнью (или другой глагол процессионный), а можно _стремиться_ приобрести побыстрее то, чего у тебя нет, убегая соответсвенно от того, что есть..

[/q]

Зачем же "стремиться" и "убегать"?
Можно просто идти... идти вперед...

milena_7 написал:

[q]

.........................................
а вид и степень активности каждый выбирает исходя из предпочтений, настроения, возможностей, желаний, согласованности с аналогичным у других людей, обязательствами и проч.

[/q]

milena_7, согласна со всем, что ты сказала.
Можно принять, что "стремление" - это выбор, собстно, "направления":

[q]

а вид и степень активности каждый выбирает исходя из предпочтений, настроения, возможностей, желаний

[/q]

и тогда - все будут правы.
:-)

milena_7 написал:

[q]

Olga написал:

[q]

Зачем же "стремиться" и "убегать"?

[/q]

затем, что "отсутствие стремления есть духовная смерть". а если ты "идешь", то ты и уходишь (к тому же "стремиться" - это таки не просто "идти", это - к цели, и чем быстрее тем лучше.

[q]

и тогда - все будут правы.

[/q]

мы говорили о приоритетах, о том, что нужно непременно стремиться.

[/q]

Ну я не знаю... может, у меня "стремление" такое вялое... но лично для меня "стремление" - это движение в выбранном направлении.
Без каких-либо "специальных" усилий.
:-)

milena_7 написал:

[q]

дело в том, что то, что я чувствую и пытаюсь описать, по моим ощущениям - прекрасно. а ведь прекрасное не втюхивают насильно?

[/q]

Если говорить конкретно, то я и не втюхтиваю ничего насильно (себе лично). Я развиваю в себе тот потенциал, который вижу, А потенциал сей почти бесконечен. И не потому, что я такая супер-одаренно-гениальная, а потому, что потенциал есть в каждом. Я это поняла, когда научилась петь, совершенно не имея голоса и слуха. На это ушло много сил, но оно стоило того. И я сделала такой вывод: фраза "у меня нет слуха" - это отмазка. На самом деле все должно звучать так: "Я плохо училась/не училась петь".
Согласно научным данным, челевек только на несколько процентов использует возможности своего мозга. Так у меня есть бесконечная и очень приятная цель: заставить работать как можно больше процентов собственного мозга.
Если у меня слабые БЭ и ЧИ, так почему бы не заставить их работать? Или лучше сказать, что работать - не их дело?


milena_7 написал:

[q]

Olga написал:

[q]

Зачем же "стремиться" и "убегать"?

[/q]

затем, что "отсутствие стремления есть духовная смерть". а если ты "идешь", то ты и уходишь (к тому же "стремиться" - это таки не просто "идти", это - к цели, и чем быстрее тем лучше.

[/q]

Да, когда идешь, то от чего-то уходишь, но вместо него получаешь что-то новое, а если понимаешь, что пошел не туда, то можешь вернуться и начать путь заново.
Пойдя работать преподавателем, я постаралась уйти от страха перед людьми, аудиторией, человеческими эмоциями и т.д. Разве такой "уход" плох?

Anette написал:

[q]

Не поверишь, но я специально выбрала такой вид работы, к которому у меня не лежала душа, и которого я очень боялась.
Назло себе. Чтобы доказать себе, что я - не библиотечная крыса, которая может только зарыться в бумагах и боится людей.
У меня и депрессия началась по этой причине - эмоциональное истощение ужасное было, но сейчас начинаю привыкать. Я знаю, что такая работа пойдет мне на пользу, не позволит стать абсолютным мизантропом (каковым я в душе являюсь)

[/q]

и..
что это тебе дало?

зачем?
ушла?

Anette написал:

[q]

Чтобы не бояться людей, не отрываться и не отгораживаться от них.

[/q]

зачем??

Olga написал:

[q]

Наверняка найдутся такие "другие", которые будут это ценить.

[/q]

Да, не раз убеждался...


Olga написал:

[q]

А "толпой" ходить совсем не обязательно. :ugu:

[/q]

Оно, конечно, верно, но у меня тут ситуация двоякая: с одной стороны, да, мне достаточно узкой группы людей, которая меня будет поддерживать (и то это нужно только в моменты спадов/неудач), а с другой — если я буду известен только узкой группе, то я никогда не сумею преобразовать свою известность в получение каких-то исключительных возможностей, недоступных обычным людям (например, хостинг бесплатно или по более дешевой цене).


bdrFsg написал:

[q]

Все дело в балансе.Ровно половину размышлять дабы эффективнее действовать, половину времени действовать дабы было над чем размышлять.

[/q]

Вот с этим согласен: тут важен именно баланс. К сожалению, в Западной цивилизации он сейчас нарушен в сторону "действовать"...

4X_Pro написал:

[q]

если я буду известен только узкой группе, то я никогда не сумею преобразовать свою известность в получение каких-то исключительных возможностей, недоступных обычным людям (например, хостинг бесплатно или по более дешевой цене).

[/q]

Мы предоставляем бесплатный хостинг всем бизнес-партнерам, кто об этом попросит. И что тут исключительного?)

bdrFsg написал:

[q]

"Не поняла. Объясни."
Базовая это базовая.Творческая это творческая.Нельзя разорваться.Нельзя.

Из Максы не выйдет Досточки.
Из Роба не выйдет Драй.

И соответствующая эффективность.Не только в конкретном деле.В вообще.
Личная эффективность.Которая стремится к максимум только если пользовать блок ЭГО.Ибо это мы просто умеем лучше.И всегда будем это уметь лучше.

Почитай Стратиевскую.Про ролевую как вечно догоняющую.

[/q]

Это может звучать странно, но я не собираюсь использовать только один какой-то блок. Буду использовать все, что посчитаю нужным. Я не модель, в конце концов, а человек. А если брать книжные описания Максов, то это какие-то ходичие компьютеры, без чувства юмора, фантазии и т.д. Нафига мне такой становиться? Не хочу. Зачем становиться неинтересной в собственных глазах? Тем более, что я всегда обладала такими "немаксовскими" особенностями, как богатое воображение и интерес к гуманитарным наукам.
Как мне кажется, если использовать только ЭГО, то усилятся не только достоинства человека, но и его недостатки.