Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Разное »   Интернет, реал и физика
RSS
Реклама:
Владелец блога: (В друзья)

Интернет, реал и физика

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Печать
 
Anette
Гость

Ссылка

Давно заметила одну особенность своего поведения в интернете, которую никак не могла объяснить. В инете я много, спорю, рассуждаю, ссорюсь и т.д. И вообще, вижу больше негатива, чем в реале. С чего бы это? И пыталась вести себя так, как веду в реале, но не получалось. Вот, к примеру, есть люди, которые меня в интернете раздражают своими жизненными позициями, рассуждениями и т.д. Но при этом я понимаю, что если бы встретилась с ними в реале, то смогла бы на всю разницу во взглядах закрыть глаза и нормально общаться. Более того, я не знаю о ценностях и жизненных приоритетах собственных подруг! А если бы знала, то, возможно, тоже начала бы с ними ссориться... Т.е., получается, что в реале для меня не важно то, на что я сразу обращаю внимание в интернете.
И сейчас поняла, в чем может быть причина. В физике.
В интернете физики нет, и это искажает мое воспринтие. В реале много внимания "съедает" физический аспект существования, и именно он для меня является одним из главных средств установления контактов с людьми. Так, выпить с кем-то чай для меня - это как "выкурить трубку мира", такой ритуал сближает. Причем происходит это подсознательно. Можно, конечно, в инете поговорить о том, как мы пьем чай, но это совершенно не то. Это именно нужно ДЕЛАТЬ, а не проговаривать. Т.е., "физика" должна идти фоном, но фоном очень важным, решающим многое.
В инете я оказываюсь как бы без фундамента, который меня поддерживает, умиротворяет и служит одним из главных каналов общения (невербального общения, не менее важного, чем вербальное). Без этого фундамента все остальные функции работают как-то "извращенно", их начинает "заносить". Недостаток физики компенсируется усилением активности всех других функций, что выглядит неприятно для других, да и меня саму не радует.

Пожалуй, это интересный момент для изучения... И хотелось бы узнать, как у других с этим? Тоже идет искажение восприятия и смещение акцентов, или нет?
Anette
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Он может говорить каким угодно тоном и производить какие угодно жесты, для меня главное - ЧТО он говорит.
[/q]

А вот как раз тон и жесты могут выдать то, что человек врет.


Amor написал:
[q]
Может там в телевизоре с милой приветливой улыбкой включили озвучку "вывсе дураки" - как можно понятьна 70% с выкюченным звуком?..)
[/q]

по улыбке и можно понять, если к этой улыбке как следует присмотреться. Ведь чел может такое сказать с улыбкой, если хочет поиздеваться. А издевательство видно.
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007

Катрин написал:
[q]


Aдля меня важно исключительно ЧТО человек говорит, а не как и что он делает при этом.
[/q]

гГГыгы))
Dixy5
Участник



ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Всего сообщений: 440
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 дек. 2007

Anette написал:
[q]


по улыбке и можно понять, если к этой улыбке как следует присмотреться. Ведь чел может такое сказать с улыбкой, если хочет поиздеваться. А издевательство видно.
[/q]


хм..а если не издевается. просто роль играет хорошо?)а если в телевизоре - и озвучку потом поверх наложили?)

Однако однозначно не скажешь)
Anette
Гость

Ссылка


Amor написал:
[q]
а если не издевается. просто роль играет хорошо?)
[/q]

Какую роль? Ты говоришь об актере? Тогда он в любом случае играет роль. А если говорить о сюжете фильма, об изображаемой ситуации, то она приближена к жизни. А в жизни с милой и приветливой улыбкой говорят "Ты - дурак" только если издеваются. По-другому быть не может, потому что добрая улыбка и оскорбительные слова - это противоположные вещи.
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007

Anette написал:
[q]


Катрин написал:
[q]
Он может говорить каким угодно тоном и производить какие угодно жесты, для меня главное - ЧТО он говорит.
[/q]

А вот как раз тон и жесты могут выдать то, что человек врет.
[/q]

Осознаю это, понимаю, но в реале все равно не практикую)
Anette
Гость

Ссылка


Катрин написал:
[q]
Осознаю это, понимаю, но в реале все равно не практикую)
[/q]

просто не было необходимости этому научиться :-)
Катрин
Участник

Катрин

ТИМ: СЛЭ ("Жуков")
ПЙ-тип: ВФЭЛ

Откуда: Харьков
Всего сообщений: 335
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
19 дек. 2007
Anette, скорее всего :ugu:
Zordrak
Участник проекта

Zordrak

ТИМ: ЭСИ ("Драйзер")
ПЙ-тип: ЭФЛВ

Откуда: Ат-ттуда-а...
Всего сообщений: 507
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2006

Olga написал:
[q]
Но вот... если человек стал мне интересен при общении с ним в сети, у меня рождается совершенно неуёмное желание увидеть его в реале
[/q]

Та же фигня...
Anette написал:
[q]
Да и сам спор с другом в реале, когда мы сидим друг напротив друга, пьем чай и курим получается совершенно неагрессивным
[/q]

Э... не скажи... Со мной лучше спорить в нете... :ugu:
Может это зависит от состава чая и того что курить? ;-) 8-)

Итого:
Согласен с разделением функций общения: вживую - для Эмоций и Физики
Виртуально - для Логики.
А вот связь с типами пока не улавливаю: мои 1Э2Ф должны рваться к живому как вшивый в баню, но 3Л легко компенсирует эти устремления, радуясь возможности поболтать больше чем в жизни.
Anette
Гость

Ссылка


Zordrak написал:
[q]
А вот связь с типами пока не улавливаю: мои 1Э2Ф должны рваться к живому как вшивый в баню, но 3Л легко компенсирует эти устремления, радуясь возможности поболтать больше чем в жизни.
[/q]

А меня, например, "заносит" в интернете. Продолжаю спорить тогда, когда пора остановиться и уже самой надоело, слишком много философствую, рефлексирую и т.д. В реале интересы логики отодвигаются на 2-й план интересами физики, поэтому не бывает таких "заносов".
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Разное »   Интернет, реал и физика
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы можете голосовать в опросах
Вы можете создавать опросы
Вы можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0276. Количество выполненных запросов: 18, время выполнения запросов 0.0129
Rambler's Top100