Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование знаменитостей »   ТИМоименователи
RSS
Реклама:

ТИМоименователи

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
Wic
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

Ничуть не меньше нежели "Собор Парижской богоматери"...

Или Виктор Гюго уже не Гюго?
[/q]
Насколько я помню, В.Гюго был гюгом разве что на начальном этапе соционики.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Механик написал:
[q]
Ничуть не меньше нежели "Собор Парижской богоматери"...Или Виктор Гюго уже не Гюго?
[/q]
Насколько я помню, В.Гюго был гюгом разве что на начальном этапе соционики.
[/q]


"Я так и думал!" (с)

:LOL: :LOL: :LOL:
Светлая
Гость

Ссылка

Ну по тексту Гюго вроде Гюго и есть :dry:
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Светлая написал:
[q]
Ну по тексту Гюго вроде Гюго и есть
[/q]


"Концепция изменилась..."
И Виктор Гюго уже не гюго... Так же как и Ф.М. Достовеский уже не достоевский...
:LOL:
Светлая
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]

"Концепция изменилась..."
И Виктор Гюго уже не гюго... Так же как и Ф.М. Достовеский уже не достоевский...
[/q]

Ну что ж :) Зато тебя повеселили :)
Wic
Гость

Ссылка

Поглядел "Собор Парижской Богоматери", аффтар не гюг точно, опять что-то в бета-этическом направлении.
Светлая
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]
Поглядел "Собор Парижской Богоматери", аффтар не гюг точно, опять что-то в бета-этическом направлении.
[/q]

Да ну что ты! Там сплошная сенсорика, причём белая, нудятина жуткая, всё предметно, материально
Wic
Гость

Ссылка

Тады в Штирлицы сватай автора :)

Чтобы гюг такое пафосно-мрачное творение создал, это его надо долго бить и пытать бользагами :rolleyes:
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Тады в Штирлицы сватай автора :)Чтобы гюг такое пафосно-мрачное творение создал, это его надо долго бить и пытать бользагами
[/q]

А ты уверен что Штирлиц пока еще штирлиц?
А вдруг он уже есенин? Или габен?
:rolleyes:
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Светлая написал:
[q]
Wic написал:
[q]
Поглядел "Собор Парижской Богоматери", аффтар не гюг точно, опять что-то в бета-этическом направлении.
[/q]
Да ну что ты! Там сплошная сенсорика, причём белая, нудятина жуткая, всё предметно, материально
[/q]

А Механик там находит сплошную белую этику... и чорную-пречорную интуицию
Может, в консерватории что-то не так, а?
Светлая
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]
Тады в Штирлицы сватай автора :)

Чтобы гюг такое пафосно-мрачное творение создал, это его надо долго бить и пытать бользагами
[/q]

ПРоизведение сие этическое, у логиков этика иначе видится. Она у них какая иная, объяняется каждый раз через логику %))
Вот я вспомнила Довлатова и Кундеру - оба Габены - очень примечательно.
У этиков обычно этическая ситуация описана этически логично %) (Эк я завернула).
А вот у логиков жестяные навороты в объяснении тех или иных поступков :rolleyes:
И почему ты в первую очередь оцениваешь произведение через настроение, которое тебе передаётся от книги? Всюду мерещится пафос. Толстой - пафосный, Гюго - пафосный.
А кто не пафосный тогда?
Светлая
Гость

Ссылка


Механик написал:
[q]


Может, в консерватории что-то не так, а?
[/q]

Там сейчас реквием исполняют :-D
Светлая
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]
его надо долго бить и пытать бользагами
[/q]

От бользагов пожалуй такого не дождёшься :dry:
Wic
Гость

Ссылка


Светлая написал:
[q]

Wic написал:
[q]
Тады в Штирлицы сватай автора :)

Чтобы гюг такое пафосно-мрачное творение создал, это его надо долго бить и пытать бользагами
[/q]


ПРоизведение сие этическое, у логиков этика иначе видится. Она у них какая иная, объяняется каждый раз через логику %))
Вот я вспомнила Довлатова и Кундеру - оба Габены - очень примечательно.
У этиков обычно этическая ситуация описана этически логично %) (Эк я завернула).
А вот у логиков жестяные навороты в объяснении тех или иных поступков
И почему ты в первую очередь оцениваешь произведение через настроение, которое тебе передаётся от книги? Всюду мерещится пафос. Толстой - пафосный, Гюго - пафосный.
А кто не пафосный тогда?
[/q]
Ситуация такая - почти все так называемая классическая литература и подобная ей это творчество аристократов. Преимущественно этиков. Трагизм, психологизм, проработанные образы конкретных людей, их внутренних мыслей, метаний, терзаний и т.д.

Творчество демократов это, например, разного рода приключенческие романы с интегральным типом дон-джек. Или фантастика всяческая. Или исторические романы некоторые.

Этическая компонента там отличается от таковой в классике такой вот масштабностью, описываются народы, социумы, их нравы и обычаи и т.д. Ну или группы людей в том же ключе, а никак не персонально люди с их внутренним миром.

Мысль понятна ?

Под пафосом в большинстве случаев подразумеваю ЧЭ-БИ связку, которая ярче всего проявляется у этиков-аристократов, бывает у логиков-аристократов, но у последних он если и идет, то в комплекте с весьма характерной такой брутальностью, особенно у бетанских логиков.

У демократов же ЧЭ в одном блоке с БС, поэтому пафос если и вылетает, то скорее как взятый откуда-то шаблон, а не как личный креатив. Либо как стеб.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007
Off-top

Пафос - стиль поведения, манера или способ выражения чувств, характеризующиеся возвышенностью, воодушевлением, повышенной эмоциональной настроенностью.
греч.Pathos - чувство


Пафос, греч. Страстное, восторженное одушевление; патетическое - необходимый элемент трагедии, драмы и ораторского искусства. Художник или оратор стремится заразить слушателя и читателя чувствами сильного и глубокого волнения, изображая страдания и борьбу героя.
Wic
Гость

Ссылка

Ну где-то так, да.
Светлая
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]

Мысль понятна ?

[/q]

Это всё твои личные выводы?
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Wic написал:
[q]
Ну где-то так, да.
[/q]

Только непонятно причом тут ЧИ и БЭ?

Интуиция, вообще-то относится к иному риторическому приему - к этосу...
(для справки - есть еще третий прием - логос)
:rolleyes:
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Светлая написал:
[q]
Wic написал:
[q]
Мысль понятна ?
[/q]
Это всё твои личные выводы?
[/q]

Не похоже на выводы... Какой-то сумбур... сплошной пафос.
Светлая
Гость

Ссылка


Wic написал:
[q]


Творчество демократов это, например, разного рода приключенческие романы с интегральным типом дон-джек. Или фантастика всяческая. Или исторические романы некоторые.

Этическая компонента там отличается от таковой в классике такой вот масштабностью, описываются народы, социумы, их нравы и обычаи и т.д. Ну или группы людей в том же ключе, а никак не персонально люди с их внутренним миром.

[/q]

А что ты можешь сказать про писателя Драйзер и его романы? Он описывал персонально людей с их внутренним миром. Или Драйзер уже не драйзер, а значит не демократ?
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Светлая написал:
[q]
Wic написал:
[q]
Творчество демократов это, например, разного рода приключенческие романы с интегральным типом дон-джек. Или фантастика всяческая. Или исторические романы некоторые. Этическая компонента там отличается от таковой в классике такой вот масштабностью, описываются народы, социумы, их нравы и обычаи и т.д. Ну или группы людей в том же ключе, а никак не персонально люди с их внутренним миром.
[/q]
А что ты можешь сказать про писателя Драйзер и его романы? Он описывал персонально людей с их внутренним миром. Или Драйзер уже не драйзер, а значит не демократ?
[/q]

МаксимГорький (он же А. Пешков), кстати, тоже... продолжатель традиций русского социально-психологического романа, основы которого заложил еще М.Ю Леромонтов...

:rolleyes:
Anette
Гость

Ссылка

Вы что, с ума сошли?!!! Драйзер теперь не Драйзер, Гюго - не Гюго, Достоевский - не Достоевский и т.д.... Вы же так соционику разрушите!
Ведь представления о типах непосредственно связаны с теми именами, которыми они названы. Дон у меня ассоциируется с мультяшным (почему-то) Дон Кихотом, Драйзер - с Клайдом Гриффитсом, Достоевский - ну... со всем его творчеством вместе взятым... и т.д.

Если мы полустебаясь перетипируем "ближних своих", то это дает нам возможность (ну мне, по крайней мере), увидеть какие-то дополнительные возможности, грани личности перетипируемого... А перетипирование тех, чьи имена вынесены в заглавие... это вещь опасная.
Механик
Изгнанный



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 911
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 апр. 2007

Anette написал:
[q]
перетипирование тех, чьи имена вынесены в заглавие... это вещь опасная.
[/q]

Эти имена обладают свойством культурной дескриптивности (термин Делеза)...
Ревизия этих дескрипций ведет к декультурации... Разрушению культурных основ...
:dry:
Wic
Гость

Ссылка


Светлая написал:
[q]

Wic написал:
[q]


Творчество демократов это, например, разного рода приключенческие романы с интегральным типом дон-джек. Или фантастика всяческая. Или исторические романы некоторые.

Этическая компонента там отличается от таковой в классике такой вот масштабностью, описываются народы, социумы, их нравы и обычаи и т.д. Ну или группы людей в том же ключе, а никак не персонально люди с их внутренним миром.

[/q]


А что ты можешь сказать про писателя Драйзер и его романы? Он описывал персонально людей с их внутренним миром. Или Драйзер уже не драйзер, а значит не демократ?
[/q]
Теодора Драйзера не читал, судить не могу.
Wic
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Вы что, с ума сошли?!!! Драйзер теперь не Драйзер, Гюго - не Гюго, Достоевский - не Достоевский и т.д.... Вы же так соционику разрушите!
Ведь представления о типах непосредственно связаны с теми именами, которыми они названы. Дон у меня ассоциируется с мультяшным (почему-то) Дон Кихотом, Драйзер - с Клайдом Гриффитсом, Достоевский - ну... со всем его творчеством вместе взятым... и т.д.

Если мы полустебаясь перетипируем "ближних своих", то это дает нам возможность (ну мне, по крайней мере), увидеть какие-то дополнительные возможности, грани личности перетипируемого... А перетипирование тех, чьи имена вынесены в заглавие... это вещь опасная.
[/q]
Это уже давно не секрет, что большая часть псевдонимов результат ошибки первых типирований. С этим надо жить :)
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование знаменитостей »   ТИМоименователи
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0246. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0060
Rambler's Top100