Соционика и психософия (психе-йога)

Предлагаю попытаться определить ТИМ С.А. Толстой (жены писателя Л.Н. Толстого).
В качестве информации к размышлению предлагаю вот это:
http://www.biografia.ru/cgi-bi...softolst02
http://www.biografia.ru/cgi-bi...softolst03
На мой взгляд, в этих текстах текстах достаточно выраженны и БЭ и ЧЭ, но полностью отсутствует ЧС и БЛ, изредка встречается ЧЛ и БС, но выраженны они достаточно слабо.
Всвязи с этим предполагаю версию ЭИИ-"Достоевский".

Вроде ж нынче полагают, что Ф.М.Достоевский типа Гамлет

Wic написал:

[q]

Вроде ж нынче полагают, что Ф.М.Достоевский типа Гамлет

[/q]

А Толстой по типу Достоевский...

ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик

[q]

ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик

[/q]

Ну чем не гамло:

Вечер Анны Павловны был такой же, как и первый, только новинкой, которою угощала Анна Павловна своих гостей, был теперь не Мортемар, а дипломат, приехавший из Берлина и привезший самые свежие подробности о пребывании государя Александра в Потсдаме и о том, как два высочайшие друга поклялись там в неразрывном союзе отстаивать правое дело против врага человеческого рода. Пьер был принят Анной Павловной с оттенком грусти, относившейся, очевидно, к свежей потере, постигшей молодого человека, к смерти графа Безухого (все постоянно считали долгом уверять Пьера, что он очень огорчен кончиною отца, которого он почти не знал), — и грусти точно такой же, как и та высочайшая грусть, которая выражалась при упоминаниях об августейшей императрице Марии Феодоровне. Пьер почувствовал себя польщенным этим. Анна Павловна с своим обычным искусством устроила кружки своей гостиной. Большой кружок, где были князь Василий и генералы, пользовался дипломатом. Другой кружок был у чайного столика. Пьер хотел присоединиться к первому, но Анна Павловна, находившаяся в раздраженном состоянии полководца на поле битвы, когда приходят тысячи новых блестящих мыслей, которые едва успеваешь приводить в исполнение, Анна Павловна, увидев Пьера, тронула его пальцем за рукав.

Красавица направилась к тетушке, но Пьера Анна Павловна еще удержала подле себя, показывая вид, как будто ей надо сделать еще последнее необходимое распоряжение.

-- Не правда ли, она восхитительна? — сказала она Пьеру, указывая на отплывающую величавую красавицу. — Et quelle tenue! 8 Для такой молодой девушки и такой такт, такое мастерское уменье держать себя! Это происходит от сердца! Счастлив будет тот, чьей она будет! С нею самый несветский муж будет невольно занимать самое блестящее место в свете. Не правда ли? Я только хотела знать ваше мнение, — и Анна Павловна отпустила Пьера.

Пьер с искренностью отвечал Анне Павловне утвердительно на вопрос ее об искусстве Элен держать себя. Ежели он когда-нибудь думал об Элен, то думал именно о ее красоте и о том не обыкновенном ее спокойном уменьи быть молчаливо-достойною в свете.

Тетушка приняла в свой уголок двух молодых людей, но, казалось, желала скрыть свое обожание к Элен и желала более выразить страх перед Анной Павловной. Она взглядывала на племянницу, как бы спрашивая, что ей делать с этими людьми. Отходя от них, Анна Павловна опять тронула пальчиком рукав Пьера и проговорила:

КОСТОЧКА

(Быль)

Купила мать слив и хотела их дать детям после обеда. Они лежали на тарелке. Ваня никогда не ел слив и все нюхал их. И очень они ему нравились. Очень хотелось съесть. Он все ходил мимо слив. Когда никого не было в горнице, он не удержался, схватил одну сливу и съел. Перед обедом мать сочла сливы и видит, одной нет. Она сказала отцу.

За обедом отец и говорит: “А что, дети, не съел ли кто-нибудь одну сливу?” Все сказали: “Нет”. Ваня покраснел как рак, и сказал тоже: “Нет, я не ел”.

Тогда отец сказал: “Что съел кто-нибудь из вас, это нехорошо; но не в том беда. Беда в том, что в сливах есть косточки, и если кто не умеет их есть и проглотит косточку, то через день умрет. Я этого боюсь”.

Ваня побледнел и сказал: “Нет, я косточку бросил за окошко”.

И все засмеялись, а Ваня заплакал.


Ну чем не Максим Горький?

Светлая написал:

[q]

Wic написал:

[q]

[q]

ТОлстой не интуит , а скорее сенсорик, экстраверт, этик

[/q]

Ну чем не гамло:

[/q]

Вроде как ЧЭ много - а почему не Гюго-то? Интуиции мало, всё как-то описывается очень конкретно, то что происходит здесь и сейчас. И нудно очень поэтому, деталей много конкретных, нудно по-сенсорному.

[/q]

Пафос, торжественность, величественность, ЧЭ-БИ связка, а не ЧЭ-БС. Аристократ стопудово.

Светлая написал:

[q]

Wic написал:

[q]

Пафос, торжественность, величественность

[/q]

ну это и у Гюго в избытке может присутствовать

[/q]

Думаешь "Война и мир" (да и другие произведения Тостого) тянут на гордое звание "альфийских произведений" ? :)

Wic написал:

[q]

Думаешь "Война и мир" (да и другие произведения Тостого) тянут на гордое звание "альфийских произведений" ? :)

[/q]

А на гордое звание "бетанского" ?
Я не утверждаю что он Гюгошка - тут еще думать надо, но вот на интуита не тянет он - жутко занудлив в стиле Драйзера ( в смысле писателя Драйзера ), но эпичен, экстравертен.

а что, Гуленко отправляет Толстого в Наставники

С моей точки зрения, Толстой явно Наставник, а по классической соционике вполне может быть СЭЭ
— это программная

меня кстати периодически типируют в Бальзаки, пока не познакомятся поближе, потом это мнение меняется типировать по профессии вообще дело гиблое. насчёт серьёзности см
http://socionics.org/type/type_aush.html#@enfj — это ведь далеко не только , спектр эмоциональных состояний широк, причём ЭИЭ любят повернуть в драматическую, если не в трагическую сторону, — накал страстей сильнее, манипуляции проще, если человек растерян, огорошен. А на встречах атмосфера должна быть рабочей, она и поддерживается в таком виде Я завтра расскажу про другие типологии — поподробнее про пй и стратегии адаптации по Paul Ware, станет понятнее.