Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование знаменитостей »   Л.Н. Толстой и С.А. Толстая
RSS
Реклама:

Л.Н. Толстой и С.А. Толстая

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
я сейчас понял, в чём дело. У Юнга дихотомия экстра-интро это объект-субъект, по этой дихотомии я очевидным образом интроверт. (По соционике экстра-интро — это объект-отношение.) Вообще, Юнга с соционикой часто смешивают, что неудивительно, и при личном типировании зачастую исходят из Юнговской терминологии. Через некоторое время до людей доходит "здесь что-то не то" (в моём случае) — и они начинают использовать всякие признаки Рейнина, квадральные ценности и т.д., после чего чудесным образом "прозревают", начинают видеть мою модель А и прочее, убеждаясь в справедливости оф. версии.
alice_q
Начинающий



ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2009
я на самом деле не серьезно про бальзака.) просто забавная мысль в голову пришла. видимо, многим приходит.. только по разным причинам.


сэр Мик написал:
[q]
насчёт серьёзности см
http://socionics.org/type/type_aush.html#@enfj :-) :ЧЭ: — это ведь далеко не только :yahoo:, спектр эмоциональных состояний широк, причём ЭИЭ любят повернуть в драматическую, если не в трагическую сторону,- накал страстей сильнее, манипуляции проще, если человек растерян, огорошен
[/q]

это именно то, что меня больше всего пугает в описаниях ЭИЭ. )) неужели ты действительно такой? кстати, а почему у тебя в профиле написано, что ты СЛЭ? я уже запуталась в твоих ролях.


сэр Мик написал:
[q]

типировать по профессии вообще дело гиблое.
[/q]

ну да, я, собственно, как раз сравнивала отстраненное описание и реальный образ, который, кстати, мне не показался таким уж "тихим и серьезным". )


сэр Мик написал:
[q]
А на встречах атмосфера должна быть рабочей, она и поддерживается в таком виде :-)
[/q]

значит, "предан делу" )


сэр Мик написал:
[q]
Я завтра расскажу про другие типологии...
[/q]

клево!
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007

alice_q написал:
[q]

это именно то, что меня больше всего пугает в описаниях ЭИЭ. ))
[/q]

что ж тут страшного, Алиса? :-)
alice_q написал:
[q]
неужели ты действительно такой?
[/q]

я разный... сейчас в личных отношениях иногда случается :rolleyes: но раньше злоупотреблял :thumbup:
alice_q
Начинающий



ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2009
>что ж тут страшного?
повороты в драматическую сторону у меня с некоторых пор ассоциируются с поведением моей мамы, когда она решает немного подразмяться.... например, побеседовать как-нибудь вечером, после утомительного дня, о несуществующих проблемах.. (любой отказ воспринимается как скандальное нежелание разговаривать с матерью). правда, не могу назвать свое состояние в эти моменты "растерянным, огорошенным". скорее взбешенным и утомленным. но никаких манипуляций с ее стороны мной замечено не было. хотя, может, довести меня и есть ее цель. в накаливании страстей она демонстрирует очень творческий подход. в минуты вдохновения, конечно, не на регулярной основе.

>сейчас случается, раньше злоупотреблял
вообще ты меня, конечно, заинтриговал, потому что целенаправленный драматизм могу представить только в исполнении женщины. может, на видео запишешь? будет первой работой в твоем портфолио..
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
так он же целенаправленный :-)
alice_q
Начинающий



ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2009
ээээ
так, нет, этого не было в моем контракте

ну, вы же включаете диктофон, когда начинаете говорить что-нибудь умное.) так почему бы не включать его, когда начинаешь делать что-нибудь безумное?

или я тебя неправильно поняла?
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
видимо, неправильно поняла :-) ничего безумного нет, это игра. сильно увязанная на контекст и целевую аудиторию, так что вне контекста и для других людей особо смысла не имеет. Плюс, в эксгибиционизме я себя не замечал, как-то мне не близок этот способ самовыражения :-)
alice_q
Начинающий



ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 21
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 нояб. 2009
поняла, о чем ты, но не смогла связать это в своем воображении с нагнетанием эмоций, ну и ладно )
а, и про "безумное" и "запись" - это, конечно, шутки.. ну то есть не совсем шутки, но такие как-бы-шутки.. могу впредь воздерживаться))
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
сделай одолжение :-) у меня есть сложности с пониманием гаммийского юмора, впрочем обратное часто тоже верно :-) у меня в школе был друг-Бальзак, который говорил, что не может понять, когда я шучу, а когда говорю серьёзно, и это его напрягало. Я не мог ему помочь, поскольку не очень хорошо понимал, что значит "говорить серьёзно" :LOL: а зачем нагнетать эмоции? это не круто, это много кто может 8-)
vborisich
Новобранец



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 мар. 2012
С Толстым трудно утверждать однозначно , как с Достоевским , который явно ДОСт .
У Льва Николаевича много очень близкой мне БЛ . Его идеи куда более обьективны и базируются на куда более проверенных фактах . Толстой будучи графом по сословию был куда большим демократом, чем Федор Михайлович . Его известное обращение к Александру-3 больше смахивает на робиспьеровщину . Отсуствие пиетета перед всяким официозом это явно объективизм РОБа . А его отлучение от церкви ?
Разве бы ДОСт довёл до такого конфликта у иерархами церкви ? Разве бы он осмелился на дерзкие идеи и вызов мэйнстриму ? Этику не свойственен конфликт с обществом как таковой . Один раз по молодости Достоевский влип в заговор и потом всю жизнь раскаивался и ссылался на неких бесов внутри себя ! Его идеи это обобщение общественного опыта и понимания , а не вызов . А Толстой бросал вызов всему общепринятому .
Кстати , ко всему прочему в юнные годы Толстой был офицером-артеллерии , а там нужны были тогда и технические навыки + математика . Тогда артиллерия была как сейчас ИТ ! Что-то сомнительно для этика , да ещё и интровертного . Ему бы больше подошла каваллерия ... Хотя ДОСт в армии это уже нонсенс . А РОБ в молодости - вполне !
vborisich
Новобранец



ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 9
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
6 мар. 2012
Кстати , идея , что он БАЛ тоже неплохая и куда более логичная , чем ДОС .
БАЛ тоже может быть несоциализированным и бросать вызов общепринятым устоям .
Но БАЛ бы ни вжись не пошёл писать царю петиции , предлагающие отказаться от престола в пользу республики . БАЛ куда больший пессимист , чем РОБ . И скепсис его зашкаливает . БАЛ больше критикует то , что есть, чем предлагает какую-то альтернативу существующим язвам ! БАЛ больше склонен своим примером показать как надо жить , чем кому-то навязывать какие-то идеи . И уж тем более предлагать верховным иерархам их в явно вызывающей форме ! БАЛ бы скорее пошёл бы на примирение с церковью (съязвив так , что только избранные поняли эту иронию) , чем упрямый (и прямолинейный) до невозможности (когда дело идет в остаивании своих идей) РОБ !
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

vborisich написал:
[q]
БАЛ больше склонен своим примером показать как надо жить , чем кому-то навязывать какие-то идеи . И уж тем более предлагать верховным иерархам их в явно вызывающей форме ! БАЛ бы скорее пошёл бы на примирение с церковью (съязвив так , что только избранные поняли эту иронию) , чем упрямый (и прямолинейный) до невозможности (когда дело идет в остаивании своих идей) РОБ !
[/q]

Типичные соционические стереотипы. На самом деле навязывание идей и предложение их иерархам — это не с соционике, а к Воле по психософии.
Кстати, Ф.М. Достоевский, как это ни странно, был ЭИЭ-"Гамлетом" по соционике.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование знаменитостей »   Л.Н. Толстой и С.А. Толстая
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0195. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0073
Rambler's Top100