Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Ryana написал:

[q]

это кто дедушку женил и из Нью-йорков звонил или кто-то ещё?

[/q]

Это он:
http://images.google.ru/images...&gbv=2

У меня ощущение от Тимашенко как от типичной стервы-бальзачки :dry:

Kath написал:

[q]

Просто чел эмоциональный. Если человек спорит громко и напористо, и взгляд сильный - это же не признак базовой ЧС, еще есть доводы?

[/q]

Это признак суперэго жучиного, гексли то есть.
Скушайте мня, если она Джечка. И уж никак не Балька.
Напка бы больше по творческой работала. Проявлние ЧС было бы мягче и результативнее.

Kath написал:

[q]

А если она Штирка? И ЧС фоновая
Не поверю, что она Гексли

[/q]

О боже! тока не штирка.
Ты видела орущую гекслю? И как они в этот момеент смотрят? Если тётка изображаеет из себя электровеник, выдаёт на гора ЧС, обладает потрясающей фигурой и выглядит моложе своих лет, голос громкий и крикливый (орёт/визжит на высоких тонах), при этом много говорит, ещё и по существу, и даже типа умно, - это правильная Гексля.

Ryana написал:

[q]

Ты видела орущую гекслю? И как они в этот момеент смотрят? Если тётка изображаеет из себя электровеник

[/q]

Я много Гекслей видела))))))))

Ryana написал:

[q]

обладает потрясающей фигурой и выглядит моложе своих лет, голос громкий и крикливый (орёт/визжит на высоких тонах), при этом много говорит, ещё и по существу, и даже типа умно, - это правильная Гексля.

[/q]

Фигура - не ТИМно...
Ни одна Гексля знакомая не говорит ВСЕГДА по существу и в точку!!))))

Ryana написал:

[q]

О боже! тока не штирка.

[/q]

Да, Штирка из нее реально хреновая... Интуитка она.
Джечка и ЧС активационная - почему бы и нет..))

Ryana написал:

[q]

ммм.... очень дыже тимно. Особливо выглядеть в 50 на все 30 они умудряются.

[/q]

У нее 4Ф :-D Гены играют роль еще...

Tessa написал:

[q]

Прочла в ИЗВЕСТИЯХ статью, в которой соционики оттипили самых ярких и нашумевших участников современной политической жизни Ю.Тимошенко, А.Лукашенко, М.Саакашвили, В.Ющенко и т.д. Вот ведь как получается... оказывается Путин и Саакашвили дуалы. Путин ревизует Тимошенко,а Тимошенко ревизует Ющенко...
Вобщем предлагаю почитать статью здесь http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3114100/

[/q]

Статья, простите, бредовая, поскольку основана на бредовом же типировании.
Записать Луку в Бальзаки - это по какой же такой супероригинальной методе выходит? Елы-палы, братцы, уж если настолько ярко выраженного Дона впихивать в интроверты, то... я теряю дар речи.
Хотя Саакашвили-Гамлет - тоже еще то определение. Опять же, на чем основано сие вИдение типируемого субъекта? Как типировщик умудрился обойти ярко выраженную :ЧС: Мишико? Да из него Наполеон прет на каждом шагу и из всех щелей одежды. И в манерах, и в интонациях, и замучивании политической "воды" с никому кроме него не понятными целями, и во взаимоотношениях с соратниками, и в том, как легко, походя он убрал своего политического папашу Шеварднадзе, ни секунды по этому поводу не задумываясь... Гамлет! Ха!!!
А ВВП, надо полагать, Макс, судя по тому, что его записали в дуалы к Гамлету. Ну, для "Известий" мысля отнюдь не новая. Этот бред был напечатан в "Известиях" же где-то году этак в 2000-м, ежели не соврал. И в той же статейке была еще более гениальная мысля: оказывается, 70 % успешных топ-менеджеров мира - Максы. С ума сойти. Всех топов посчитали и оттипировали. Это, я понимаю, класс!!!
Хотя логика понятна: интроверт безусловный, рационал явный, логик очевидный. Ну, а разве может дзюдоист быть интуитом? Ну, конечно же нет!!! Так и пишем Роба в Максы. А что? Его не убудет.
Ющенко - Достик. :LOL: :tongue: :-D
Волчара в шкуре невинного страдальца за грехи наши тяжкие.
Вот по поводу Юльки - тут спорить трудно. Очевидно, потому, что Наполеонша она совсем даже не ярко выраженная. Если Наполеонша, кстати. Сравните с Аллочкой. Или Машей Распутиной. Почувствуйте разницу. Тем не менее, вполне может оказаться Наполеоншей.

MrGreeN написал:

[q]

Володя - интуит ?

[/q]

Дык, а кто ж ишшо?
Где Вы, простите, таких Максов видали?
Разве что в "Известиях". :-D :tongue: :-D

Tigris написал:

[q]

я с программной не вижу в ней ЧС. и постоянное желание ее треснуть по башке

[/q]

:LOL:
А ты бы ее куда затипила?

Tigris написал:

[q]

Kath написал:

[q]

Tigris написал:

[q]

я с программной не вижу в ней ЧС. и постоянное желание ее треснуть по башке

[/q]

А ты бы ее куда затипила?

[/q]

куда ниь подальше

[/q]

:LOL: :thumbup: