Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

mak написал:

[q]

А Максим Галкин - Дон калиброванный. Этики в нем на копейку нет. Он зал не чувствует. Ориентируется на внешние проявления и с запаздыванием. На концерте это особенно хорошо видно. Опять же, из чего следует его рациональность, кто объяснит? Одет чистенько? Да. Это критерий.

[/q]

Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал

mak написал:

[q]

Kath написал:

[q]

Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал

[/q]

Стало быть, по необщему.
А критерий поконкретнее? Ну, там, внешние и поведенческие признаки, жестикуляция, мимика, интонации, взгляд, позы и пр.

[/q]

Вот смотришь на чела и у него, по твоему мнению, на лбу написано: Джек. Интуитивно - глобальнее не обьясню. Вот все из вышеперечисленного складывается в общую картинку и выходит мое ИМХО.
Если описывать критерии оценки внешности, они поменяют свою суть, так как ТОЧНО так, как чувствуешь, не скажешь

mak написал:

[q]

То есть, если я Вас правильно понял, "чел является рационалом, поскольку он по моему разумению - Джек."
Спрашивается, и для чего люди дихотомические признаки понапридумывали? А заодно критерии их распознавания.

[/q]

Ну а Вы людей по дихотомиям только типите? ;-) Меня по ним в Жуки типили - что теперь :LOL:
Нет, немного не так: Чел является Джеком. И если хотите узнать его рациональность - скажу, что рационал, потому как Джек - рационал. Вот так.

mak написал:

[q]

Да нет, не только. Но если иррациональность в человеке проявляет себя достаточно активно, то записывать его в рационалы только потому, что он внешне похож на носителя того или иного ТИМа, с моей точки зрения, несерьезно. Эдак Вы всех однояйцевых близнецов тождиками запишете.

[/q]

Не внешне, а манерой поведения, мимикой, жестами, ИМХО, похож. А в чем иррациональность? поясните, если можете.

mak написал:

[q]

Дык как раз в манере поведения, мимике, жестах.
Конкретнее. Все Джеки немножко (или множко) с "деревянной", угловатой пластикой. Даже спортсмены и/или танцоры. У них, как правило, жестко посажен корпус, фиксированные движения с микропаузами в конечных фазах (а часто и в промежуточных). Вспомните Влада Листьева, Джека классического, какой бы альтернативный бред ни несли по этому поводу, и сравните его пластику с вихлястой, разболтанной пластикой Галкина.
У Джека практически невозможно услышать в разговоре оборванные фразы, разве что его обрывает собеседник, и это Джека приводит в злобство. Вспомните манеру разговора Галкина.
Недостаточно?

[/q]

Ок, я посмотрю потом еще раз на Галкина и че-нить скажу по этому поводу

Sol написал:

[q]

Рациональный довод - дружба (по слухам) с Пугачёвой, которую в СЭЭ нередко пишут. ИЛЭ значительно менее вероятен, чем ЛИЭ в такой ситуации.

[/q]

Дружба Галкина с Пугачевой видна без всяких слухов. Более того, она демонстративно выпячивается на ТВ и в таблоидах. Но, во-первых, мы видим только то, что нам показывают. Во-вторых, в этой тусне пиар, скандал, шум, паблисити всегда были, есть и будут на первом месте. В-третьих, на основании видимых контактов сверхпубличных людей делать выводы об их ТИМах по меньшей мере смело. Впрочем, я читал совершенно серьезное типирование Фили Киркорова Бальзаком исключительно на том основании, что он сошелся с Аллочкой. Так что, желающие могут дерзать и дальше.
А, кстати, судя по Вашему посту, сами Вы в наполеоновости Пугачевой не уверены?

ЭИЭ -Гамлет
ЭФВЛ

а Галкин - ну может Джек... хотя не знаю...
точно Логик, интуит.

Такие личности, как Максим Галкин не типируются. Здесь личность тождественна не личным качествам, а личине, то есть маске. Типировать маску?
Он шут. Шуты бывают разные. Один выражает в шутке истину и боль, не боясь насмешек и гонений, другой продается и готов лгать, чтобы угодить власть имущим.
Даже скоморох может быть истинным в своем искреннем желании насмешить. А Галкин - хитрый политик. Высмеивает власть страны, в которой живет, а покровительствуют этому чужаки (есть слухи, что он является тайным гражданином другой страны).
Интересуется только собственным благополучием, продавая все, что идет в розницу. Да и холеное глумливое личико никак не вписывается в аристократичность облика. Этот хваткий парень может быть Джеком, но никак не Гамлетом.