Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование знаменитостей »   Максим Галкин
RSS
Реклама:

Максим Галкин

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать
 
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

mak написал:
[q]
А Максим Галкин - Дон калиброванный. Этики в нем на копейку нет. Он зал не чувствует. Ориентируется на внешние проявления и с запаздыванием. На концерте это особенно хорошо видно. Опять же, из чего следует его рациональность, кто объяснит? Одет чистенько? Да. Это критерий.
[/q]

Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Kath написал:
[q]

Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал
[/q]

Стало быть, по необщему.
А критерий поконкретнее? Ну, там, внешние и поведенческие признаки, жестикуляция, мимика, интонации, взгляд, позы и пр.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

mak написал:
[q]

Kath написал:
[q]

Рациональность следует из того, что по общему впечатлению он Джек) следовательно рационал
[/q]


Стало быть, по необщему.
А критерий поконкретнее? Ну, там, внешние и поведенческие признаки, жестикуляция, мимика, интонации, взгляд, позы и пр.
[/q]

Вот смотришь на чела и у него, по твоему мнению, на лбу написано: Джек. Интуитивно - глобальнее не обьясню. Вот все из вышеперечисленного складывается в общую картинку и выходит мое ИМХО.
Если описывать критерии оценки внешности, они поменяют свою суть, так как ТОЧНО так, как чувствуешь, не скажешь
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008
То есть, если я Вас правильно понял, "чел является рационалом, поскольку он по моему разумению - Джек."
Спрашивается, и для чего люди дихотомические признаки понапридумывали? А заодно критерии их распознавания.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

mak написал:
[q]
То есть, если я Вас правильно понял, "чел является рационалом, поскольку он по моему разумению - Джек."
Спрашивается, и для чего люди дихотомические признаки понапридумывали? А заодно критерии их распознавания.
[/q]

Ну а Вы людей по дихотомиям только типите? ;-) Меня по ним в Жуки типили - что теперь :LOL:
Нет, немного не так: Чел является Джеком. И если хотите узнать его рациональность - скажу, что рационал, потому как Джек - рационал. Вот так.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Kath написал:
[q]

Ну а Вы людей по дихотомиям только типите?
[/q]

Да нет, не только. Но если иррациональность в человеке проявляет себя достаточно активно, то записывать его в рационалы только потому, что он внешне похож на носителя того или иного ТИМа, с моей точки зрения, несерьезно. Эдак Вы всех однояйцевых близнецов тождиками запишете.
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

mak написал:
[q]
Да нет, не только. Но если иррациональность в человеке проявляет себя достаточно активно, то записывать его в рационалы только потому, что он внешне похож на носителя того или иного ТИМа, с моей точки зрения, несерьезно. Эдак Вы всех однояйцевых близнецов тождиками запишете.
[/q]

Не внешне, а манерой поведения, мимикой, жестами, ИМХО, похож. А в чем иррациональность? поясните, если можете.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Kath написал:
[q]

Не внешне, а манерой поведения, мимикой, жестами, ИМХО, похож. А в чем иррациональность? поясните, если можете.
[/q]

Дык как раз в манере поведения, мимике, жестах.
Конкретнее. Все Джеки немножко (или множко) с "деревянной", угловатой пластикой. Даже спортсмены и/или танцоры. У них, как правило, жестко посажен корпус, фиксированные движения с микропаузами в конечных фазах (а часто и в промежуточных). Вспомните Влада Листьева, Джека классического, какой бы альтернативный бред ни несли по этому поводу, и сравните его пластику с вихлястой, разболтанной пластикой Галкина.
У Джека практически невозможно услышать в разговоре оборванные фразы, разве что его обрывает собеседник, и это Джека приводит в злобство. Вспомните манеру разговора Галкина.
Недостаточно?
Kath
Модератор форума
злостный флудер ]:->
Kath

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Откуда: Киев
Всего сообщений: 1623
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 фев. 2008

mak написал:
[q]
Дык как раз в манере поведения, мимике, жестах.
Конкретнее. Все Джеки немножко (или множко) с "деревянной", угловатой пластикой. Даже спортсмены и/или танцоры. У них, как правило, жестко посажен корпус, фиксированные движения с микропаузами в конечных фазах (а часто и в промежуточных). Вспомните Влада Листьева, Джека классического, какой бы альтернативный бред ни несли по этому поводу, и сравните его пластику с вихлястой, разболтанной пластикой Галкина.
У Джека практически невозможно услышать в разговоре оборванные фразы, разве что его обрывает собеседник, и это Джека приводит в злобство. Вспомните манеру разговора Галкина.
Недостаточно?
[/q]

Ок, я посмотрю потом еще раз на Галкина и че-нить скажу по этому поводу
Sol
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 73
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008

mak написал:
[q]
А критерий поконкретнее?
[/q]


Рациональный довод - дружба (по слухам) с Пугачёвой, которую в СЭЭ нередко пишут. ИЛЭ значительно менее вероятен, чем ЛИЭ в такой ситуации.
mak
Участник



ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 137
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 апр. 2008

Sol написал:
[q]

Рациональный довод - дружба (по слухам) с Пугачёвой, которую в СЭЭ нередко пишут. ИЛЭ значительно менее вероятен, чем ЛИЭ в такой ситуации.
[/q]

Дружба Галкина с Пугачевой видна без всяких слухов. Более того, она демонстративно выпячивается на ТВ и в таблоидах. Но, во-первых, мы видим только то, что нам показывают. Во-вторых, в этой тусне пиар, скандал, шум, паблисити всегда были, есть и будут на первом месте. В-третьих, на основании видимых контактов сверхпубличных людей делать выводы об их ТИМах по меньшей мере смело. Впрочем, я читал совершенно серьезное типирование Фили Киркорова Бальзаком исключительно на том основании, что он сошелся с Аллочкой. Так что, желающие могут дерзать и дальше.
А, кстати, судя по Вашему посту, сами Вы в наполеоновости Пугачевой не уверены?
Sol
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 73
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 янв. 2008

mak написал:
[q]
мы видим только то, что нам показывают
[/q]


Да, не 100% надежности информация, но учитывая длительность ситуации, вероятность достоверности мне кажется значительной (поразумеваю дружбу, без обязательного эротического компонента).

Процентов на 80% моя уверенность в типе Галкина идёт от образного метода - мимика, пластика и т. п.

[q]
читал совершенно серьезное типирование Фили Киркорова Бальзаком исключительно на том основании, что он сошелся с Аллочкой.
[/q]


Филя - ЭИЭ, охмурил заказчик тётку. :) Но не только поэтому его в ЭИЭ отношу, если что.

[q]
Вы в наполеоновости Пугачевой не уверены?
[/q]


Всегда считал её СЭЭ. Запись о ней есть, в моём списке версий типов знаменитостей (socion2.narod.ru), там только в ком уверен.
Gleentween
Начинающий



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 25
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 июля 2008
ЭИЭ -Гамлет
ЭФВЛ
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
Пугачева - ЖУКОВ. без вариантов. :ЧС:
Какой на хрен ГамлЕт? вы чаво, товарищи? :blink:
уж вот она Жуков так Жуков.
Victoria
Участник

Victoria

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 122
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 янв. 2009
а Галкин - ну может Джек... хотя не знаю...
точно Логик, интуит.
Светлая
Гость

Ссылка


Victoria написал:
[q]

Пугачева - ЖУКОВ. без вариантов.
Какой на хрен ГамлЕт? вы чаво, товарищи?
уж вот она Жуков так Жуков.
[/q]

Ну да.. Жуков, который Нап
Tilia
Участник

Tilia

ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет")
ПЙ-тип: ЭВФЛ

Всего сообщений: 461
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
11 дек. 2008
Такие личности, как Максим Галкин не типируются. Здесь личность тождественна не личным качествам, а личине, то есть маске. Типировать маску?
Он шут. Шуты бывают разные. Один выражает в шутке истину и боль, не боясь насмешек и гонений, другой продается и готов лгать, чтобы угодить власть имущим.
Даже скоморох может быть истинным в своем искреннем желании насмешить. А Галкин - хитрый политик. Высмеивает власть страны, в которой живет, а покровительствуют этому чужаки (есть слухи, что он является тайным гражданином другой страны).
Интересуется только собственным благополучием, продавая все, что идет в розницу. Да и холеное глумливое личико никак не вписывается в аристократичность облика. Этот хваткий парень может быть Джеком, но никак не Гамлетом.
Pevec
Начинающий



ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Малиновка
Всего сообщений: 35
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 фев. 2009
Может, Гексли? :-D
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2
Модераторы: Kath, Soal, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Типирование знаменитостей »   Максим Галкин
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0217. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0061
Rambler's Top100