Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

http://photo.psychotype.ru/1193/
Его в Доны типируют...

пристрастно, однако может быть любопытно типировщику, хотя... :rolleyes: вообще, книжка интересная :thumbup:

Глема написал:

[q]

Его в Доны типируют...

[/q]

Либерал-новатор. :) Ещё Шепетько (судя по высказываниям его школьника) туда типирует. Всё, больше никто (на www.famo.ru как минимум).

Да, и по ПЙ - ЛВЭФ, без вариантов.

дельмар написал:

[q]

ВВП самый что ни на есть ЛСИ. Чисто Сталин, только без железного занавеса и, соответственно, репрессий. Он так же по всей стране врагов выискивает!

[/q]

Ну, конечно! Чего уж проще, пару или пару десятков мерзавцев посадили при элементарном наведении порядка в стране после полутора десятилетий вселенского бардака и раздрая - все! Сталин!!! Жалко, усов не носит, а то никаких сомнений бы не было - Максим!!!
А вы не пробовали протипировать ВВП по юнговским признакам?
Хотя, увы, большинство типировщиков стараются, зачастую неосознанно (сам грешен) впроцессе типировки подогнать ответы под желаемый результат, притянуть его за уши.
Тем не менее, рациональность, интроверсия, логика ВВП очевидны и практически не вызывают споров. Хотя, как выяснилось, есть оригиналы, тянущие его в Доны. Мне лично бросается в глаза явная интуитивность ВВП. Но, вероятно, некоторые типировщики считают, что занятия контактными видами спорта противопоказаны интуитам. По крайней мере, с подобными доводами я встречался не только в рассуждениях неофитов, но и в книгах вполне себе статусных товарищей.
Короче, РОбеспьер наш ВВП. Не так чтобы классический, но вполне вписывающийся в каноны.
ЗЫ. У Максима взгляд тяжелый, а у Робеспьера - ледяной. Почувствуйте разницу. Причем Робеспьер может быть не только не менее, но даже более беспощаден, чем Максим,именно в силу своей интуитивности.

Подробно не изучал их биографию с соционической т.з., так что утверждать аргументированно не берусь.

Кроме того психически больных людей типировать в принципе сложно, да и следует считаться с искажениями, накладываемыми тенденциозностью историков.

Варианты (для обоих) - все 4 экстраверта ЧС-ных квадр. Остальное менее вероятно, хотя и обсуждаемо.

Для Грозного повыше оцениваю вероятность этика (гамлет, нап), а для Петра - вероятность логика (жук, джек).

По ПЙ у обоих 3В и видимо высокие Физика и Эмоция.

CheRu, какой еще Сократ? Он 3В явно выраженный... Можно поспорить, ЛЭВФ или ЛФВЭ, или даже версию 2Л попробовать проверить, но 1В — это бред.

сэр Мик написал:

[q]

Сократ/Достоевский

[/q]

:nea: Может и Сократ, но не Достоевский :dry:
По фоткам - вообще - Бальзак :blink: http://putin2004.ru/putin/phot...3ea6f19672

4X_Pro написал:

[q]

CheRu, какой еще Сократ? Он 3В явно выраженный... Можно поспорить, ЛЭВФ или ЛФВЭ, или даже версию 2Л попробовать проверить, но 1В — это бред.

[/q]

У вас какая-то потеха наверное 3В с 1В путать :rolleyes:

ВВП - ИЛЭ интуитивный подтип (Изобретатель), по ПЙ - Сократ
Петр I - ИЛЭ логический подтип (Искатель) доминантный, по ПЙ - Ленин
Иван Грозный - СЭЭ этический подтип (хз как называется - не помню) :-) по ПЙ - хз

НЕ ВЕРЮ (Это про Путина.)
Петра I Афанасьев достаточно убедительно затипил в 2Ф3В (см. описание 3В в "Синтаксисе любви"), и не вижу особого повода сомневаться в этом.

сэр Мик, да ну и хрен с ним. Максимум, чего он добъется — это отправки всей темы в TrashBox. (Я уже где-то замечал выше, что при типировании политиков, особенно ныне живущих, слишком большое влияние оказывает субъективное отношение.) (Дурной пример, который ты мне подал, заразителен, да!)

Я думаю возможны 3варианта - ЛИИ, ЛСИ и в крайнем случае сильно деформированный ИЛИ. Правда гдето наткнулся на статью что он деформированный ЭИИ

4X_Pro написал:

[q]

НЕ ВЕРЮ (Это про Путина.)Петра I Афанасьев достаточно убедительно затипил в 2Ф3В (см. описание 3В в "Синтаксисе любви"), и не вижу особого повода сомневаться в этом.

[/q]

Петра I нельзя куда-либо затипить убедительно. Потомучто мифический это персонаж. Не современник.
А Путин - Макс, и я полностью согласен с предыдущим оратором.