Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Что значит "пишет"?Художественная литература или какая?Если не художественная,то можешь почитать К.Г.Юнга.А пишет он очень интересно

Неужели 1Л?Ну я не знаю-Роб все-таки...Надо у Spykа спросить для надежности

aPТ,ты хочешь узнать как она пишет или в каком количестве?Лично я считаю,что как пишет,то это надо на ТИМ смотреть. если о чем,то это ТИМ,ПЙ и жизненные обстоятельства.Если в каком количестве,то это ПЙ(Яркий пример сам Афанасьев и Эйнштейн).

аРТ написал:

[q]

о чем - мало волнует. в данном контексте. важно КАК, и мне кажется ,это все-таки с ПЙ связано.

[/q]

Думаю, все же не связано. Не хотелось бы показаться нескромной, ну я ЛВЭФ (удостоверилась окончательно). У меня стиль зависит от цели и темы. Здесь - один язык. В личном задушевном письме - другой. А в те времена, когда стихи писала, происходило как бы "замыкание" - логика стоит в стороне и смотрит из-за перегородки, а загнанная в угол 3Э вылезает и начинает вещать о своем. :blink:
Т.е. я хочу сказать, что могу писать Логикой, а могу Эмоцией - об одном и том же.

slonoslon написал:

[q]

Мне кажется, среди знаменитых писателей ЛВЭФ окажется очень мало, если вообще будут. Первая логика - это исследователь, мыслитель, философ - а не оратор. Представить информацию в наилучшем для усвоения читателями виде - несколько чуждая ей задача. Тяги к известности, славе и т.п. такой человек не испытывает из-за второй воли. Третья эмоция не потянет постоянной работы по украшению формы излагаемого. Поэтому писательство - это скорее или отдушина для той же третьей эмоции, или необходимость для передачи знаний, но едва ли призвание ЛВЭФ.

[/q]

Да и вообще существо странное какое-то получается (самодостаточное слишком). Делиться истиной - скучно, а этапами пути к ней - тем более. Приводить содержание в удобоперевариваемую форму - неинтересно. Популярность не волнует. Эмоция нуждается как раз в диалоге, а писательство оного не обеспечивает.
Остается, на мой взгляд, одно. Адекватность самому себе, которая, по большому счету, и должна единственно волновать такого человека, окажется настолько яркой и цельной, что ее немногочисленные продукты люди будут потреблять с удовольствием и считать шедеврами.
Поправь меня, если думаешь по-другому, ладно? 8-)
П.С. Но все же интересно было бы нарыть хотя бы парочку персонажей...

у Афонасьева нпшел версию о том, что ЛВЭФ - Бердяев и Заболоцкий... А с 1Л еще Платон, Гераклит (который Темный :-) ), Августин. Хм, ушел обдумывать.
Slonoslon, ты прав, конечно, и все ж... как-то ведь пишут. Исследователь, мыслитель, философ - все это не исклчает писательство. Может, не очень удобоваримо. Вот надо примеры поанализировать, тогда можно сказать что-то определенное.

нет :-) хочу понять как у других с этим.

Ландау-Лифшиц это святое:-)у нас их читают некоторые,но понимают лишь "избранные";-)А преподы любят советовать,чтоб читали ее на досуге:-)изверги они у нас одним словом...

Преподы у нас в основном матерые,старой закалки:-)поэтому на такие проблемы не заморачиваются.говорят просто:"Читайте!"

slonoslon написал:

[q]

Кстати, как правильно вторую фамилию писать? Раньше был Лифшиц, а сейчас я во многих текстах видел его переименование в Лившица. Что современные преподы говорят об этом воспросе, судьбоносном для теоретической физики?

[/q]

В библиотечном каталоге родного учреждения написан Лифшиц, пока так.

Soal написал:

[q]

Предполагаю, что Станислав Лем возможно ЛВЭФ, если не ВЛЭФ, а также его герой Йон Тихий.Александр Грин ("Бегущая по волнам", "Алые паруса", "Дорога в никуда" ) - тоже вполне может быть и ЛВЭФ.

[/q]

Лема помню плохо - перечитывать надо.
А Грину я бы, честно говоря, 2Э повесила - ну по произведениям, биографию и опять же не помню.

А что, насчет Моэма со мной никто не согласен или просто версий нет? :rolleyes:

аРТ написал:

[q]

Это все скорее за 2В

[/q]

Ну так я об этом и говорила. Там про Л и Э тоже есть. Мы же про ЛВЭФ говорили.
Или тебя язык 1Л в любых сочетаниях интересует все же?