|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование знаменитостей » ЛВЭФ |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: , , | Печать |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
А имеет ли для вас значение то, КАК написана книга? Насколько вы чувствительны к языку? Будете ли читать книгу, написанную "корявым" с вашей точки зрения языком? |
| Mona |
аРТ написал: А имеет ли для вас значение то, КАК написана книга? Насколько вы чувствительны к языку? Будете ли читать книгу, написанную "корявым" с вашей точки зрения языком? Неа, корявым не могу уже. В юности еще как-то получалось, если идеи были интересные, а потом перестало получаться. Зачем мучать свое эстетическое чувство, если есть на свете множество книг, написанных на интересные темы и хорошим языком к тому же? :rolleyes: |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Mona написал:
А если написано превосходным языком, но содержание так себе? Будешь читать только ради эстетического удовольствия? Или у тебя эстетика всегда связана с мыслью? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Я вот просмотрел сейчас бегло биографию Заболоцкого. Действительно ЛВЭФ, похоже.(прошу прощения за язык цитаты) Начав как блестящий мастер эксперимента, отдав в 20-х годах дань так называемому "левому искусству", "остраненному" изображению действительности, он сумел - в процессе пути - отказаться от "жестоких" соблазнов и сделал воистину исторический выбор - гуманистических и демократических ценностей искусства, русской классики и ее традиций, освященных любовью к человеку, природе, душе. Т.е. шел от логических исследований к эмоции... И ради выражения идеи иногда жертвует рифмой. (мое ощущение, что "Обсуждают, что такое атом," кривовато вставлено))) Но старцы сумрачной толпой |
| Mona |
аРТ написал: А если написано превосходным языком, но содержание так себе? Будешь читать только ради эстетического удовольствия? Или у тебя эстетика всегда связана с мыслью? Ну что значит "так себе". Ни научной, ни популяризаторской литературы я не читаю, только художественную. Мне трудно себе представить писателя, способного хорошим языком пургу молоть. Есть авторы, которых я читаю, о чем бы они не писали, даже на темы, которые меня не особо интересуют, потому что позиция человека близка, и способ изложения вызывает резонанс. Ну похоже, да, ты прав. Не могу я себе представить эстетического удовольствия без интересных мыслей, только раньше об этом как-то не задумывалась. Слушай, а можешь пример привести - ну чтоб превосходный язык, а содержание так себе? А то ведь я теперь голову себе сломаю :-o |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
с ходу не могу. Для этого мне надо хоть представление иметь о том, какой язык доставляет тебе наибольшее удовольствие (а то я назову свои предпочтения, а они с твоими никак не совпадут - тогда пример не попадет в цель). Если не сложно, назови пару-тройку любимых авторов (важно именно удовольствие от языка) У меня эстетическое наслаждение от текста тоже очень сильно связано с содержанием, кстати. |
| Mona |
аРТ написал: с ходу не могу. Для этого мне надо хоть представление иметь о том, какой язык доставляет тебе наибольшее удовольствие (а то я назову свои предпочтения, а они с твоими никак не совпадут - тогда пример не попадет в цель). Если не сложно, назови пару-тройку любимых авторов (важно именно удовольствие от языка) У меня эстетическое наслаждение от текста тоже очень сильно связано с содержанием, кстати. Нет, ну предпочтения же не обязательно должны совпадать. Даже если мне автор не нравится, хороший язык от плохого я все же отличаю (тешу себя надеждой). Ну много авторов-то. Моэм, Грэм Грин, Белль, Фриш, Голсуорси, Сэлинджер, Фолкнер, А.Грин, Улицкая... |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Mona написал:
Вообще да, ты права, конечно))) Уж скорее могут быть разногласия относительно ценности содержания)) Ну в голову приходит такой пример: поэзия часто бывает с содержанием так себе... Я, например, не вижу много ценных мыслей в стихах с описанием природы. И у Пушкина мне по содержанию не видится много ценного. Но язык вроде как хорош. Я, правда, не люблю читать такое, потому сложно сказать определеннее. Ну или в хорошей книге бывают лирические отступления, где расписываются всякие красоты - чаще пролистываю. Хотя в целом мне язык нравится, книга нравится. |
| Mona |
Ты Пушкина не любишь?! :blink: Вот это уже интересно... А кто из поэтов тебе нравится по-настоящему, т.е. цепляет? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Рембо, например. К Пушкину абсолютно ровное отношение. Его темы не цепляют, да и язык тоже. А что тут странного? Не все же Пушкина любят)) |
| Mona |
аРТ написал: Рембо, например.К Пушкину абсолютно ровное отношение. Его темы не цепляют, да и язык тоже. А что тут странного? Не все же Пушкина любят)) Да нет, просто всю мою жизнь, когда я говорю, что не люблю Пушкина, мне потом приходится выслушивать лекции о его гениальности и долго объяснять, почему я такая "не такая". :-o Рембо я не читала, как-то мимо прошел пока что. Надо восполнить пробел, пожалуй. А из русских можешь кого-нибудь назвать? Мне интересно просто, должны быть какие-то закономерности в выборе 3Э, и в поэзии это, мне кажется, ярче должно проявляться - там сплошные эмоции. :-) |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Лермонтов мне был ближе. Но не сказал бы, что "мой" поэт. А ты почему Пушкина не любишь? :-) |
| Mona |
аРТ написал: А ты почему Пушкина не любишь? Ну если в двух словах, мне, наверное, надрывчика не хватает. Как-то все спокойно, безмятежно. Трудно объяснить. В общем, эмоциональный фон не мой совсем. :-) |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Да!!! Очень похоже на мои ощущения! А так как у нас так сложилось, что Пушкин-Лермонтов идут рядом(это я о банальной школьной программе :red: ), то происходит разбиение на 2 лагеря. Но тех, кто предпочитает Пушкина больше (есть подозрение, что во многом играет роль не собственное мнение людей, а то, что так принято. Ну типа "Пушкин - это да".) И по контрасту на текстах Лермонтова душа отдыхает)) Там как раз с надрывчиком))) Ну а Рембо - это буря, сметающая абсолютно все на своем пути. АБСОЛЮТНО. Игра ВНЕ правил. И это касается как языка, так и содержания. |
| Mona |
Лермонтов мне тоже в юности нравился, но быстро прошло. Инфантильное что-то в нем есть все-таки... Неужели из русских никто больше не цепляет? Серебряный век - Ахматова, Гумилев, Пастернак, Мандальштам... А Бродский? |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 20 апреля 2007 21:13 Сообщение отредактировано: 20 апреля 2007 22:22
когда читал их впервые, показалось, что излишне пафосно. С тех пор не возвращался. Что-то рафинированное в них есть. Но это ИМХО. Энергетика мне их не близка. |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Mona написал:
Если не секрет, как ты объясняешь. почему ты "не такая"? |
| Mona |
аРТ написал: Если не секрет, как ты объясняешь. почему ты "не такая"? Да так же примерно, как тебе объяснила. Ну более-менее с поправкой на степень категоричности собеседника. Я ведь не спорю с тем, что это гениально - просто не мое. Самое смешное, что мало кто верил - считали, что оригинальничаю, похоже. :-( |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 Модераторы: , , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Типирование знаменитостей » ЛВЭФ |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
