Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

Courage написал:

[q]

Кажется, что-то говорили о том, что у людей с нетрадиционной оринетацией гормональный балланс отличается от стандартного и это сказывается и на психологических особенностях и на интеллектуальных. Я не права?

[/q]

Не права.

[/q]

[q]

к сабжу отношусь довольно толерантно, я не против, чтобы права граждан были равны независимо от их половой принадлежности и сексуальных предпочтений (т.е. право на вступление в брак и усыновление детей).
также я не против, чтобы брак мог не ограничваться 2-мя участниками и не против права на эвтаназию (по аналогии с правом на аборт).
зато я негативно отношусь к эээ действиям сексуального характера в местах плотного скопления людей и к запрету пить пиво в парках =(

увлеклась о себе любимой и забыла задать вопрос :)
к тем, кто толерантно относится к сабжу: видите ли вы что-либо нехорошее в массовом распространении явления?

[/q]

[q]

аРТ написал:

[q]

[q]

Вот как они будут "рОстить" ребенка?

[/q]

Точно так же, как и ж+м. И даже лучше, возможно, чем мать/отец-одиночка.

[/q]

Почему так думаешь?

[/q]

[q]

мне кажется, что интеллектуальные и психологические особенности в среднем по больнице все-таки будут, но не по гормональным причинам, а из-за трудностей с интеграцией в общество и необходимости жить своим умом.

[/q]

[q]

аРТ, моск существует отдельно от организма? На нем не сказываются нарушение обмена веществ, хронические заболевания и банальное физическое переутомление?

[/q]

[q]

Courage написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

[q]

Вот как они будут "рОстить" ребенка?

[/q]

Точно так же, как и ж+м. И даже лучше, возможно, чем мать/отец-одиночка.

[/q]

Почему так думаешь?

[/q]

Потому что не вижу объективных причин противоположной ситуации. Про гормоны Спайк уже отписал. И про то, что ребенок всегда сознательно заводится в таких семьях, а не "опс, я залетела".
Ну и реально знаю пару (еще более запущенная ситуация, чем просто гомо, но это я даже расписывать не буду) - у них чудесная девочка - умная, воспитанная, добрая, живая и т.д. И у них взаимная людовь и гармония. Не во многих "стандартных" семьях такое встретишь. Да и любовь между родителями и ребенком - это что-то вообще вне всех этих оценок. Так что просто вопрос как будут рОстить - не имеет смысла в таком контексте. Так же, как и в других случаях. Зависит от людей и их мировоззрения.

[/q]

[q]

slonoslon написал:

[q]

Личностному развитию способствуют именно трудности, но если считать это безусловно хорошим - нужно геев преследовать и дальше, чтобы они не утратили стимула к такому развитию. :)

[/q]

Ну ты мастер доводить ситуации до абсурда. Только тогда и негеев бы надо попреследовать с той же целью)))

[/q]

[q]

Угу. Проблема не в геях, а в отношении к ним общества. Если решат, что это "нормально", то поле битвы сместится в какую-нить другую область жизни человечества. А геям будет проще жить. И эпатировать общественность без надобности станет. Многие проблемы отвалятся сами собой.

[/q]

[q]

аРТ написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

Личностному развитию способствуют именно трудности, но если считать это безусловно хорошим - нужно геев преследовать и дальше, чтобы они не утратили стимула к такому развитию. :)

[/q]

Ну ты мастер доводить ситуации до абсурда. Только тогда и негеев бы надо попреследовать с той же целью)))

[/q]

а почему абсурд-то? :) Вот есть такая нация - евреи...


и чего там с евреями?)))

[q]

и чего там с евреями?)))

[/q]

[q]

Однако есть и свои "но", которые нельзя оставлять незамеченными, а?)))))))

[/q]

[q]

RauR написал:

[q]

+1.Многие считают их лишними проблемами себе,считают,что они им несмогут сделать карьеру.

[/q]

Неее, я имела виду другое. Я говорила о том, что мало ребенка родить, нужно еще и воспитать.Честное слово, не представляю, как может воспитывать ребенка пара из двух мужчин ?

[/q]

[q]

milena_7 написал:

[q]

к сабжу отношусь довольно толерантно, я не против, чтобы права граждан были равны независимо от их половой принадлежности и сексуальных предпочтений (т.е. право на вступление в брак и усыновление детей).
также я не против, чтобы брак мог не ограничваться 2-мя участниками и не против права на эвтаназию (по аналогии с правом на аборт).
зато я негативно отношусь к эээ действиям сексуального характера в местах плотного скопления людей и к запрету пить пиво в парках =(

увлеклась о себе любимой и забыла задать вопрос :)
к тем, кто толерантно относится к сабжу: видите ли вы что-либо нехорошее в массовом распространении явления?

[/q]

Процент биологической "распространенности" этого явления более-менее постоянен века если не тысячелетия, независимо от законов, на это мы никак повлиять не можем.

[/q]

[q]

Courage написал:

[q]

Кажется, что-то говорили о том, что у людей с нетрадиционной оринетацией гормональный балланс отличается от стандартного и это сказывается и на психологических особенностях и на интеллектуальных. Я не права?

Вот как они будут "рОстить" ребенка?

[/q]

Большинство моих знакомых лесби- и гей-пар со стажем отношений больше пяти лет имеют детей.
В тех странах, в которых усыновление и оплодотворение разрешено для гомопар, перед тем как сделать такой шаг, государство вело примерно сорокалетние исследования (на двух поколениях), чтобы узнать, будут ли чем-то отличаться дети гомосемей и их дети от детей и внуков гетеросемей в психологическом и интеллектуальном планах.
Оказалось, что у этих детей выявлено отклонение всего по одному показателю - "отраженное самоотношение". Это отклонение вверх, т.е. дети гомосемей и их дети в целом считают, что к ним окружающие относятся лучше. С точки зрения социальных институтов типа детсада или школы это пародоксально, но причина в том, что этих детей, скорее всего, действительно больше хотели, ждали и ценили их родители.

[/q]

[q]

RauR написал:

[q]

Спайк только ты забыла добавить,что это особенно было распространенно в период упадка государств и цивилизаций.

[/q]

Ты просто спутал распространенность биологического явления с открытостью его проявления в социуме.

[/q]