Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вообще я ставила вопрос гораздо шире: куда подевались зоофилы, геронтофилы, копрофилы итд итп???
зы. Как вы относитесь к клоунам? )))))))))))))))

аРТ написал:

[q]

Ну а как бы ты себя повела, если бы так делал мужчина средних лет с той же энергетикой? Так же и с ней надо, имхо. Тут разницы-то нет)))

[/q]

для кого-то может и нет, а для меня все таки более противно, когда пристает лесбиянка, т.к. я умею "посылать" только мужчин, а перед лесбиянками я впадаю в ступор - как от "гипножабы")))

аРТ написал:

[q]

А натуралы целующиеся публично не раздражают?

[/q]

Скорее нет

Просто меньшинства эти явным образом играют на публику и это вызывает презрение.

аРТ написал:

[q]

Ну а как бы ты себя повела, если бы так делал мужчина средних лет с той же энергетикой? Так же и с ней надо, имхо. Тут разницы-то нет)))

[/q]

Во-во. Я также впадаю в ступор, если мои границы нарушает мужчина, которому я не давала на это никаких правов даже намеком. Под женскую агрессию как-то не попадала, но думаю, что после некоторой растерянности вела бы себя так же, как и с мужчиной.

Светлая написал:

[q]

Скорее нет

Просто меньшинства эти явным образом играют на публику и это вызывает презрение.

[/q]

Это ты так видишь, имхо. Просто тоже бывает у них порыв, тоже ведь люди. а окружающие создают нездоровый ажиотаж вокруг процесса. Вот тебе и кажется, что они там чего задумали. Думаю, в древние советские времена целующиеся публично натуралы тоже вызывали подобный нездоровый ажиотаж, их стыдили.

аРТ написал:

[q]

Это ты так видишь, имхо. Просто тоже бывает у них порыв, тоже ведь люди. а окружающие создают нездоровый ажиотаж вокруг процесса. Вот тебе и кажется, что они там чего задумали. Думаю, в древние советские времена целующиеся публично натуралы тоже вызывали подобный нездоровый ажиотаж, их стыдили.

[/q]

Ну вот вспомнился сразу случай: сижу я скромно с молодым человеком лет пять назад на скамеечке, сидим, общаемся - подходят три пары девок с закосом под "Ночных снайперов" :) Садятся рядом с нами, целуются, а потом заглядывают к нам в глаза, ищут реакцию.
:-D Это было так нелепо :)
Никаких порывов я там не заметила

Tigris написал:

[q]

К клоунам, как и к цирку в целом - крайне отрицательно

[/q]

+1, да

Светлая написал:

[q]

Ну вот вспомнился сразу случай: сижу я скромно с молодым человеком лет пять назад на скамеечке, сидим, общаемся - подходят три пары девок с закосом под "Ночных снайперов" :) Садятся рядом с нами, целуются, а потом заглядывают к нам в глаза, ищут реакцию.
Это было так нелепо :)
Никаких порывов я там не заметила

[/q]

:-) да это ж просто подростковое. У натуралов та же фигня бывает - они переходят к немного более откровенным действиям публично, эпатируют народ, типа "во какие мы!"
Ну или то было исключение, подтверждаюее правило.

Светлая написал:

[q]

У меня тут есть один клиент типа - имхо гей Гексли, из жеманных,
приятный парень, с чувством юмора. Как-то нет у меня эмоций по поводу того что он явное "меньшинство".

[/q]

Вот кстати, да, манерность, специфический говор немного подбешивает. Но далеко не все геи такие. Мой друг - вполне адекватный Гексель-гей без всех этих ужимок. Я его как-то спросил, откуда у них этот говор? Он сказал - от дурости :-)

Лично я не имела опыта БЛИЗКОГО общения с лесбиянками. Однако, не отказалась бы его приобрести. Проблема заключается в другом: меня крайне редко может кто-либо привлечь чисто физически, а у представительниц сексуального меньшинства вообще со внешностью трабла. (разумеется, я имею ввиду лишь тех, с кем мне доводилось общаться )

spyke написал:

[q]

Натуралы и гомосексуалы являются сексуальными меньшинствами в равной мере. По принятой в этой и ряде других европейских стран научной парадигме сексологии (Кинзи, Александрова, Кон и все подряд) абсолютным сексуальным большинством являются бисексуалы.

[/q]

Почему всех должна интересовать парадигма, которая проплачивается тем же обществом, которое ее и распространяет? Понятие "все подряд" не влючает понятие "мировое сообщество", а вот обратное верно в данном случае.


spyke написал:

[q]

Гомофобия - т.е. иррациональное негативное отношение к гомосексуалам и даже страх, а также наделение их дополнительными чертами, никак не обусловленными их ориентацией (напр. сексуальная озабоченность, демонстративность, стремление эпатировать)- это фобия, и она лечится у психотерапевта.
Иногда для лечения достаточно одного-двух сеансов, иногда нужны годы (в случае, если человек не готов принять собственные бисексуальные тенденции и, как форма самозащиты, конфронтирует с окружающими образами).

[/q]

Природофобия - это иррациональное негативное отношение к каким-то естественно-природным нормам, стремление опровергнуть их и показать на этом фоне собственное я.

Для лечения ничего недостаточно, потому что процесс практически не остановить. Люди настолько ничтожны каждый в отдельности, что целпяются за любую возможность осознать себя.

Банальнейший пример - ты. Пытаешься выделиться и реализоваться на фоне людей "внизу", аппелируя людям, которых позиционируешь "наверху". В данном случае с гомофобией.

Дальше что?

slonoslon написал:

[q]

Вообще-то у этой фобии есть биологические причины, направляющие инстинкт в нужное виду русло.

[/q]

Есть в этом сермяжная правда...:)

аРТ написал:

[q]

esto написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

ща придет Раур и покажет тебе, где раки зимуют

[/q]

пришел 8-) ...раки зимуют на дне озер и прудов в собственных норах,но к сожаление показать это не смогу.Читайте Пришвина и Бианки там хорошо написано.

я не знаю кто это. Но с удовольствием пообщаюсь на эту тему с ним.

[/q]

http://www.socioclub.org/club/807/0.htm?o=0

[/q]

аРТ написал:

[q]

ща придет Раур и покажет тебе, где раки зимуют

[/q]

Привет,esto.Это Я.по названию темы судить не стоит.я ёё не создавал и не выделял,это Про постарался...А я лишь писал о своем отношении к данной теме на тот момент,объясняя его(отношение) положением своей физике.
аРТ,спасибо)+1 тебе.Ты помогла мне немного изменить отношение к данной тематике и людям с таким взглядом на жизнь.

esto написал:

[q]

я считаю, что людей, имеющих генетически обусловленное влечение к представителям своего пола немного. Большинство же приходит к "однополой" любви в силу воздействия собственных комплексов и это выглядит как "пародия" на традиционные отношения.

[/q]

Присоединяюсь.Я тоже так считаю.Но все равно их не понимаю,даже на генетическом уровне.

esto написал:

[q]

Я не знаю как себя вести, общаясь, например, с лесбиянками, которые имеют ко мне определенный интерес.

[/q]

а у тебя тоже был интерес к ним,фантазии какие то может быть? ;-)а общество как то неадекватно к этому относится...может быть поэтому и не знаешь?

esto написал:

[q]

зы. Как вы относитесь к клоунам? )))))))))))))))

[/q]

Если с тонкой душевной организацией 2Э,то положительно.Клоуны с 1Э меня утомляют,хотя бывает интересно послушать их рассказы.

esto написал:

[q]

Как вы относитесь к представителям сексуальных меньшинств?

[/q]

Не отношусь.Натурал до мозга костей.ну и геронтофил в разумных пределах ;-)
зы.:разумные пределы это до 35-40 лет на данном этапе моей жизни.

аРТ написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

Раздражает только публичное подчёркивание - что-то вроде целующиеся на публике лесбиянки и т.п.

[/q]

А натуралы целующиеся публично не раздражают?

[/q]

аРТ,было бы странным если бы то,что делаешь сам раздражало...