Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Unease написал:

[q]

Неприятный запах доставляет тебе объективный дискомфорт. Какого рода дискомфорт тебе доставляет чужая сексуальная жизнь?

[/q]

А в чем его объективность? Я нюхаю - мне неприятно, а кому-то другому может быть наоборот нравится.
Так и с чужой сексуальной жизнью - я смотрю на нее (если она у меня на глазах происходит), мне неприятно. А кому-то тоже нравится :)

slonoslon написал:

[q]

тошнит-то ведь, как я понимаю, не рецепторы. Реакцию тошноты дает мозг по результатам обработки данных этих рецепторов, у мозга есть какая-то программа на сей счет. В работе сексуальных инстинктов запахи играют заметную роль, но инстинкт работает и без них. С обратной стороной (т.е. с этим самым отвращением) имхо похожая ситуация :)

[/q]

Отвращение - это не сексуальный инстинкт. Какое-то словоблудие, пардон.

spyke написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

тошнит-то ведь, как я понимаю, не рецепторы. Реакцию тошноты дает мозг по результатам обработки данных этих рецепторов, у мозга есть какая-то программа на сей счет. В работе сексуальных инстинктов запахи играют заметную роль, но инстинкт работает и без них. С обратной стороной (т.е. с этим самым отвращением) имхо похожая ситуация :)

[/q]

Отвращение - это не сексуальный инстинкт. Какое-то словоблудие, пардон.

[/q]

А я отвращение сексуальным инстинктом и не называл. Отвращение - это корректирующая направленность инстинкта реакция. Т.е. некоторые заглушки вида "сюда инстинкт работать не должен".

slonoslon написал:

[q]

А я отвращение сексуальным инстинктом и не называл. Отвращение - это корректирующая направленность инстинкта реакция. Т.е. некоторые заглушки вида "сюда инстинкт работать не должен".

[/q]

У меня как-то заглушек особых нет,отвращения тоже нет,но инстинкт как-то сам собой в этом направлении не работает:))Равнодушие

Legere написал:

[q]

У меня как-то заглушек особых нет,отвращения тоже нет,но инстинкт как-то сам собой в этом направлении не работает:))Равнодушие

[/q]

так это исключительно мужские заглушки :) А очень многим женщинам, кстати, геи приятны и интересны, и на их половые акты они смотрят не равнодушно, а с удовольствием. Интересно было бы узнать, кстати, почему это так.

slonoslon написал:

[q]

spyke написал:

[q]

У этой фобии причины жестко и однозначно только социальные. Среди собак, птиц и других живтоных встречаются гомосексуалы, но никогда не встречаются гомофобы.

[/q]

А как выяснили мнение собак и птиц по этому вопросу?

[/q]

slonoslon,+1 тебе)))

spyke написал:

[q]

Думаю, этого достаточно, чтобы предположить, что и птицы/собаки не испытывают эмоции отвращения, глядя куда-то, если их тому специально не научили дрессировщики-люди, воспитанные в человеческом культурном контексте табуирования открытой сексуальности, чуждой естественному животному миру.

[/q]

я конечно понимаю,что ты много знаешь...но иногда ты такую хню пишешь,что стыдно((

Unease написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

Угу, поэтому я и считаю, что гомофобия в виде агрессии и т.п. - это социальная надстройка над инстинктивным отвращением (а spyke вот утверждает, что отвращение тоже социально).

[/q]

Даже если, опустить спор о природе отвращения. Не обязательно превращать отвращение к возможности собственного гомосексуального контакта в отвращение к гомосексуалистам. Если не превращать не получается стоит обратиться психотерапевту.

[/q]

По моему,если возникают мысли о возможностях,то думаю психотерапевт здесь не поможет(.

Unease написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

Unease написал:

[q]

Иногда едят. Копрофагия очень распространенное явление у собак и крыс, к примеру.

[/q]

там ключевое слово было - собственные. Собаки едят человеческие (и еще какие попадутся), чтобы запах перебить, но ни разу не видел, чтобы ели собачьи же.

[/q]

Собственные в том числе. Если ты чего-то не видел, это еще не значит, что этого нет. :)
Кстати, не для того, чтобы запах перебить, обычно при нехватке каких-то микроэлементов.

[/q]

откуда ты у нас такая "умная"?Ты биолог?или может быть ты всю жиизнь прожила в деревне? ;-)

slonoslon написал:

[q]

Unease написал:

[q]

Неприятный запах доставляет тебе объективный дискомфорт. Какого рода дискомфорт тебе доставляет чужая сексуальная жизнь?

[/q]

А в чем его объективность? Я нюхаю - мне неприятно, а кому-то другому может быть наоборот нравится.
Так и с чужой сексуальной жизнью - я смотрю на нее (если она у меня на глазах происходит), мне неприятно. А кому-то тоже нравится :)

[/q]

блин...почему +2 нельзя поставить :-(

к сабжу отношусь довольно толерантно, я не против, чтобы права граждан были равны независимо от их половой принадлежности и сексуальных предпочтений (т.е. право на вступление в брак и усыновление детей).
также я не против, чтобы брак мог не ограничваться 2-мя участниками и не против права на эвтаназию (по аналогии с правом на аборт).
зато я негативно отношусь к эээ действиям сексуального характера в местах плотного скопления людей и к запрету пить пиво в парках =(

увлеклась о себе любимой и забыла задать вопрос :)
к тем, кто толерантно относится к сабжу: видите ли вы что-либо нехорошее в массовом распространении явления?

milena_7 написал:

[q]

к тем, кто толерантно относится к сабжу: видите ли вы что-либо нехорошее в массовом распространении явления?

[/q]

в смысле к тому что их всё больше и больше? я пока не замечала

Светлая написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

А очень многим женщинам, кстати, геи приятны и интересны, и на их половые акты они смотрят не равнодушно, а с удовольствием. Интересно было бы узнать, кстати, почему это так.

[/q]

Мне это неприятно.

[/q]

+1 Мне тоже неприятно. К нам в организацию от поставщиков ходила парочка. И мне было странно, что эти двое счастливых людей мне неприятны.

Courage написал:

[q]

milena_7 написал:

[q]

Светлая написал:

[q]

в смысле к тому что их всё больше и больше? я пока не замечала

[/q]

не совсем. если их _будет_ все больше и больше. если в массовом порядке продвигать идею выбора партнера независимо от пола или с акцентом на свой пол. размножение (которое имхо не стоит остро, если не наоборот, говоря о численности чеоловечества на планете) решается искусственными методами.

[/q]

milena_7, мне кажется, что проблема не в воспроизводстве, а в "выращивании" детей

[/q]

+1.Многие считают их лишними проблемами себе,считают,что они помешают им сделать карьеру.

RauR написал:

[q]

+1.Многие считают их лишними проблемами себе,считают,что они им несмогут сделать карьеру.

[/q]

так это вроде независимо от ориентации, нэ? о_О кто-то хочет, кто-то нет..

Courage написал:

[q]

Кажется, что-то говорили о том, что у людей с нетрадиционной оринетацией гормональный балланс отличается от стандартного и это сказывается и на психологических особенностях и на интеллектуальных. Я не права?

[/q]

Не права.

[q]

Вот как они будут "рОстить" ребенка?

[/q]

Точно так же, как и ж+м. И даже лучше, возможно, чем мать/отец-одиночка.

[q]

у людей с нетрадиционной оринетацией гормональный балланс отличается от стандартного и это сказывается и на психологических особенностях и на интеллектуальных.

[/q]

всмысле они тупые гоблины? %))) если серьезно, то кто знает (я лично нет) отличается, или нет. или вернее, у кого-то может отличаться больше, у кого-то меньше, и шкала гибкая. и не гормональный уровень "выращивает" человека. и какие разные гетеросексуалы бывают - и ничего... у нас еще и уровень крови отличается, и давление, и активность щитовидной железы. неговоря о ТИМах, ПЙ и гороскопах))) потом, если ты говоришь о неких маргинальных типах - зачем им ребенок? это же не обязанность. т.е. тот кто его уже захотел - наверное он им зачем-то нужен, есть такая потребность. можно говорить о том, что неплохо бы ребенку с родителями обоих полов общаться. но - есть очень много семей с 1 родителем, и тоже нормально. ребенку и с людьми разных возрастов надо общаться, и профессий - все решаемо %))