Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

slonoslon написал:

[q]

И не будет индивидуальности, интеллекта и талантов выше среднего по обществу - будут обычные люди, как все. Довольные и счастливые :)

[/q]

Почему? Ты ща так говоришь, будто все таланты и т.п. - загнанные геи))) Я о том, что если люди отвлекуться от обмусоливания всяких псевдопроблем типа неправильности каких-то людей, то смогут все силы бросить на спасение котиков или лесов, например. Подумают о настоящих проблемах уже наконец. Пора бы. Все мы в одной лодке. /эк меня понесло /

[/q]

[q]

slonoslon написал:

[q]

Кстати, какие меры по спасению котиков и лесов ты считаешь наиболее эффективными?

[/q]

Да вот, думаю, самое эффективное - озабоченность людей этими проблемами. Реальная озабоченность. А как их озаботить - это надо придумать.

[/q]

[q]

аРТ написал:

[q]

slonoslon написал:

[q]

Кстати, какие меры по спасению котиков и лесов ты считаешь наиболее эффективными?

[/q]

Да вот, думаю, самое эффективное - озабоченность людей этими проблемами. Реальная озабоченность. А как их озаботить - это надо придумать.

[/q]

С лесом я себе более-менее представляю, как надо сделать. Надо ввести плату за дыхание кислородом, а весь имеющийся лес поделить между жителями Земли, и разрешить куплю-продажу-наследование и т.п.
Собранные платежи за дыхание распределять между владельцами участков леса пропорционально площади этих участков. Пока умолчанию у тебя нулевой баланс - за дыхание ты платишь ровно столько, сколько приносит тебе твой лес. Продал его на вырубку - начинаешь платить за дыхание реальные деньги. Купил чужой участок - начал получать доход. Сгорел твой лес - опять-таки платишь за дыхание, и сажаешь там деревья, чтобы деньги поскорее перестать терять. Но это дело далекого будущего, а пока нет реального острого дефицита - с одной стороны активисты WWF высаживают, с другой китайцы на два порядка быстрее вырубают.

[/q]

[q]

Tigris написал:

[q]

Вы предлагаете выход, а вопрос был в том (ну насколько я поняла), как стимульнуть людей искать выход. кхе-кхе

[/q]

а почему на "Вы"-то? :) Мой выход - это способ стимульнуть людей заботиться, перевести вопрос из общественной сферы в личную, в которой люди обычно изначально лучше мотивированы. А дальше уже каждый будет искать решения, чтобы его лес не сгорел, не был вырублен и т.п. - как защитить свое, а не колхозно-бесхозное имущество.

[/q]

[q]

Tigris написал:

[q]

А у ж про котиков....

[/q]

Мда... Котикам жопа по-любому

[/q]

[q]

Люди! с лесом все понятно, как только нам "перекроют" кислород, зашевелимся по предложенному slonoslon-ом плану. а с котиками то что делать будем????????Даже стимула, по-моему, нету((

[/q]

[q]

слово "котики" можно заменить словом "тиргы"))))) бенгальские там, или еще какие. Вымирают, однако

[/q]

[q]

кстати, кстати... енадо еще разработать систему, при которой платежи будут вноситься исправно. На данный момент сбор налогов и прочь - серьезная проблема. Ошибаюсь?))))

[/q]

[q]

боюсь, что "котиков" к тому времени уже не останется))

[/q]

[q]

С лесом я себе более-менее представляю, как надо сделать. Надо ввести плату за дыхание кислородом, а весь имеющийся лес поделить между жителями Земли, и разрешить куплю-продажу-наследование и т.п.
Собранные платежи за дыхание распределять между владельцами участков леса пропорционально площади этих участков. Пока умолчанию у тебя нулевой баланс - за дыхание ты платишь ровно столько, сколько приносит тебе твой лес. Продал его на вырубку - начинаешь платить за дыхание реальные деньги. Купил чужой участок - начал получать доход. Сгорел твой лес - опять-таки платишь за дыхание, и сажаешь там деревья, чтобы деньги поскорее перестать терять. Но это дело далекого будущего, а пока нет реального острого дефицита - с одной стороны активисты WWF высаживают, с другой китайцы на два порядка быстрее вырубают.

[/q]