Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Сегодня наконец-то понял, что же мне мешает жить. Все достаточно просто: я постоянно либо обещаю кому-то что-то сделать, неправильно оценив время, либо ставлю себе слишком жесткие сроки. В итоге получается так: в срок я сделать задуманное не успеваю и в итоге постоянно пытаюсь догнать упущенное время, и это мешает мне получать удовольствие от самого процесса создания чего-либо. В итоге получается так, что я как бы постоянно беру время в долг у самого себя и никак не могу из этих долгов выпутаться, и это убивает и ценность результата, и саму возможность радоваться жизни.
Вот так сегодня было и с очередной версией CMS, которую я пишу на работе. Я хотел ее закончить еще на прошлой неделе, но так и не успел, так как не учел множества мелочей, которые предстояло доделать/переделать в новой версии. А в итоге момент, когда что-то начинает работать именно так, как я задумывал, наступил только сегодня. Но как раз ощущение того, что "я опять не успел", а также желание закончить хотя бы на этой неделе, сильно испортили впечатление от этого, в общем-то радостного, момента.
Соответственно, возникает вопрос: как избавиться от этого постоянного залезания в долги по времени?

надо всегда рассчитывать на худший из вероятных вариантов развития событий. а потом добавлять еще процентов 10-20.

kaprizka написал:

[q]

Есть такой закон, не помню кто автор его:
Всякая работа занимает всё отведённое на неё время.

То есть, неважно день отведёшь, неделю или месяц, или год - всё равно затратится всё это время целиком.

[/q]

Да, этот закон работает.

q, во-первых, далеко не всегда получается адекватно оценить худший вариант, а во-вторых, для тех, у кого :БИ: неосознанная, утверждение kaprizkи действительно верно: постоянно кажется, что времени еще очень много, а потом вдруг оказывается, что осталось два-три дня, за которые нужно доделать огромную кучу мелочей (собственно, как раз на эти мелочи времени и не отводится)

Soal, вообще, не знаю, я гороскопами никогда не увлекался. А что тебе нужно, чтобы это проверить?

kaprizka написал:

[q]

Всякая работа занимает всё отведённое на неё время.

[/q]

ээ нет.
если, скажем, на перевод текста объемом 50 тысяч знаков мне отведена неделя, то перевод, конечно, будет готов к концу этой недели. но на _работу_ времени уйдет, конечно, никак не больше 10 часов.

q написал:

[q]

ээ нет.
если, скажем, на перевод текста объемом 50 тысяч знаков мне отведена неделя, то перевод, конечно, будет готов к концу этой недели. но на _работу_ времени уйдет, конечно, никак не больше 10 часов.

[/q]

А остальное время на что уйдёт?
Если на попытку приступить к работе, то оно всё равно затрачивается. И отнимается от удовольствий. А значит, затрачивается на работу.

Впрочем, работа по переводу текста - она сравнительно линейна, и время на перевод может оценивацца как прямо пропорциональное длине текста. А скорее растёт как t*ln(t).
А вот работа по составлению программы занимает время, которое нелинейно растёт с размером программы, и может существенно превышать отведённое. Поскольку из множества вариантов написания приходится выбрать один, причём такой, который нормально заработает. А задание-то неясно! Неясно ни исполнителю, ни постановщику, ни клиенту.

q написал:

[q]

или ты не можешь их предусмотреть? так это уже непрофессионализм получается.

[/q]

На самом деле тут дело вот в чем: в недостаточном уровне детализации. Т.е. на этапе планирования я рассматриваю структуру программы до уровня либо процедур и функций, либо логических конструкций (if ,for, и т.п.) без их внутреннего наполнения. Собственно, это и является первым источником ошибок по времени: я не закладываю времени на устранение недостатка знаний на этом уровне (условно говоря, на чтение helpа или форумов с целью выяснения наиболее эффективной реализации). А второй источник — не учитывается нелинейность производительности труда в зависимости от непрерывности работы. Т.е. расчеты ведутся из соображения "за 7 часов в один день я сделаю столько же, сколько и за 1 час каждый день в течение недели", тогда как на самом деле это совершенно не так.

XXXX Pro написал:

[q]

На самом деле тут дело вот в чем: в недостаточном уровне детализации. Т.е. на этапе планирования я рассматриваю структуру программы до уровня либо процедур и функций, либо логических конструкций (if ,for, и т.п.) без их внутреннего наполнения. Собственно, это и является первым источником ошибок по времени: я не закладываю времени на устранение недостатка знаний на этом уровне (условно говоря, на чтение helpа или форумов с целью выяснения наиболее эффективной реализации). А второй источник — не учитывается нелинейность производительности труда в зависимости от непрерывности работы. Т.е. расчеты ведутся из соображения "за 7 часов в один день я сделаю столько же, сколько и за 1 час каждый день в течение недели", тогда как на самом деле это совершенно не так.

[/q]

ну вот. ты все это понимаешь. круто. так что тебе мешает все это учитывать? :) добавляй 40-50% на чтение хелпа и дели 7 часов пополам, жадничать не надо. лучше с запасом рассчитать. имхо.

q написал:

[q]

остальное время уйдет на страдание херней, треп по аське, просмотр фильмов, чтение форумов/жж и нытье "как мне лень работать". :) но даже если последний пункт включать в понятие "работа", все равно больше 15-20 часов никак не выйдет.

[/q]

Возможно. Я тут прикинул, 50000 знаков - это длина одного крупного рассказа Рваной Грелки. То есть, величина обозримая.
А если тебе сказать, что за работу не заплатят?

kaprizka написал:

[q]

Думаешь, поможет?

[/q]

конечно поможет, естественно если белоинтуитивный человек в курсе дела, а не отвечает на вопросы типа


kaprizka написал:

[q]

Если программу требовалось написать не позже мая, а сейчас уже июнь и пока нет ни строчки, то когда она будет написана?

[/q]

kaprizka написал:

[q]

Хотя вообще-то чужая основанная на БИ вера в успех может помочь.

[/q]

В таком случае лучше разобраться со своей мотивацией, а не с БИёй, согласен?

XXXX Pro написал:

[q]

q, да понимаешь, я осознал это только когда писал это сообщение...

[/q]

я так и подумала :)