Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Классе в седьмом к нам пришла новая учительница английского (нет, это будет тема не о первом сексуальном опыте =)). Чтобы проверить наши знания, она сразу дала нам сочинение на тему Solitude, или что для нас одиночество. Не знаю, как у других, но моих познаний в языке тогда хватило ровно на страницу простых предложений, общей мыслью, что одиночество - это тяжело, но нормально.
Лет за пять до того я гулял во дворе своего дома. У меня там не было никаких друзей и вообще детей там не было, поэтому шатался я один, кушал цветки акации и рисовал мелом. На двери своего подъезда я написал "друг", подразумевая под этим, что мне нужен друг, и что я могу быть другом кому-то, и чтоб, если кто с такой же проблемой будет проходить мимо, то он узнал бы, что его потенциальный друг живет здесь. Вечером пришла мама, спросила, мое ли творчество на двери и заставила сходить и стереть. Было очень стыдно, где-то даже до сих пор откликается.
Примерно 10 лет спустя я прочитал об экзистенциальном одиночестве. О том, что для человека состояние переживания экзистенции неразрывно связано с переживанием одиночества. Мысль, конечно, довольно однобокая, потому что ведь состояние полного единения - это тоже вполне себе переживание экзистенции, это подтвердит любой, кто достигал подобного состояния в любви или близости с кем-то, ощущение, что ты с кем-то одно целое, сталкивает с Бытием ничуть не меньше, чем ощущение своего одиночества и самости. И потом я к тому времени уже попробовал одиночество вдвоем и одиночество малыми группами (это когда вы с малой группой одно целое, а снаружи этой группы вы полностью одиноки). В общем, однозначности в вопросе не появилось.
Более-менее оно у меня уложилось воедино, когда еще лет через пять я узнал об экзистенциальном страхе изоляции - одном из 4-ех базовых экзистенциальных страхов ГП. Соединение произошло у меня динамически в рамках такой аналогии: человек все время на периферии сознания осознает свое одиночество "от рождения до смерти", и самой своей жизнью пытается его преодолеть или хотя бы интегрировать в себя, смириться. Такие себе качели-лодочки. Когда находишься на верхней точке, немножко захватывает дух, а когда качаешься долго и с большой амплитудой, то начинает укачивать, и хочется слезть к чертовой матери =))
Примерно так я понимаю одиночество. А как понимаете его вы?

Седьмой класс - переломный момент всей моей жизни....

Когда-то может быть правда, а может быть ложь, а может и не имеет никакого значения, мира не было. Вообще-то он был, но это был не мир, или не такой мир, который мы знаем. А может и не знаем, потому что кто бы его знал, если тогда никого не было или не было хотя бы сколь-либо подобных на нас.
Ну так вот, когда ничего не было такого, что мы можем назвать знакомым и понимаемым, тогда и было нечто другое. Из этого нечто другого начало рождаться то, что нам становилось все ближе и ближе. Кстати, что значит становилось, ведь нас тогда и в помине не было... Так вот, это невообразимо далекое и даже несуществующее постепенно рождало все более близкое и близкое, создавая по цепочке и развертываясь словно веер все дальше и дальше... как часть всего этого появился и человек. Он появился настолько незаметно по масштабам всего этого процесса возникновения, что до него в целом никому не было дело, кроме его самого. Да скажем, откровенно, ему и до себеподобных не было, как правило дело. Если будем совсем честными, то часто и на себя тоже было, мягко говоря, наплевать, кроме того, что он считал важным. Этот человек находил то, что ему близко, называл и сопоставлял это, организовывал иерархии и многое другое. Когда же он, по прежнему для него самого и исключительно из-за его собственного отношения ко всему, ощущал в итоге всех своих телодвижений и манипуляций по прежнему одиноким, то некоторыи из рода людского приходила мысль о том, что это одиночество какое-то искуственное, наведенное. Что он сам отгородился и создал те бесконечные лабиринты отношений со всеми и всем, которые заставляют его переживать в том числе и это самое одиночество. Тогда он посмотрел вокруг себя, посмотрел в него, взглянул невидимым раньше даже для него самого взором туда, куда, как ему казалось, нельзя не только взглянуть, а даже подумать и представить это, а главное, он взглянул в себя самого. И тогда раскрылся он, ощутил он связь себя со всем. Тогда "взглянул" он еще раз, и уже увидел не только "связь", а увидел, что он и есть часть всего, и все есть часть его. И в третий раз он "взглянул", и увидел, что нет ни его, ни ничего другого, есть просто все и ничего вместе. Он "увидел" это все, ощутил и одиночество и единство, и существование и несуществование ... он просто изменился. Поэтому он посидел еще пару минут, встал и пошел по своим делам. Это был человек. Человек, который по прежнему оставался никому ненужной песчинкой. Изменилось лишь одно: он стал нужен себе, а значит он стал нужен всем и все стало нужным ему.

Вспышки любви иногда похожи на цветы орхидеи - они не очень яркие, но изощренные до экстаза. Мало кто понимает любовь так. Это одиночество?? Тогда одиночество - это непонимание твоих внутренних образов другим человеком. /я сейчас похож на этика?/

аРТ написал:

[q]

/я сейчас похож на этика?/

[/q]

:bye:

:-)

а однока ли Мгновение? а у кого-нибудь получилось остановить мгновение?

ri написал:

[q]

Тут по моему все просто - старая дилемма о количестве и качестве.

[/q]

кстати, я тебе с кем-то перепутала, или у тебя недавно был другой ник?

аРТ написал:

[q]

че, не прокатило?

[/q]

ну да, чувствуется наигранность — видимо в первую очередь из-за логических обобщений, которые отрывают от этики, заставляя думать. Нельзя заставлять думать, ты должен увлекать, чтобы человек жадно впитывал... а здесь он возвращается к своей реальности и пытается переложить на свой язы твои умозаключения, переварить их.

"Мало кто понимает любовь так" — возникает вопрос, а как понимают все остальные?
связка "Тогда" — ну зачем в этике силлогизьмы? :-)
"Понимание" — возникает впечатление, что это рассудочное понимание, хотя видимо речь идёт об эмпатии
"внутренние образы" — тоже не вполне этическая категория
"иногда похожи" и всякое такое — пойми, само по себе прокатило бы, но процентное содержание конструкций логика в тексте вызывающе велико :-) Ты хотел сделать текст немного беспорядочным, как эти глупые непоследовательные этики и пишут... в результате вместо этической связи логическая, для обнаружения её нужно нагнуться, тем самым обна(ру)жив железные балки декораций, как-то так :-)

Мик написал:

[q]

Ты хотел сделать текст немного беспорядочным, как эти глупые непоследовательные этики и пишут... в результате вместо этической связи логическая, для обнаружения её нужно нагнуться, тем самым обна(ру)жив железные балки декораций, как-то так

[/q]

тогда так:
любовь, как вспышка, яркая. и нежная, как орхидея. утонченная и изысканная. ты даришь свою орхидею. тому, кто может напоить тебя, ведь жить без воды - жить в одиночестве. без понимания, без слез, без жизни, без любви.
ну, а это - по-этически?

Хорошая была тема.... Жаль мы со slonoslon-ом тогда недоспорили....

Да он не то обиделся на меня, не то понял, что меня не переспорит, устал и отказался от этой затеи....

Может быть :-) Да в принципе не суть важно - у всех нас много незаконченных дел поважнее, все равно все не успеть... Может это была мудрая инициатива с его стороны...

ri написал:

[q]

Был другой: FucKIngRi0t
Но мне 3 раза предъявили за него, и я поменял

[/q]

А я сама поменяла-раньше я Fokol была,как тебе? Ну на слух оно лучше звучит:)))