Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

[q]

навскидку приходит только гипотеза, что чем меньше какого-либо ресурса в детстве — тем больше склонность к доминированию у соответствующей функции. Например, если у сверстников были красивые дорогие игрушки, у тебя не было — когда начинаешь зарабатывать какие-то деньги, понимаешь что у тебя 1Ф . Если не хватало внимания, заботы — тогда нечётная Эмоция. Если по какому-то аспекту тебя ещё и чморили, он становится 3м, т.е. пытаешься самоутвердиться по нему. Логика такая же, как в принципе Ле Шателье.

[/q]

[q]

Например, если у сверстников были красивые дорогие игрушки, у тебя не было — когда начинаешь зарабатывать какие-то деньги, понимаешь что у тебя 1Ф .

[/q]

[q]

Возможно. Однако почему тогда люди декларируют те цели, которые не являются их фактическими?)

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Люди свободны по определению, несвободным человеком может сделать только он сам; чем он по сути и занимается.

[/q]

Люди не свободны по определению. Ты зависишь от того, привезут тебе еду в магазин или не привезут. Заплатит тебе босс зарплату или нет. Нажмет кто-нибудь на ядерную кнопку или нет.

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

Ни от магазина, ни от босса, ни от ядерной кнопки человек не зависит. Он сам ставит себя в зависимость от этих факторов и в его же силах эту зависимость разорвать и/или изменить - только о последнем он забывает. В твоём вопросе, те же рамки и ограничения, на которые ты ругаешься).

[/q]

Я лично не осилила. Как я могу говорить, что свободна от этого? Если сейчас исчезнут продукты из магазинов, то придется голодать (или искать продукты другими способами), и никакая 1В не пересилит объективную реальность...

[/q]

[q]

Anette написал:

[q]

Lighty написал:

[q]

Ни от магазина, ни от босса, ни от ядерной кнопки человек не зависит. Он сам ставит себя в зависимость от этих факторов и в его же силах эту зависимость разорвать и/или изменить - только о последнем он забывает. В твоём вопросе, те же рамки и ограничения, на которые ты ругаешься).

[/q]

Я лично не осилила. Как я могу говорить, что свободна от этого? Если сейчас исчезнут продукты из магазинов, то придется голодать (или искать продукты другими способами), и никакая 1В не пересилит объективную реальность...

[/q]

Anette, разницу между физиологической потребностью в еде и зависимостью от магазина ты осилишь?

[/q]

[q]

Ни от магазина, ни от босса, ни от ядерной кнопки человек не зависит. Он сам ставит себя в зависимость от этих факторов и в его же силах эту зависимость разорвать и/или изменить - только о последнем он забывает. В твоём вопросе, те же рамки и ограничения, на которые ты ругаешься).

[/q]

[q]

Хочешь свободы - едь на необитаемый остров. Там не будет никаких запретов.

[/q]

[q]

У меня: папа и дед - дерьмо, мальчики одноклассники - дерьмо (я это осознала в подростковом возрасте). А в то самое время мамаши как раз моим подругам внушали, что с мальчиками встрачаться нельзя. Вот у меня одно на другое, на третье и наложилось!

[/q]

[q]

Ну вот, утрированный пример - ребенку с 3Ф родители все время говорят: "Нельзя смотреть порно!", а у него и так от порно волосы дыбом встают (в силу психотипа). Вот и получается, что его личное убеждение сочетается с тем, что мама сказала. А если у этого ребенка еще и 1В, то потом будет третировать всех, кто порно смотрит.
Это как один из вариантов появления зависимости.

[/q]

[q]

Взгляни на один уровень выше: нас с провайдером связывает договорённость об оказании услуг - он предоставляет услуги, я оплату. Более того, как я могу отказаться от его услуг, точно также и он может отказаться от моих денег. Это сделка, взаимодействие, а не зависимость.
На ещё одном уровне можно доказать, что уже провайдер зависит от своих пользователей, а магазин от своих клиентов - ибо они приносят прибыль и позволяют компании существовать.

[/q]

[q]

Но по определению человек свободен, свободы воли никто не отменял...

[/q]

[q]

Какому определению? Как можно отменить то, чего нет?
Пойди возьми в магазине продукты и не оплатив выйди. Что, охранники не знают, что твою свободу воли никто не отменял? Будут возмущаться, собаки?)

[/q]

[q]

И под воздействием того же общественного воздействия, он, если он действительно хочет ограбить банк, а не что-то ещё, не будет распространяться о своих действиях - ибо это может плохо кончиться.

[/q]

[q]

Lighty написал:

[q]

И под воздействием того же общественного воздействия, он, если он действительно хочет ограбить банк, а не что-то ещё, не будет распространяться о своих действиях - ибо это может плохо кончиться.

[/q]

Абсолютно не факт. Более того - голословное утверждение.

[/q]