Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Клуб для общения »   Второе высшее
RSS
Реклама:

Второе высшее

образование

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
milena 7
Гость

Ссылка


XXX Pro написал:
[q]
но до отречения от всего кроме учебы и интернета дело, к сожалению, не доходило.
[/q]
:-D разностороннюю развитость не любишь?))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
milena_7, дело в не "люблю" или "не люблю", а в том, что такие люди к моей позиции относятся неправильно. Т.е. если бы они признавали мою позицию правильной, хотя сами жили бы иначе, мне бы до них дела не было. А так приходится тратить ресурсы на "войны".
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

XXXX Pro написал:
[q]
milena_7, дело в не "люблю" или "не люблю", а в том, что такие люди к моей позиции относятся неправильно. Т.е. если бы они признавали мою позицию правильной, хотя сами жили бы иначе, мне бы до них дела не было. А так приходится тратить ресурсы на "войны".
[/q]

Интернет маздай :wub:
Guest
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]

Anette написал:
[q]
У нас ботанов пол потока было!
Мрак полнейший...
Место тусовки - библиотека.
Празднование дня рождения - тортик с ситром.
Косметика и короткие юбки - НЕ ДАЙ БОГ!!!!
[/q]


Завидую!!! Почему у нас так не было? Хотя люди были вполне нормальные, но до отречения от всего кроме учебы и интернета дело, к сожалению, не доходило.
[/q]

Про, ты неправильно понял. У них было отречение от всего, кроме учебы, не ради чего-то большего (какой-то идеи), а просто потому, что им в детстве мамы очень хорошо вдолбили в головы, что "хорошие девочки не ругаются матом", "хорошие девочки не пьют водку" и т.д. Т.е. цель здесть была - просто быть "хорошими девочками". На понимание и принятие чего-то большего они были не способны. Узость кругозора. И ты вряд ли сошелся бы с ними, я думаю...
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Anette, да, тогда действительно возникает вопрос "что хуже"...
Guest
Гость

Ссылка


XXXX Pro написал:
[q]
Anette, да, тогда действительно возникает вопрос "что хуже"...
[/q]

Вот-вот... :-(
milena 7
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Т.е. цель здесть была - просто быть "хорошими девочками". На понимание и принятие чего-то большего они были не способны. Узость кругозора.
[/q]
ну а что в этом плохого?
Guest
Гость

Ссылка


milena_7 написал:
[q]

Anette написал:
[q]
Т.е. цель здесть была - просто быть "хорошими девочками". На понимание и принятие чего-то большего они были не способны. Узость кругозора.
[/q]

ну а что в этом плохого?
[/q]

Даже не знаю, как ответить... С ними не интересно. Они даже не допустят возможности выйти за те рамки, которые себе установили. Причем, рамки эти, на мой взгляд, ничем не мотивированы. Быть "хорошей девочкой" ради того, чтобы быть "хорошей девочкой"... :dry: Странно...
По большому счету, они никогда даже не задавались вопросом: "А зачем, собственно, нужно быть "хорошей девочкой"? Почему нельзя быть "плохой девочкой"? И действительно ли "плохие девочки" такие уж плохие? А может, они в чем-то даже лучше "хороших девочек"? И почему некоторые (как я и моя подруга) СОЗНАТЕЛЬНО переходят в стан "плохих девочек"?" и т.д.
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

Anette написал:
[q]
Даже не знаю, как ответить... С ними не интересно. Они даже не допустят возможности выйти за те рамки, которые себе установили. Причем, рамки эти, на мой взгляд, ничем не мотивированы. Быть "хорошей девочкой" ради того, чтобы быть "хорошей девочкой"... Странно...
По большому счету, они никогда даже не задавались вопросом: "А зачем, собственно, нужно быть "хорошей девочкой"? Почему нельзя быть "плохой девочкой"? И действительно ли "плохие девочки" такие уж плохие? А может, они в чем-то даже лучше "хороших девочек"? И почему некоторые (как я и моя подруга) СОЗНАТЕЛЬНО переходят в стан "плохих девочек"?" и т.д.
[/q]

ну, любить родителей ради того, чтоб любить родителей, не задумываясь, зачем это нужно — для тебя не странно. параллели провести осилишь?
Mona
Гость

Ссылка

Возможно, некоторые из них все же были "хорошими девочками" на самом деле, а не просто установили себе какие-то рамки. И были ими так же СОЗНАТЕЛЬНО, как и те, которые были "плохими".
Я была до безобразия хорошей девочкой (ни в каком "стане" (фу!) при этом не находясь никогда). С интересом поглядывая на раскованных и как бы взрослых сверстниц, понимала, что это на данном этапе просто не мое. Но я ведь никуда не тороплюсь, зачем прыгать через ступеньки?
Просто рамки, установленные обществом, совпадали на каком-то этапе с моим самоощущением. Когда моя линия разошлась с "линией партии", перестала быть правильной и хорошей так же легко и естественно, как была ею до сих пор. И вот ведь странность - опять не оказалась ни в каком "клане"...
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
есть т.н. "правильные" женщины (термин знакомой бальзачки) - это люди, представления о жизни которых очень сильно совпадают с общепринятыми в данном обществе стереотипами "правильности". И живут они как-то по кругу, не выглядывая за пределы "правильного" мира. Не стал бы тут оценивать хорошие-плохие, просто мне они не понятны. Что касается "хорошие" девочки - "плохие" девочки, то тут что-то другое. Знал интересных и неинтересных среди "хороших" и "плохих".
Guest
Гость

Ссылка


Mona написал:
[q]
Возможно, некоторые из них все же были "хорошими девочками" на самом деле, а не просто установили себе какие-то рамки. И были ими так же СОЗНАТЕЛЬНО, как и те, которые были "плохими".
Я была до безобразия хорошей девочкой (ни в каком "стане" (фу!) при этом не находясь никогда). С интересом поглядывая на раскованных и как бы взрослых сверстниц, понимала, что это на данном этапе просто не мое. Но я ведь никуда не тороплюсь, зачем прыгать через ступеньки?
Просто рамки, установленные обществом, совпадали на каком-то этапе с моим самоощущением. Когда моя линия разошлась с "линией партии", перестала быть правильной и хорошей так же легко и естественно, как была ею до сих пор. И вот ведь странность - опять не оказалась ни в каком "клане"...
[/q]

Кажется, мы говорим о разных вещах. Или на разных языках.
Mona
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Кажется, мы говорим о разных вещах. Или на разных языках.
[/q]

Ну отчего же о разных? Ты говоришь вот об этом:

Anette написал:
[q]
Они даже не допустят возможности выйти за те рамки, которые себе установили.
[/q]

А я говорю, что если любые проявления правильности и "хорошести" считать искусственно наложенными рамками, а проявления обратного - непременно свободой от этих самых рамок, то мы можем зайти ооочень далеко.
Да и судьи-то кто?
Guest
Гость

Ссылка


Mona написал:
[q]
А я говорю, что если любые проявления правильности и "хорошести" считать искусственно наложенными рамками, а проявления обратного - непременно свободой от этих самых рамок, то мы можем зайти ооочень далеко.
[/q]

В понимании тех девочек, о которых идет речь было так: если ты куришь и пьешь, значит, ты - плохая девочка, и с тобой не нужно дружить. А твои человеческие качества не в счет. Об этих рамках я говорю. Об этой ограниченности.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]

В понимании тех девочек, о которых идет речь было так: если ты куришь и пьешь, значит, ты - плохая девочка, и с тобой не нужно дружить. А твои человеческие качества не в счет. Об этих рамках я говорю. Об этой ограниченности.
[/q]

а... похоже на "правильных" женщин))) наверное, опять запутались в терминологии.
Guest
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
наверное, опять запутались в терминологии
[/q]

так и есть.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]

Mona написал:
[q]
А я говорю, что если любые проявления правильности и "хорошести" считать искусственно наложенными рамками, а проявления обратного - непременно свободой от этих самых рамок, то мы можем зайти ооочень далеко.
[/q]

В понимании тех девочек, о которых идет речь было так: если ты куришь и пьешь, значит, ты - плохая девочка, и с тобой не нужно дружить. А твои человеческие качества не в счет. Об этих рамках я говорю. Об этой ограниченности.
[/q]

Действительно, мне кажется, тут трудно подходить с какой-то одной точки зрения. Может быть, это ограниченность, а, может быть, сознательная позиция и выбор, как жить. Когда я учился впервые, у нас было отчего-то модно приходить на лекции с заметного бодуна и хвастаться проведением ночи. Я тогда по ночам работал, и у меня была семья, соответственно, я никогда с ними не пил и не гулял, даже по праздникам, и не курил, как не делаю этого до сих пор. Был ли я ограниченным ботаном в чьих-то глазах? Безусловно. Какое это имело отношение к реальности? Никакого. Вдруг у твоих все тоже не однозначно и сложно устроено?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Оффтопик:
аРТ написал:
[q]
есть т.н. "правильные" женщины (термин знакомой бальзачки) то люди, представления о жизни которых очень сильно совпадают с общепринятыми в данном обществе стереотипами "правильности"
[/q]

Кстати, в ходе анализа анкет обнаружил, что такое определение свойственно многим обладателям ЧЛ в ценностях.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Оффтопик:
аРТ написал:
[q]
есть т.н. "правильные" женщины (термин знакомой бальзачки) то люди, представления о жизни которых очень сильно совпадают с общепринятыми в данном обществе стереотипами "правильности"
[/q]

Кстати, в ходе анализа анкет обнаружил, что такое определение свойственно многим обладателям ЧЛ в ценностях.
[/q]

Может быть, это скорее коррелирует с БЭ в ценностях у тех же людей?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
самое тяжелое в "правильных" женщинах то, что они абсолютно уверены, что жить нужно именно так. И всем. Поэтому шаг в сторону воспринимается ими как абсолютная распущенность и т.д. Ужас в том, что они давят, убеждают, наставляют на "путь истинный". Жили бы своей жизнью, раз так нравится. А вот чего других запихивать в свое миропонимание? :dry:
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
:-o
Оффтопик: уже 1 июля наступило! не ожидал...
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

аРТ написал:
[q]
самое тяжелое в "правильных" женщинах то, что они абсолютно уверены, что жить нужно именно так. И всем. Поэтому шаг в сторону воспринимается ими как абсолютная распущенность и т.д. Ужас в том, что они давят, убеждают, наставляют на "путь истинный". Жили бы своей жизнью, раз так нравится. А вот чего других запихивать в свое миропонимание?
[/q]

а правильных мужчин это не касается? :red:
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

q написал:
[q]

а правильных мужчин это не касается?
[/q]

:red: почему-то с женщинами такие казусы чаще случаются.. или "правильные" мужчины не такие уж правильные? или не так правильны? надо у моей бальзачки спросить. она все про женщин правильных говорила. Видимо, лично ее именно они напрягают))) ЗЫ: а бывают вообще "правильные" мужчины??
q
Житель форума

q

ТИМ: ИЛИ ("Бальзак")
ПЙ-тип: ЭЛВФ

Всего сообщений: 547
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
17 июля 2006

аРТ написал:
[q]
почему-то с женщинами такие казусы чаще случаются.. или "правильные" мужчины не такие уж правильные? или не так правильны? надо у моей бальзачки спросить. она все про женщин правильных говорила. Видимо, лично ее именно они напрягают))) ЗЫ: а бывают вообще "правильные" мужчины??
[/q]

ну максы какие-нибудь наверняка. я-то ни с женщинами, ни с мужчинами такими не общаюсь.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1687
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Коммунихм - пыздыр максымардыш пыж!

До сих пор не знаю, что это значит и на каком оно языке. И был ли реально такой лозунг.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Клуб для общения »   Второе высшее
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0426. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0184
Rambler's Top100