Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Клуб для общения »   плач
RSS
Реклама:

плач

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
Спайк, ты - романтик!
А вообще, тебе очень повезло. Дело в том, что у меня таких ощущений/переживаний как раз и не бывает.
Проблема в том, что я не могу любить сердцем, у меня все проходит только через голову. Много раз в жизни у меня бывала эмоциональная влюбленность, стастное желание видеть человека, быть с ним. Я ощущала себя счастливой рядом с этим человеком.... НО! Все это быстро проходило (за несколько месяцев, а то и раньше), и я понимала, что это был просто выброс гармонов, а никакая не любовь. А испытывать к человеку что-то такое, что не прошло бы через 2 месяца... для этого человек должен быть мне ИНТЕРЕСЕН. Причем все время. Он должен быть для меня кладезем открытий и новых впечатлений.
Но, опять таки, я смогу сказать: "Я его люблю за это, это и это..." А так, чтобы ПРОСТО ЧУВСТВОВАТЬ - я не могу!
[/q]

Чорт, мне кажется, человечество слишком пренебрежительно относится к выбросу гормонов! Что, типа раз в процессе задействованы гормоны, так это уже и не настоящая любовь, значит? Я протестую!! =)))
Guest
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Чорт, мне кажется, человечество слишком пренебрежительно относится к выбросу гормонов! Что, типа раз в процессе задействованы гормоны, так это уже и не настоящая любовь, значит? Я протестую!! =)))
[/q]

Нет, ну если гормоны будут выбрасываться ...десят лет , то все нормально! А вот если онивыбрасываются только в течение 2-3 месяцев, то это все-таки не любовь!

PS. Возможно, дело в результативности/процессионности эмоции.
Моя эмоция не может долго процессировать! :-)
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007
мне почему-то кажется, что любовь - это не только эмоция. И даже не только гормоны. А хз что это вообще такое :-(
Guest
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
мне почему-то кажется, что любовь - это не только эмоция. И даже не только гормоны. А хз что это вообще такое
[/q]

ага. Вот мы и выясняем - что же такое любовь для каждого из нас. Я уже определилась, что это НЕ эмоция, НЕ гормоны... Будем действовать и дальше методом исключения! :-)
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Чорт, мне кажется, человечество слишком пренебрежительно относится к выбросу гормонов! Что, типа раз в процессе задействованы гормоны, так это уже и не настоящая любовь, значит? Я протестую!! =)))
[/q]

Нет, ну если гормоны будут выбрасываться ...десят лет , то все нормально! А вот если онивыбрасываются только в течение 2-3 месяцев, то это все-таки не любовь!

PS. Возможно, дело в результативности/процессионности эмоции.
Моя эмоция не может долго процессировать!
[/q]

Ученые вот говорят, что химический срок любви до 6-9 месяцев, дальше уже начинается "негормональное".
Вообще все счастливые пары, которых я более-менее знаю, говорили, что отношения - это работа. Я так думаю, что работа - это, конечно, сильновато сказано, скорее что-то типа соблюдения личной гигиены что ли. Но я видел людей, которые любят друг друга и гормонально, в том числе, по сорок лет, да. По-моему, это круто, меня это очень вдохновляет. А то, понимаешь, если к каждым новым отношениям подходить как к тому, что все равно закончится, что бы ты ни делал и как бы ни любил, то просто руки опускаются, и не хочется не то, что "работать", а вообще уже ничего, полная безысходность =(
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
мне почему-то кажется, что любовь - это не только эмоция. И даже не только гормоны. А хз что это вообще такое
[/q]


ага. Вот мы и выясняем - что же такое любовь для каждого из нас. Я уже определилась, что это НЕ эмоция, НЕ гормоны... Будем действовать и дальше методом исключения!
[/q]

Да нет, наоборот!! Это И эмоция, И гормоны, И (плюс тыща)
Guest
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
А то, понимаешь, если к каждым новым отношениям подходить как к тому, что все равно закончится, что бы ты ни делал и как бы ни любил, то просто руки опускаются, и не хочется не то, что "работать", а вообще уже ничего, полная безысходность =(
[/q]

Так вот я для себя и пытаюсь определить, что же это за отношения, которые никогда не закончатся? Просто пар, у которых все на гормонах держится 40 лет, мало. Да и нормально ли это?
Я хочу выяснить, что же такое любовь? Настоящая любовь (которая длится дольше 6 месяцев) не может быть только гормонами. Работа - конечно, но кроме нее еще что-то должно быть. А то ведь когда пройдет действие гормонов, и не захочется эту работу совершать. Значит кроме работы и гормонов должно быть что-то еще. Но что же это? :blink: У каждого свое, разумеется.

Что-то я совсем закрутила свою мысль...
Guest
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
Да нет, наоборот!! Это И эмоция, И гормоны, И (плюс тыща)
[/q]

Вот, меня интересует пункт "И (плюс тыща)". Что это за тыща? Из чего она складывается?
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]

аРТ написал:
[q]
Да нет, наоборот!! Это И эмоция, И гормоны, И (плюс тыща)
[/q]


Вот, меня интересует пункт "И (плюс тыща)". Что это за тыща? Из чего она складывается?
[/q]

я тебе могу тока теорию выстроить.))) практика есть у Спайка. Боюсь, это нельзя потрогать и посчитать...
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]

spyke написал:
[q]
А то, понимаешь, если к каждым новым отношениям подходить как к тому, что все равно закончится, что бы ты ни делал и как бы ни любил, то просто руки опускаются, и не хочется не то, что "работать", а вообще уже ничего, полная безысходность =(
[/q]

Так вот я для себя и пытаюсь определить, что же это за отношения, которые никогда не закончатся? Просто пар, у которых все на гормонах держится 40 лет, мало. Да и нормально ли это?
[/q]

Так в принципе не бывает. Месяцев через несколько гормональный бум проходит, и пара встает перед выбором, поддерживать ли у себя его дальше условно искусственным путем или разойтись в поисках нового бума с кем-то другим.

Те, кто нашли способ, как его поддерживать у себя на протияжении 40-ка лет, они ведь действительно каждый день "работают" на это и каждый день принимают решение снова оставаться вместе. Почему они принимают именно такое решение? Мне кажется, это просто их личная воля и желание быть именно с этим человеком, хотеть именно его, любить именно его.

Любовь помимо чувств, которые мы испытываем по ходу, это же еще и действие. А любое действие имеет смысл делать, если тебя устраивает результат и радует процесс. Когда это счастливо совпадает у обоих на протяжении многих лет, можно сказать, что эти люди нашли друг друга, мне кажется!

[q]
Я хочу выяснить, что же такое любовь? Настоящая любовь (которая длится дольше 6 месяцев) не может быть только гормонами. Работа - конечно, но кроме нее еще что-то должно быть. А то ведь когда пройдет действие гормонов, и не захочется эту работу совершать. Значит кроме работы и гормонов должно быть что-то еще. Но что же это? У каждого свое, разумеется.

Что-то я совсем закрутила свою мысль...
[/q]

Да, ну вот я, вроде, о том же =) Вечная любовь - это прежде всего и на 99% желание вечно любить и готовность делать для этого максимум. Я это сейчас как-то так вижу =)
Guest
Гость

Ссылка


аРТ написал:
[q]
я тебе могу тока теорию выстроить.))) практика есть у Спайка. Боюсь, это нельзя потрогать и посчитать...
[/q]

Выкладывай теорию.
С практикой у нас туго, так хоть потеоретизируем. :-)
Guest
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Те, кто нашли способ, как его поддерживать у себя на протияжении 40-ка лет, они ведь действительно каждый день "работают" на это и каждый день принимают решение снова оставаться вместе. Почему они принимают именно такое решение? Мне кажется, это просто их личная воля и желание быть именно с этим человеком, хотеть именно его, любить именно его.

Любовь помимо чувств, которые мы испытываем по ходу, это же еще и действие. А любое действие имеет смысл делать, если тебя устраивает результат и радует процесс. Когда это счастливо совпадает у обоих на протяжении многих лет, можно сказать, что эти люди нашли друг друга, мне кажется!
[/q]

Это получается агапэ. Да здравствует психософия! :rolleyes:
Придется на нее уповать. Только тогда уже лучше пропустить "гормональный" период, а сразу переходить к "работе"... Как-то так получается. Блин, во затеоретизировали!
PS. Надо окончательно со своим типом определиться, искать агапэ, и пускаться в дело, не задаваясь вопросом: "Люблю или не люблю?" :rolleyes:
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
Это получается агапэ. Да здравствует психософия!
Придется на нее уповать. Только тогда уже лучше пропустить "гормональный" период, а сразу переходить к "работе"... Как-то так получается. Блин, во затеоретизировали!
PS. Надо окончательно со своим типом определиться, искать агапэ, и пускаться в дело, не задаваясь вопросом: "Люблю или не люблю?"
[/q]

Ой, а причем тут агапэ? =)))
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]

Выкладывай теорию.
С практикой у нас туго, так хоть потеоретизируем.
[/q]

Спайк, по-моему, отлично все расписал))) Думаю, в моем случае не было любви потому, что я сам сделал такой выбор. Я и не хочу быть с кем-то. Пока так. Ну и не страдаю особо на эту тему. Появится потребность - будет и любовь. Со всеми компонентами. Может, у тебя так же?
Guest
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Ой, а причем тут агапэ? =)))
[/q]

Это похоже на описание агапэ.


аРТ написал:
[q]
Спайк, по-моему, отлично все расписал))) Думаю, в моем случае не было любви потому, что я сам сделал такой выбор. Я и не хочу быть с кем-то. Пока так. Ну и не страдаю особо на эту тему. Появится потребность - будет и любовь. Со всеми компонентами. Может, у тебя так же?
[/q]

Хз... :-( Любовные отношения - это темный лес (для меня сейчас, по крайней мере)!
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Ой, а причем тут агапэ? =)))
[/q]

Это похоже на описание агапэ.
[/q]

Но это же не зависит от типов =)
Guest
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Но это же не зависит от типов =)
[/q]

Совсем не зависит?
Я не поняла.
А зачем тогда все эти системы (соционика и ПЙ)?
milena 7
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Вот я, например, чувство голода и желание поспать ни с чем не спутаю.
[/q]
а у меня они нередко относительны)) голод так вообще. сидишь где-нибудь, есть хочется - кажется слона бы съела! потом пройдет время, другое занятие телу и голове, и неохота нифига оказывается =)) с жаждой бывает доходит, как сильно хочешь пить, когда начинаешь =) а так что-то как-то нехорошо, но не осознается. и поспать нередко от скуки, монотонности или отсутствия очень интересного-увелекающего. ага, вечером - спать хочется - хм.. очень, все, больше ничего делать не буду. садишься за комп - и куда это желание девается =)))

Anette написал:
[q]
В такой ситуации любовные признания - это просто мука.
[/q]
родственникам? а у вас принято? они говорят? ой.. или к дамам, пока мужчины в пролете? или к друзьям? ну с ними вроде дружить достаточно)
milena 7
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
А зачем тогда все эти системы (соционика и ПЙ)?
[/q]
они разве про любовь? ))) :LOL:
Guest
Гость

Ссылка


milena_7 написал:
[q]
родственникам?
[/q]

Да, мама частенько упрекает меня в сухости, неласковости.


milena_7 написал:
[q]
или к дамам, пока мужчины в пролете?
[/q]

Ага. К дамам :red: . Начинают сопли распускать, клянутся в безумной любви и просто выпрашивают ответные признания.


milena_7 написал:
[q]
а у меня они нередко относительны)) голод так вообще. сидишь где-нибудь, есть хочется - кажется слона бы съела! потом пройдет время, другое занятие телу и голове, и неохота нифига оказывается =)) с жаждой бывает доходит, как сильно хочешь пить, когда начинаешь =) а так что-то как-то нехорошо, но не осознается. и поспать нередко от скуки, монотонности или отсутствия очень интересного-увелекающего. ага, вечером - спать хочется - хм.. очень, все, больше ничего делать не буду. садишься за комп - и куда это желание девается =)))
[/q]

Хм... У тебя по ПЙ какая физика?
Guest
Гость

Ссылка


milena_7 написал:
[q]

Anette написал:
[q]
А зачем тогда все эти системы (соционика и ПЙ)?
[/q]

они разве про любовь? )))
[/q]

По-моему, это как раз и есть попытки теоретически обосновать любовные привязанности.
aRT
Долгожитель форума
ренегат
aRT

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: ЛВЭФ

Всего сообщений: 5236
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 фев. 2007

Anette написал:
[q]

milena_7 написал:
[q]

Anette написал:

[q]
А зачем тогда все эти системы (соционика и ПЙ)?
[/q]


они разве про любовь? )))
[/q]


По-моему, это как раз и есть попытки теоретически обосновать любовные привязанности.
[/q]

ого! :blink:
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Anette написал:
[q]
spyke написал:
[q]
Но это же не зависит от типов =)
[/q]

Совсем не зависит?
Я не поняла.
А зачем тогда все эти системы (соционика и ПЙ)?
[/q]

Типологии, способы классификации людей по тем или иным признакам. Национальность - это вот тоже типология, а где ж тут любовь?
Да и можно ли поверить алгеброй гармонию? :-D
vortex777
Новобранец



ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2716
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
30 сен. 2007

spyke написал:
[q]
Да и можно ли поверить алгеброй гармонию?
[/q]

Про гармонические колЕбания слышала?
Guest
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]
Типологии, способы классификации людей по тем или иным признакам. Национальность - это вот тоже типология, а где ж тут любовь?
Да и можно ли поверить алгеброй гармонию?
[/q]

Ну, Аушра и Афанасьев, по-моему, изначально интересовались именно проблемой взаимоотношений полов.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Клуб для общения »   плач
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0385. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0138
Rambler's Top100