Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Mona написал:

[q]

просто в моих глазах основным достоинством Аннет до сих пор была именно ее необидчивость. некая широта, что ли, умение нормально с людьми общаться, после того как ей по мозолям походили.
а тут вроде даже и не ходили особо, только на ее же вопросы отвечали...

[/q]

наверное, ей и вправду сейчас тяжело. думаю, как только все нормализуется - она вернется.

q написал:

[q]

Mona написал:

[q]

ну закатывание сцены не признак истерии, ты меня не проведешь!

[/q]

ой, а что тогда признак?

[/q]

ну я точную формулу не знаю, конечно. но должно быть некое соотношение повода и реакции, после которого проявление эмоций должно считаться неадекватом.
(у меня половина семьи психоаналитики, но я как-то стараюсь с ними на эти темы не беседовать, поэтому в определениях плаваю - выбирая меньшее из зол). :-)

Mona написал:

[q]

но должно быть некое соотношение повода и реакции, после которого проявление эмоций должно считаться неадекватом.

[/q]

ну так это ж все субъективно...

Mona написал:

[q]

с удовольствием присоединяюсь! (по поводу остальных постов также)

[/q]

спасибо вам, значит я на правильном пути :)


Ivanes$ написал:

[q]

Еще немного свободы дается человеку, как правило, тогда, когда всё дело к этому шло и он к ней готов. А уж в лице книжки Берна она подоспеет или еще какой оказии - даже не столь принципиально. :)

[/q]

у меня как правило или книжки или люди, способные чему-то научить. например spyke довольно часто дарит мне немного свободы и ты тоже один раз мне здорово мозг вправил по поводу мотиваций :)

Museless написал:

[q]

хочется на это тебе ответить, что всё так и будет. раз ты так себе это представляешь, ты скорей всего даже идеальные отношения с любовью и психологической совместимостью приведёшь к краху.
всё зависит от тебя - хочешь счастливую семью, счастье, зачечательные олтношения, меняй в первую очередь себя и своё к этому отношение. а если не хочешь - так и не надо.

[/q]

Anette, ты несомненно права в этой теме (если не считать удалённые посты, которые возможно были, и я их не читал).
То, что говорит Museless - может быть как верным, так и неверным. Чтоб решить это, надо протипировацца по соционике, и желательно по многим тестам и методикам. Если окажешься джечкой - тогда Museless прав.

IMHO, менять себя - дело неосуществимое. Если же удастся осуществить, то суррогат счастья может быть неплохим.

Анетт обидели(( некоторые слишком пафосно и грубо пишут.. некоторые стервозные эстетствующие носочно-чулочные изделия...

reya написал:

[q]

согласна про Берна, она поостоянно играет в игры. Задает вопросы заранее зная, что отвергнет любой ответ. отличный способ времяпреповождения, но где результат такого разговора? ее в принципе никто не обижал, просто не захотели играть...

[/q]

совершенно согласна. отлично сформулировано! :thumbup: а обижать и в мыслях не было.

esto написал:

[q]

некоторые стервозные эстетствующие носочно-чулочные изделия...

[/q]

тож классная формулировка. это типо синий чулок? :-D
/надо полагать, про меня - но все ж лучче, чем старая кошелка, на мой вкус.../

kaprizka написал:

[q]

Механик невнимательно прочитал. Там слово кажется.

[/q]

ну значит казаться будет по-другому. Это без разницы...

Но это если осмелишься женитьсяЖ конечно, Что маловерятно.

Mona написал:

[q]

esto написал:

[q]

некоторые стервозные эстетствующие носочно-чулочные изделия...

[/q]

тож классная формулировка. это типо синий чулок? :-D

[/q]

Нет, это про существо с чулками на аватаре, видимо...

q написал:

[q]

Mona написал:

[q]

тож классная формулировка. это типо синий чулок?

[/q]

ты чо, это ж наезд на мой аватар.

[/q]

ага, уже поняла. не понятно только, почему не сразу дошло... :red:

ну вот тебе и еще один наборчик в подпись. :-D

Mona написал:

[q]

но должно быть некое соотношение повода и реакции, после которого проявление эмоций должно считаться неадекватом.

[/q]

Лет эдак 6 назад на соционикс.орг один персонаж (натали777): чем-то напоминающий Аннет весьма неадекватно: а главное неожиданно для всех отреагировала на рассуждения другого персонажа - паши... Кажется речь шла тоже о смерти...

Через месяц догадались о причинах этого неадеквата. Оказалось что тема смерти была для натали очень актуальна этот момент. У нее в то время диагностировали неоперабельную злокачественную опухоль... Она умерла...

Не исключено что для аннет на момент неадекватной реации тема смерти была актуальна... Может кто-то из близких покончил с жизнью... или она потеряла кого-то из близких...

Но вряд ли участники форума теперь об этом узнают...

q написал:

[q]

вообще, честно говоря, мне каждый раз искренне обидно, когда меня на этом форуме обвиняют в стервозности и так далее.

[/q]

мне вот тоже не совсем понятно. по-моему, ты здесь ведешь себя почти как ангел...

Mona написал:

[q]

тему смерти, кроме самой Аннет, никто здесь и не поднимал...

[/q]

Механик поднял тему смерти, как единственной альтернативы нестерпимой тяжести бытия, на которую жаловалась Аннет...
А q лишь повторила то же самое но более грубо...