Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

vortex777, может даже и так, хотя и не слишком вероятно. Скорее деньги станут побочным результатом (т.к. человек, познавший внутреннюю истину, умеет довольствоваться малым) или же инструментом для каких-то целей (благотворительности, например). Но вот отношения к окружающим по принципу "ты мало зарабатываешь и поэтому я тебя за человека не считаю" точно не будет.

XXXX Pro написал:

[q]

vortex777, может даже и так, хотя и не слишком вероятно. Скорее деньги станут побочным результатом (т.к. человек, познавший внутреннюю истину, умеет довольствоваться малым) или же инструментом для каких-то целей (благотворительности, например). Но вот отношения к окружающим по принципу "ты мало зарабатываешь и поэтому я тебя за человека не считаю" точно не будет.

[/q]

Таки собираешься...

XXXX Pro написал:

[q]

Жаль только, что за эти тысячи лет люди так и не научились определять, сколько же монет им нужно для жизни по-настоящему и не гнаться за излишком, ломая себя и свою жизнь...

[/q]

Для того, чтобы определить "сколько же монет им нужно для жизни по-настоящему", необходимо определить для начала, что же это такое, собстно, - "жизнь по-настоящему".
Вот что самое сложное.
:-)

XXXX Pro написал:

[q]

Точнее, до знакомства с ПЙ мне все казалось предельно простым: нужно просто научиться не зависеть от материального мира сверх удовлетворения базовых биологических потребностей. А когда познакомился, понял, что не все так просто и однозначно (точнее, что такой рецепт не является универсальным).

[/q]

И что же именно из ПЙ привело к такому пониманию?

Olga написал:

[q]

И что же именно из ПЙ привело к такому пониманию?

[/q]

Скажем так, типологии (я имею в виду, соционику и ПЙ) меня научили терпимее относиться к людям, не похожим на меня. Точнее даже будет сформулировать так: не считать недостатком то, что является следствием типологической специфики. Хотя иногда меня все-таки "заносит", чаще всего в тех случаях, когда речь идет о перекосе критериев успеха в обществе в угоду той же Физике, например. Хотя по-моему, единственным истинным критерием должен быть только один: то, что человек является самим собой, и проходит именно свой жизненный путь, а не подвергается воздействиям "со стороны".
(Раньше я всегда считал, что тот, кто гонится в основном, за материальными благами, действует исключительно под влиянием общества, а не в результате собственных потребностей, и поэтому осуждал таких людей.)

XXXX Pro написал:

[q]

Хотя по-моему, единственным истинным критерием должен быть только один: то, что человек является самим собой, и проходит именно свой жизненный путь, а не подвергается воздействиям "со стороны".

[/q]

А как человек узнает, что он проходит именно свой путь, если ему "не с чем сравнивать", если он "не подвергается воздействиям со стороны"?
:-)

[q]

Раньше я всегда считал, что тот, кто гонится в основном, за материальными благами, действует исключительно под влиянием общества, а не в результате собственных потребностей, и поэтому осуждал таких людей.

[/q]

Не бывает таких "потребностей", над которыми человек не властен.
Я так думаю... 8-)

XXXX Pro написал:

[q]

определить, своим ли путем идет человек, он может только прислушиваясь к некоторому внутреннему ощущению, которое очень трудно (если вообще возможно), описать формально. И если нет внутреннего ощущения противоречия, беспричинной неудовлетворенности жизнью, то значит, путь действительно свой.

[/q]

Отсутствие "ощущений противоречий" и "неудовлетворенности жизнью" может быть просто потому, что ничего не происходит вообще.
"Если вам за тридцать, и проснувшись утром, вы обнаружили, что у вас ничего не болит - значит вы умерли". (с)
:-)

-Валяется папуас под кокосовой пальмой и ничего не делает
к нему подходит матрос и говорит:
-че ты жопа валяешся, собрал бы кокосы, отвез
в порт, денег бы заработал.
-А нахуэ?
-Ну телегу бы купил - еще больше отвез и заработал.
-А нахуэ?
-Ну других папуасов нанял бы они бы кокосы в порт
возили бы денег тебе зарабатывали...
-А нахуэ все это?
-Тогда ты мог бы валятся под пальмой и ничего не делать...
-А я щас чем занимаюсь?

4X_Pro написал:

[q]

Хм... Интересно, а с вашей точки зрения это хорошо или плохо?
У меня, например, позиция такая: если ничего не происходит из-за отсутствия внешних событий, то это однозначно хорошо, если от того, что у человека пропали какие-либо внутренние побуждения к деланию чего-либо, то скорее плохо.

[/q]

Для меня это плохо с любой точки зрения.
Если ничего не происходит из-за отсутствия внешних событий, то с Миром что-то не так...
Если ничего не происходит из-за того, что у меня пропали какие-либо внутренние побуждения к деланию чего-либо, то что-то не так со мной...

:-)