Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Меня это не удивляет. Для меня общения с другими людьми - естественная стреда
обитания, необходимая, как воздух. Одна из важнейших ценностей. Такое ощущение, что в отсутствии продуктивного контакта с
людьми я теряю себя. Ну вот словно бы замыкаюсь в себе, превращаюсь в цисту до лучших времен.

Андре написал:

[q]

человек постепенно
получает доступ к все более глубоко находящейся информации.

[/q]

Какая интересная аналогия. Ты, наверное, занимаешься к.-
либо компьютерными технологиями?
Известно, что большинство людей начинают общение с незнакомыми под маской. В целях
безопасности. Поддержка маски требует определенных энергетических затрат.Поэтому, когда подтверждается отсутствие опасности
от партнера, или сам человек ощущает в себе достаточно сил для открытого контакта, маска уходит. Потом разные защиты. И мне
все же очень верится в то, что прямой, душа-к-душе контакт - это естественная потребность всех людей. Даже очень гордых и
внешне независимых.

iriska написал:

[q]

И мне все же очень верится в то, что прямой, душа-к-душе контакт -
это естественная потребность всех людей. Даже очень гордых и внешне независимых.

[/q]

Ты права в сути, но вот только
подобное традиционное определение - неверно. Не всем нужна эта "душа", её затрагивание, другие проявления. Для каждого
человека доверительный контакт, о котором идёт речь - выражается своим.

Язык определяет мышление и
поведение. Поэтому, если оперировать словом "душа", это в части случаев будет оборачиваться для человека сильно
неприятным.

По теме вопроса, а не предыдущих постов.
Меня удивляют (иногда еще радуют
и восхищают) в мире бесполезные вещи, не занимающие никакого места в цепочках причинно-следственной обусловленности. Вещи,
которых в силу экономности мироздания запросто могло бы и не быть - и мы бы никогда этого не заметили и не догадались бы, что
они вообще возможны. Простые вещи, которые вопреки этому все-таки есть. Например,
радуга.

slonoslon написал:

[q]

Меня удивляют (иногда еще радуют и восхищают) в мире бесполезные
вещи, не занимающие никакого места в цепочках причинно-следственной обусловленности. Вещи, которых в силу экономности
мироздания запросто могло бы и не быть - и мы бы никогда этого не заметили и не догадались бы, что они вообще возможны.
Простые вещи, которые вопреки этому все-таки есть. Например, радуга.

[/q]

Браво! :thumbup:

Андре написал:

[q]

Кстати, радуга (как и любое другое явление), включена в цепочку
причинно-следственных связей. Просто она находится вне человеческой деятельности.

[/q]

Ну не совсем вне.
Роль радуги -
радовать.
Причём радовать она может людей лишь благодаря нашей способности различать цвет.
А сколько сказок, легенд,
мифов, песен связано с радугой!
"В небе радуга висела, а на ней свинья сидела..."
Ну а спектральный анализ и вовсе в
науке применяется.

XXXX Pro написал:

[q]

И еще: почему некоторые (как правило, непродвинутые) люди
навязывают создание семьи всем достигшим определенного биологического возраста вне зависимости от их психологической
готовности и внутренней потребности в этом.

[/q]

Надо полагать, по двум основным причинам:
- очень сильно уверены, что
такое поведение есть благо для человека. Эта уверенность так сильна, потому что подкрепляется обществом, традицией.
- не
(достаточно) видят индивидуальность и свой путь человека.