Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Vendi, понимаешь, если у человека есть причины, по которым он не хочет менять ТИМ (например, ради сохранения отношений с дуалом), то попытка вынудить его это сделать ни к чему хорошему не приведет. Ты просто с ним поругаешься и все.
А правила мне нужны потому, что забанить кого-нибудь "просто так" мне не позволяет базовая Белая Логика, и мне обязательно нужно формальное обоснование. Поэтому в правила я стараюсь прописать универсальную структуру, которая должна охватывать вообще все нетривиалные ситуации, возможные на форуме.

milena_7 написал:

[q]

зато можно пообсуждать этот пункт, если где-то не запрещено обсуждать правила) представьте ситуацию: приходит человек, позиционируется каким-либо типом, заявляет о нежелательности обсуждения, и говорит от имени этого типа. а народу не верится, или считает его другим. обсуждать же нельзя. и что делать? всем тихонечко игнорировать его посты? как же достоверность?)

[/q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

vortex777 написал:

[q]

Тогда может обсудим не ТИМ Olga, а то, почему она так сопротивляется оттипированию? 4X_Pro уже высказал свою версию)

[/q]

Да еще можно поместить тему отдэльно, с просьбой не подсматривать :-D .
Кстати обсуждение мотивов не запрещено :thumbup:

keal написал:

[q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

[/q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

keal написал:

[q]

keal написал:

[q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

[/q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

[/q]

не проецируй :-D

keal написал:

[q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

[/q]

Вот это - самая распространенная причина "позывов к перетипированию". :-)
Поэтому у меня и нет никакого желания участвовать в шоу на потребу публики.
8-)

Vendi написал:

[q]

keal написал:

[q]

keal написал:

[q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

[/q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

[/q]

не проецируй

[/q]

И не думал. :-) Таким я кажется грешил всего два раза. :red:

Vendi написал:

[q]

Кстати обсуждение мотивов не запрещено

[/q]

а чем это, извините, отличается от "обсуждения личных качеств"? Тут грань будет еще тоньше. А оно Вам надо? неоднозначные этические ситуации с человеком, который не желает разделять с Вами такие этические удовольствия?

vortex777 написал:

[q]

А также возможные ТИМы такой сферической личности в вакууме)

[/q]

:-) Вариантов, вобщем-то, немного, всего 16.

bdrFsg написал:

[q]

А чего тут обсуждать?
"Платон мне друг, но истина одна" из Миронова вроде, правда неточно.
Тут и так все ясно)

Достаточно увидеть связи неких персонажей, и сопоставить некие факты, в том числе на Идеале - вот начинаем обсуждать события Идеала;)

Свобода вообще-то классная штука)

[/q]

А можно поискать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. :LOL:
А можно расслабиться и заняться своими делами :-D

ох, ты здесь модератор :) мне казалось (вернее я была удивлена, когда сегодя увидела что тема не в варсах))