Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

bdrFsg написал:

[q]

я прямого запрета в правилах не видел;)
А раз не запрещено - то разрешено, для граждан.

[/q]

Незнание закона, юноша, не освобождает от ответственности.
"Не видели" - значит, плохо смотрели:

3. НА ФОРУМЕ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
3.1 Использовать нецензурную лексику или слова, производные от нее. Исключением является ситуация, когда нецензурное слово находится в цитируемом литературном произведении, и его удаление ведет к нарушению художественной целостности. В этом случае следует воспользоваться тегом cut примерно в такой форме: Текст произведения.
3.2 Целенаправлено оскорблять других участников форума (вопрос о том, что считать оскорблением, решается совместно Администрацией форума и участником, который считает, что его оскорбили).
3.3 Разжигать конфликты между участниками форума вне пределов специально отведенного раздела "К барьеру!"
3.4 Размещать рекламу в любом виде и любой тематики, а также ссылки на ресурсы явно коммерческого характера. Данная информация будет удаляться немедленно! Кроме того, в подписи пользователя должно присутствовать не более одной ссылки.
3.5. Создавать темы с поздравлениями с днем рождения, именинами, днем ангела, рождением ребенка. Если хотите кого-либо поздравить с указанными событиями, пользуйтесь личными сообщениями, предварительно убедившись в том, что участник относится к данному празднику позитивно.
3.6 Обсуждать ТИМ, ПЙ-тип или личные качества какого-либо участника после того, как он явно высказал нежелательность этого обсуждения.
3.7 Раскрывать следующие сведения об участниках форума или третьих лицах без их согласия: ФИО, дату рождения, паспортные данные (номер, серия, дата и место выдачи), телефон (мобильный и домашний), адреса регистрации и фактического проживания.
3.8 Делать кросс-постинг, т.е. дублировать одно сообщение в двух и более разделах. Размещайте сообщение в том разделе, который вам кажется наиболее подходящим. (Если вы выберете раздел неудачно, модераторы могут перенести тему в более подходящий раздел).
3.9 Размещать материалы, публикация которых ведет к нарушению авторских или смежных с ними прав третьих лиц
3.10 Публиковать материалы, нарушающие законодательство Российской Федерации (призывы к насилию, свержению конституционного режима, пропаганду расовой, национальной или религиозной розни, детскую порнографию).
3.11 Использовать функцию "Сообщить модератору" не по назначению.
3.12 Противодействовать действиям модератора (приводить отредактированное им сообщение в исходный вид без разрешения на это модератора, произведшего редактирование или Администратора форума).
3.13 Регистрироваться под разными логинами с целью влияния на рейтинг сверх установленного лимита (на момент написания правил — 1 изменение рейтинга в неделю на каждого участника).
3.14 Совершать действия, ведущие к нарушению нормальной

bdrFsg, извините, что не ответила вчера :-)

Olga, спасибо, что сделали это за меня :wub:

Я так понимаю, намеки излишни. Моя ошибка была, что я сразу не сослалась на пункт правил. Хотела обойтись без ЧС-ного нажима и морализаторства :red: теперь буду более выражаться более прямо, если что вдруг ...кое-где у нас порой :-D

Хм...странные правила какие то. Мне например странно, что на тематическом форуме аж запрещено обсуждать тимы. Смысл то таких правил в чем? :blink:

milena_7 написал:

[q]

обсуждать же нельзя. и что делать? всем тихонечко игнорировать его посты? как же достоверность?)

[/q]

Таких людей много. Ну что ж делать, если человек себя не знает толком и искренне заблуждается? Или очень хочет быть тем, кем не является? Запрещать бесполезно :-)

Вспоминается анекдот про Вовочку, у которого родители нашли в портфеле набор садо-мазо. Папа: "Пороть, как я понимаю, уже бесполезно" :dry:

4X_Pro написал:

[q]

Vendi написал:

[q]

Мне например странно, что на тематическом форуме аж запрещено обсуждать тимы.

[/q]

Не ТИМы вообще, а ТИМы при явном несогласии участника. Просто тут были случаи, когда некоторые очень неадекватные типировщики навыязвали свою версию, игнорируя мнение типируемого и окружающих (например, некий RauR aka Osiris).

[/q]

Про, ты делаешь правило из двух (неадекватных)случаев, и лишаешь возможности выявлять истинные тимы людей интересующихся соционикой. Я конечно понимаю, что признать ошибочность своего типирования весьма сложно (человек должен быть в первую очередь открыт познанию,а не самоутверждению). Но если человек протипирован не правильно, и при этом типирует других. И выступает, как эталон тима (если такое вообще возможно). Вообщем хорошего в этом мало.
Тем двоим, можно было бы сделать предупреждение или забанить, а ввод этого правила, лишает начисто возможности адекватного типирования. ИМХО.

Vendi, понимаешь, если у человека есть причины, по которым он не хочет менять ТИМ (например, ради сохранения отношений с дуалом), то попытка вынудить его это сделать ни к чему хорошему не приведет. Ты просто с ним поругаешься и все.
А правила мне нужны потому, что забанить кого-нибудь "просто так" мне не позволяет базовая Белая Логика, и мне обязательно нужно формальное обоснование. Поэтому в правила я стараюсь прописать универсальную структуру, которая должна охватывать вообще все нетривиалные ситуации, возможные на форуме.

milena_7 написал:

[q]

зато можно пообсуждать этот пункт, если где-то не запрещено обсуждать правила) представьте ситуацию: приходит человек, позиционируется каким-либо типом, заявляет о нежелательности обсуждения, и говорит от имени этого типа. а народу не верится, или считает его другим. обсуждать же нельзя. и что делать? всем тихонечко игнорировать его посты? как же достоверность?)

[/q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

vortex777 написал:

[q]

Тогда может обсудим не ТИМ Olga, а то, почему она так сопротивляется оттипированию? 4X_Pro уже высказал свою версию)

[/q]

Да еще можно поместить тему отдэльно, с просьбой не подсматривать :-D .
Кстати обсуждение мотивов не запрещено :thumbup:

keal написал:

[q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

[/q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

keal написал:

[q]

keal написал:

[q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

[/q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

[/q]

не проецируй :-D

keal написал:

[q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

[/q]

Вот это - самая распространенная причина "позывов к перетипированию". :-)
Поэтому у меня и нет никакого желания участвовать в шоу на потребу публики.
8-)

Vendi написал:

[q]

keal написал:

[q]

keal написал:

[q]

Это кстати хорошая проблема. И не редкая.

[/q]

А еще бывает, когда не понравился собеседник, и начинаешь его перетипировать. %)

[/q]

не проецируй

[/q]

И не думал. :-) Таким я кажется грешил всего два раза. :red:

Vendi написал:

[q]

Кстати обсуждение мотивов не запрещено

[/q]

а чем это, извините, отличается от "обсуждения личных качеств"? Тут грань будет еще тоньше. А оно Вам надо? неоднозначные этические ситуации с человеком, который не желает разделять с Вами такие этические удовольствия?