Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Anette :-D Прально! Это не не контролируемые эмоции, а раскованность и открытость, что само по себе круо для интроверта. Во я какая крутая! :LOL:

Anette написал:

[q]

Надо любить себя любимую, со своей з функцией, а не пытаться ее (3 функцию) куда-то спихнуть.

[/q]

Но не в случае Физики...

потому что она у Про третья :LOL:

nehama написал:

[q]

А ваще Pro, Дюма с 1 волей и 4 физикой - все еще Дюма?

[/q]

Как это ни странно, да. Просто такое сочетание усиливает внутреннюю противоречивость, хотя и дает больше возможностей для развития. Кстати, можно задать аналогичный вопрос: а Робеспьер с 1В и 4Л — уже не Робеспьер?

Возвращаясь к вопросу о доверии миру. В очередной раз столкнулся с ситуацией, когда мое недоверие мне только помешало. Если конкретно, дело было так: на прошлой неделе я настроил почтовый сервер и разместил на нем почтовые ящики двух наших клиенитов (чтобы у них были адреса вид имя@адрес.сайта). Все было хорошо, но в субботу я вдруг обнаружил, что не удается к этому серверу подключиться. Стал смотреть логи, пытаясь понять, в чем дело, и обнаружил, что один из форумов нашей фирмы, который стоит на том же сервере, шлет какие-то подозрительные письма (хотя сам форум давным давно забросили).
В общем, в итоге я решил, что наш провайдер заблокировал доступ к серверу за рассылку спама и впал в панику. Во-первых, в этом случае мне предстояло объяснять, почему я это допустил (а причина была в том, что этот форум стоял еще задолго до того, как я устроился на эту работу), во-вторых, могла возникнуть ситуация, когда клиентам не доходили письма (что тоже создало бы проблемы), а в-третьих, могло получиться так, что мне и пришлось бы разбираться с техподдержкой провайдера.
Но сегодня, когда я пришел на работу, я с удивлением обнаружил, что почта вдруг заработала корректно. А чуть позже по конторе прошел слух, что в выходные не было доступа в Сеть (очередные проблемы у провайдера — такое бывает раз в 2-3 месяца), в результате чего проблема решилась сама собой, даже делать ничего не потребовалось. Но переживал я полтора дня почти (а в субботу еще лишних полтора часа ночью провозился, пытаясь хоть что-нибудь сделать из дома по удаленному доступу через соседний сервер).

и причём тут доверие к миру?

4X_Pro написал:

[q]

Возвращаясь к вопросу о доверии миру. В очередной раз столкнулся с ситуацией, когда мое недоверие мне только помешало. Если конкретно, дело было так: на прошлой неделе я настроил почтовый сервер и разместил на нем почтовые ящики двух наших клиенитов (чтобы у них были адреса вид имя@адрес.сайта). Все было хорошо, но в субботу я вдруг обнаружил, что не удается к этому серверу подключиться. Стал смотреть логи, пытаясь понять, в чем дело, и обнаружил, что один из форумов нашей фирмы, который стоит на том же сервере, шлет какие-то подозрительные письма (хотя сам форум давным давно забросили).
В общем, в итоге я решил, что наш провайдер заблокировал доступ к серверу за рассылку спама и впал в панику. Во-первых, в этом случае мне предстояло объяснять, почему я это допустил (а причина была в том, что этот форум стоял еще задолго до того, как я устроился на эту работу), во-вторых, могла возникнуть ситуация, когда клиентам не доходили письма (что тоже создало бы проблемы), а в-третьих, могло получиться так, что мне и пришлось бы разбираться с техподдержкой провайдера.
Но сегодня, когда я пришел на работу, я с удивлением обнаружил, что почта вдруг заработала корректно. А чуть позже по конторе прошел слух, что в выходные не было доступа в Сеть (очередные проблемы у провайдера — такое бывает раз в 2-3 месяца), в результате чего проблема решилась сама собой, даже делать ничего не потребовалось. Но переживал я полтора дня почти (а в субботу еще лишних полтора часа ночью провозился, пытаясь хоть что-нибудь сделать из дома по удаленному доступу через соседний сервер).

[/q]

Про... ну это же ж... ммааа-мммааа.. это же ж... фоновая-аааа!!!... ЧИ!... ааа!!!....

Значит, во-первых - это не Психейога!

Это соционика. Базовые БС часто доверяются миру, потому что у них одномерная ЧИ.

Соответственно, у кого ЧИ многомерная, там ситуация обратная.

SlavaENTP написал:

[q]

Соответственно, у кого ЧИ многомерная, там ситуация обратная.

[/q]

у меня ЧИ многомерная. и я с доверием отношусь к миру.

SlavaENTP написал:

[q]

Это соционика. Базовые БС часто доверяются миру, потому что у них одномерная ЧИ.

[/q]

Наверное, хотел написать не "одномерная", а внушаемая..
болевые ЧИ наоборот недоверчивы излишне к миру.

Ещё имеет значение - "в ценностях" или нет.

У кого ЧИ в ценностях - тот доверяет миру.

Но при этом если ЧИ в блоке ЭГО - то вместе с доверием миру идёт и желание взять всё самому. Ведь варианты-то постоянно генрируешь. Тем самым получается доверие к миру в такой форме "Я всегда что-нибудь придумаю, чтобы взять то, что мне нужно.".

Тот, кто не придумает(ЧИ суггестивная) - "Мир всегда даст мне то, что мне нужно".

Тот, кто то придумает, то не придумает(ЧИ референтная) - "Я могу придумать что-нибудь, чтобы взять то, что мне нужно, а если не получится - значит так оно и должно быть".

А у тех, у кого ЧИ не в ценностях - там сложнее.

Болевые ЧИшники не доверяют.

Ролевые - ИМХО доверяют.

Ограничительные - доверяют.

Фоновые - доверяют, но берут в свои руки.

Olga написал:

[q]

Соционика и местоположение ЧИ в вопросе "доверия к миру" никакой роли не играют.
Всё зависит от степени раскрепощённости, которая, в свою очередь, зависит от степени принятия себя таким, каков ты есть.
Будешь верить себе самому - будешь и миру доверять.

Я так думаю...

[/q]

Имхо, от трудности детства и жизненного опыта зависит.

Ой, а что значит "доверять миру"? Я не совсем понимаю эту фразу...