|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Клуб для общения » Что важнее -- пол или личность? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Модераторы: , | Печать |
| nehama
Участник
Та еще стерва ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ВЛЭФ Откуда: Израиль Всего сообщений: 364 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 окт. 2007 |
Не хочется изменять своему образу доброй и мягкой Дюмки, но вы б..ть такую ...ню морозите.... Эстеты блин.....Читать тошно!!!! НУ ПРАААСТИТЕ. Мы тут народец не кулютарный, мы университетов не канчали и во чего понастроили. Я, простите за гендерный шовинизьм прастая баба, я дитей ражала, ражаю, и буду ражать. И никакого паследняго пакаления ни будет. Потому что таких НОРМАЛЬНЫХ баб, которые ХОТЯТ иметь свои гендерные отличия, беременнеть, быть беременной красавицей, рожать, быть мадонной, кормить ГРУДЬЮ и ростить и кормить, и въябывать ради своих детей , И НОРМАЛЬНЫХ мужиков, которые член носят не только для личного кайфа, но еще и для продолжения РОДА - нас таких больше!!!!!! А вы тут эстетствуете. Не потому ли, что стыдно признаться в своих дремучих комплексах. Бабы, стыдящиеся своей женственности и мужики рефлексирующие по поводу размеров своего гендерного отличия!!!!!!!! Извините, если кому по Гондурасу проехала! |
| milena 7 |
:) разве мешает кто? не все люди прежде всего бабы и мужики, но есть и такие. впрочем, кто "не такие" тоже вполне семьи с детьми заводят :) а последнее поколение у Про - это 1 человек, у которого нет детей, а не все люди. вот не захочет кто-то из твоих детей заводить своих - не насильно же заставишь? |
| nehama
Участник
Та еще стерва ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ВЛЭФ Откуда: Израиль Всего сообщений: 364 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 окт. 2007 |
milena_7 написал: не все люди прежде всего бабы и мужики Да что вы говорите!!!! Как интерееесно! Вот такие вот рассуждения и привели к статус кво : девушка с веслом и парень со скрипкой. И хыто ж они В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Может личности? Или винтики в государственной структуре???? |
| Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Москва Всего сообщений: 1493 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2007 11:27 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2007 11:28
Это вопрос такой сложный... Потому что реальный, а не высосонный из пальца. Конечно с одной стороны рожать против воли не желательно. Но только после того как родишь первый раз понимаешь что это реально значит. Никакие рассказы тут не помогают. Потому что чувство материнства (отцовства) - это приз в беспроигрышной лотереи жизни. Только получить его, понять что это ЗНАЧИТ, можно только став матерью (отцом). А для этого нужно просто не бояться лишиться части комфорта и не бояться изменить свою жизнь. |
| Olga |
Tessa написал: Это вопрос такой сложный... Потому что реальный, а не высосонный из пальца. Конечно с одной стороны рожать против воли не желательно. Но только после того как родишь первый раз понимаешь что это реально значит. Никакие рассказы тут не помогают. Потому что чувство материнства (отцовства) - это приз в беспроигрышной лотереи жизни. Только получить его, понять что это ЗНАЧИТ, можно только став матерью (отцом). А для этого нужно просто не бояться лишиться части комфорта и не бояться изменить свою жизнь. :thumbup: |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
nehama, на мой взгляд, в первую очередь человек — это действительно Личность, потом — элемент социума, и только потом уже — мужчина или женщина. (Или, по крайней мере, нужно стремиться к этому.) |
| milena 7 |
nehama написал: Вот такие вот рассуждения и привели к статус кво : девушка с веслом и парень со скрипкой. И хыто ж они В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ? Может личности? Или винтики в государственной структуре????:) да, личности в первую очередь. я не против девушек с веслами и парней со скрипками :) и наоборот тоже не против :) а ты, вероятно, хочешь всех парней привязать к веслам, а девушек с скрипкам?? у тебя люди в первую очередь самцы и самки, а в остальном уж до чего дойдет? нет, такое восприятие тоже есть. в магазине тебя обслуживает не продавец, а мужчина или женщина. и на работе ты женщина, и на отдыхе не человек со своими потребностями и особенностями, а женщина. насчет винтиков отдельный разговор. государство включает свех проживающих в нем людей. по крайней мере, касается каждого. все граждане (или имеющие другой статус), на всех действуют законы и правила. можно рассматривать государство только как систему власти и гос. учреждений. тогда "винтиками" будут только их работники. Tessa написал: Но только после того как родишь первый раз понимаешь что это реально значит.ты правда не встречала родителей, которые не особо рады своим детям? а если и рады, то так глубоко в душе, что это сложно ощутить? а что это "реально значит" для тех, кто родил и отказался от ребенка? сразу, или потом? судя по числу беспризорных детей при живых родителях, это не единичные ужасающие случаи.. |
| Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Москва Всего сообщений: 1493 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2008 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 декабря 2007 14:37 Сообщение отредактировано: 9 декабря 2007 14:39
milena_7, хм... если честно не подумала... Я как то о себе писала... ну и думала что для таких как я сама... ЗЫ: это кстати очень в продолжение нашего вчерашнего спора об объективности и ошибках... |
| milena 7 |
Tessa написал: ЗЫ: это кстати очень в продолжение нашего вчерашнего спора об объективности и ошибках...да? давай продолжим про ошибки. ты хочешь мне показать случаи, когда ошибки благо? я пока не вижу таких примеров.. бывает, что - на - дает + (врач ошибся с диагнозом, в аптеке продали поддельные лекарства, вреда человеку не получилось), но все равно, совсем без ошибок было бы лучше.. бывает, когда "бог отводит" (перепутал время на часах, опоздал на самолет, тот разбился), но это не значит, что опаздывать на самолет - благо. просто случайность или вмешательство высших сил, кто как верит.. |
| Tessa
Долгожитель форума
Леди Туман ТИМ: ЭИЭ ("Гамлет") ПЙ-тип: ВФЭЛ Откуда: Москва Всего сообщений: 1493 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 фев. 2008 |
Ну понимаешь, можно сколько угодно добиваться объективности, а можно ей пренебречь и просто жить. Какие то поступки будут ошибочными, за что-то потом будет возможно стыдно. Но будет ощущение полноценности жизни. А можно до бесконечности улучшать решение и... ничего не делать. Я ведь об этом, пойми. Ошибка - это неправильное решение. |
| vortex777
Новобранец
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2716 Ссылка Дата регистрации на форуме: 30 сен. 2007 |
Не ошибается только тот, кто ничего не делает. |
| Olga |
Tessa написал: Ошибка - это неправильное решение. Как говорится: "отрицательный результат - это тоже результат". :-) |
| milena 7 |
Tessa написал: Какие то поступки будут ошибочными, за что-то потом будет возможно стыдно. Но будет ощущение полноценности жизни.это как лучше человек с тараканами, чем без оных ("человечнее")? тогда это дело вкуса. vortex777 написал: Не ошибается только тот, кто ничего не делает.понятно, что ошибки неизбежны. но нужно ли стремиться к ним? если велика вероятность ошибки, оцениваешь риски: что хуже - ошибка или промедление? Olga написал: отрицательный результат - это тоже результатэто уже про то, как воспринимать _уже случившиеся_ ошибки. т.е. чтобы извлечь из них положительный опыт. |
| Olga |
milena_7 написал: Olga написал:отрицательный результат - это тоже результат Нет, всё не так плоско. Есть такой метод, называется "метод исключения". Иногда полезно бывает получать заведомо отрицательный результат. 8-) |
| Anette |
nehama, а если женщина просто не хочет детей? Да и мужчин предпочитат воспринимать не как продолжателей рода (с соответствующими половыми признаками), а просто как личностей, с которыми можно разговаривать и работать вместе? Это что, патология? |
| nehama
Участник
Та еще стерва ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ВЛЭФ Откуда: Израиль Всего сообщений: 364 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 окт. 2007 |
4X_Pro написал: nehama, на мой взгляд, в первую очередь человек — это действительно Личность, потом — элемент социума, и только потом уже — мужчина или женщина. (Или, по крайней мере, нужно стремиться к этому.) Ты имеешь право на такое суждение. А я предпочитаю видеть личность в данном мужчине и личность в данной женщине, чем сомнительную половую принадлежность в данной личности milena_7 написал: у тебя люди в первую очередь самцы и самки, а в остальном уж до чего дойдет? нет, такое восприятие тоже есть. в магазине тебя обслуживает не продавец, а мужчина или женщина. и на работе ты женщина, и на отдыхе не человек со своими потребностями и особенностями, а женщина. Вобщем, за искючением оскорбительного звучания терминов "самец" и "самка" именно так. Я считаю, что продавщица в превую очередь женщина, и на отдыхе я тоже в первую очередь женщина, и потребности у меня женские иособенности, слава Б-гу тоже женские. Видишь ли, я природу за лохиню не держу, она не зря дала мне сиськи и Про и Ворту письки :red: И, поверьте мне, пожилой тетеньке, эта философия еще не разу не дала сбоя. Именно осознание себяЖенщиной позволило многи женщинам стать Личностями. Потому как не заморачивались комплексами "я лучше мужчин, я хуже мужчин" а простжили. Я "самка", и очень горжусь своими вторичными половыми признаками, и своей женственностью, и возможностью рожать детей, и как можно больше. И когда я беременна, я божествено хороша (колобок, колобок, я тебя съем :LOL: ). И я ужасно занята своим гендерныи заморочками. И маникюр я делаю не для себя, а что бы мужу понравиться, и пироги я пеку, и носки вяжу. И в отсутствии индивидуальности меня еще никто не обвинял, и профессионально я состоялась в трех профессиях, четвертая по пути :-). Но все ж впервую очередь, я Женщина! |
| milena 7 |
)) ну понятно. в твоем посте тоже серьезно надо абстрагироваться от "оскорблений". просто имей ввиду (если хочешь конечно), что _далеко_ не у всех так. хотя и _таких_ тоже достаточно. кстати, "лучше или хуже мужчин" - это такая же гендерная психология) кто не сиськи и письки видят в людях в первую очередь, а людей собственно, с ними себя и сравнивают, если что) |
| Olga |
nehama, браво!  |
| Olga |
milena_7 написал: кто не сиськи и письки видят в людях в первую очередь, а людей собственно, с ними себя и сравнивают, если что) Тут дело вот в чем... не бывает таких людей, у которых не было бы либо одного, либо другого... Бывают, правда, гермафродиты... у них есть и то, и другое. :-) |
| nehama
Участник
Та еще стерва ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ВЛЭФ Откуда: Израиль Всего сообщений: 364 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 окт. 2007 |
milena_7 написал: )) ну понятно. в твоем посте тоже серьезно надо абстрагироваться от "оскорблений". просто имей ввиду (если хочешь конечно), что _далеко_ не у всех так. хотя и _таких_ тоже достаточно. кстати, "лучше или хуже мужчин" - это такая же гендерная психология) кто не сиськи и письки видят в людях в первую очередь, а людей собственно, с ними себя и сравнивают, если что) Ну я конечно склонна все немного преувеличивать и пропускать через себя..есть такое дело. Самое удобно объяснение :"Вот я например". Хорошо, что пациентам еще так не объясняю про простатит :LOL: И ты меня не совсем поняла....Не знаю, потому, что не впускаешь мою мысль, или из-за избыточной эмоциональноти моего поста????? Я же не против того, что важно быть личностью, я за то, что важно при этом оставаться женщиной (а еще важнее мужчиной) То есть я жестко стою на гендерных различиях. Я тоже не принимаю в свой круг "самок" в общепринятом понимани, мне тоже очень важен уровень духовный, ментальный, личностнй, но человек отвергающий свои гендерные особенности, стремящийся к их невилированию, к равноправию полов, изначально представляется мне (не только лично, но и профессионально) человеком, не вполне гармоничным. И конечно все, что я пишу абсолютно ИМХО, хотя, проходя субинтернатуру по психосексологии я то же самое писала в своих статьях. |
| Anette |
nehama написал: но человек отвергающий свои гендерные особенности, стремящийся к их невилированию, к равноправию полов, изначально представляется мне (не только лично, но и профессионально) человеком, не вполне гармоничным. В таком случае ты на этом форуме найдешь очень мало гармоничных люде. |
| nehama
Участник
Та еще стерва ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ВЛЭФ Откуда: Израиль Всего сообщений: 364 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 окт. 2007 |
Anette написал:
А что делать? А кому сейчас легко? Ну ничего, вы дисгармоничны всмысле излишнего отвергания своей половой ринадлежности, я всмысле излишнего внимания к ней, чем и достигается всеобщая мировая гармония ;-) |
| Olga |
Anette написал: nehama написал:но человек отвергающий свои гендерные особенности, стремящийся к их невилированию, к равноправию полов, изначально представляется мне (не только лично, но и профессионально) человеком, не вполне гармоничным.В таком случае ты на этом форуме найдешь очень мало гармоничных люде. Да вообще на соционических форумах очень мало гармоничных людей. Именно в силу специфики форумов. :-) |
| nehama
Участник
Та еще стерва ТИМ: СЭИ ("Дюма") ПЙ-тип: ВЛЭФ Откуда: Израиль Всего сообщений: 364 Ссылка Дата регистрации на форуме: 29 окт. 2007 |
Olga написал: Да вообще на соционических форумах очень мало гармоничных людей. Да вообще на форумах мало гармоничных людей, иначе чт бы мы тут делали? Гармонмичные люди имеют гармоничные отношения в своем гармоничном реальном мире |
| Olga |
nehama написал: Olga написал:Да вообще на соционических форумах очень мало гармоничных людей.Да вообще на форумах мало гармоничных людей, иначе чт бы мы тут делали? Гармонмичные люди имеют гармоничные отношения в своем гармоничном реальном мире Эт точно. :-) |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Клуб для общения » Что важнее -- пол или личность? |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
