Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Некоторое время назад задумался над тем, что после Второго подключения, когда доступ в Сеть стал безлимитным, у меня не только не произошло ожидавшегося скачка личной эффективности (за счет того, что больше нет траты времени на соединение + в любой момент времени доступна любая документация), но и наоборот, произошло ее некоторое снижение. Основная причина этого — с одной стороны, рассиеивание внимания из-за попытки воспринимать информацию из многих источников сразу (3-4 одновременно открытых сайта + почта + ICQ/Jabber), с другой — падение субъективной ценности информации (что снижает мотивацию на ее усвоение), а также ситуация "если я не прочитаю этого сейчас, я вряд ли вернусь кэтой теме вообще" (т.к. я либо не сохраняю информацию локально вообще, либо сохранив, не возвращаюсь к ней позже).
В результате я стал искать, как можно с этим справиться, и пришел к таким выводам:
1. Выходить в Сеть не прямо с утра, а сделав какие-то дела, которые я считаю важными.
2. Устранить явление "информационного удара" в момент подключения. Т.е. запускать не одновременно броузер + ICQ + почту, а сначала получать почту, сразу же отвечать на письма, затем — броузер и осматривать свои сайты, и уже затем — запускать ICQ (или наоборот, сначала ICQ, а потом — броузер).
3. Не пользоваться возможностью многовкладочности броузера, а просматривать сайты последовательно (в крайнем случае создавать 2-3 дополнительных окна), и отвечать/комментировать сразу же, без откладывания на потом. Пожалуй, именно многовкладочность и есть основная причина падения эффективности: когда открыто почти 2 десятка окон, приходится постоянно делать сознательный выбор при переключении между ними, что вызывает траты лишних секунд, за день складывающихся в минуты, а также совершенно ненужную затрату умственной энергии на этот выбор.
4. Не допускать возникновения сложных взаимосвязей между делами, которые вынуждают откладывать то, что интересно, до того момента, когда будет сделано какое-то либо большое, либо неинтересное дело, а искать какие-то промежуточные решения, позволяющие сделать более интересные в данный момент дела уже сейчас. (Как правило, именно эти взаимосвязи и приводят к тому, что возникает желание закончить большое дело как можно быстрее, в результате чего приходится себя заставлять им заниматься насильно, что еще больше снижает эффективность.)
5. Научиться бороться с эффектом 92% — либо заставлять себя его преодолевать, либо наоборот, откладывать мелкие доделки на неопределенный срок, чтобы они воспринимались как отдельное интересное дело.
6. Научиться при поиске информации либо ограничивать себя только той целью, которая была поставлено изначально (т.е. если я шел в Wikipedia читать статью про пакет Globus Toolkit, то и читать только о ней, не отвлекаясь на "примечательную статью" и список событий дня на первой странице Wikipedia, а если шел писать в блог, то писать только туда, не занимаясь просмотром чужих блогов, оказавшихся в списке "Лидеров блогов").
7. Ограничить интерфейсные излишества (например, избежать ситуаций, описанных в п.6 можно за счет того, что вынести форму поиска по Wiki на локальную стартовую страницу, а в блог писать с помощью ЖЖ клиента и последующей трансляции в другие блоги).
8. Не пытаться распараллеливать привычные дела в тех случаях, если это нарушает привычную последовательность действий, т.к. в итоге необходимость сознательного контроля за нарушением последовательности требует больших ресурсов, чем если все делать полубессознательно в той последовательности, к которой я привык.

Соответственно, вопрос: кто еще сталкивался с подобной проблемой, и как он с ней борется.

Я пробовал делать абсолютно так же(очень многие пункты, которые ты перечислил, я тоже делал). Какое-то время следовал, но потом забивал и возвращался к "natural" варианту.

НО. Я - иррационал. Поэтому ничего удивительного:) Ты - рационал. Поэтому у тебя получится.

для меня не актуально. но я в сети только развлекаюсь (общаюсь на форумах, смотрю что-нибудь интересное), т.е. "дел", кроме "интересных" у меня тут нет. и нет проблему невозвращения, соответсвенно я не трачу лишнее время, если что-то потенциально интересное нашла, потому что уже не вернусь туда потом.
кстати, касаемо не только сети, меня не очень интересует то, что нельзя повторить (хотя примеры сходу не придумались). скорее то, к чему можно вернуться, меня интересует больше. скорее даже так: если мне что-то понравилось, мне приятно, если к этому можно вернуться.

ну вот, хотела тебя жизни поучить, инет сбойнул и сообщение не отправилось)

во проблемы у людей...)

kaprizka, теперь я верю: ты — Есь! (Или еще какой базовый интуит.)

kaprizka написал:

[q]

Раньше, когда я ещё пользовался dial-up, требовалось открыть как можно больше страниц за как можно меньшее время, ибо время - деньги. Многовкладчатость тут нужна позарез.

[/q]

Когда я на dialup сидел, я тоже так делал. Но там и проблем таких не было, скорее наоборот: была очень четко разделена "жизнь в Сети" и "жизнь для Сети" (т.е., например, верстка сайта или написание статей для последующего выкладывания в Сеть). А вопрос, о котором идет речь в этой теме, возник именно из-за того, что из-за слишком активной "жизни в Сети" времени на "жизнь для Сети" стало не хватать, вот и пришлось комплекс мер придумывать.

Anette написал:

[q]

kaprizka написал:

[q]

В данный момент у меня открыто в браузере 52 вкладки.

[/q]

Оффтопик: kaprizka, завидую белой завистью... У меня такой слабый интернет, что и 2-3 вкладки одновременно открыть нельзя

[/q]

Не понял, почему слабый интернет препятствует открытию любого числа вкладок. Может, слабый монитор (например, 640*480)? Или слабый браузер (не Опера)?

Я понимаю, если там кино - оно много трафика ест. Или баннеры вредные в большом количестве. А обычные, текстовые, страницы - их же 1 раз загрузил - они и имеются.

Если они у меня одновременно открыты, это не значит, что они одновременно открывались. Я их открывал в разное время, даже в разные дни.

kaprizka написал:

[q]

Я их открывал в разное время, даже в разные дни.

[/q]

:blink:

kaprizka написал:

[q]

Опять непонятно. Зачем обновлять уже загруженную страницу?

[/q]

Как зачем? Если я открыла страницу форума. то через несколько минут я захочу ее обновить, потому что за это время уже могли что-то написать.


kaprizka написал:

[q]

И почему скорость обновления первой страницы вообще зависит от того, что ты делала со второй страницей.

[/q]

Не знаю. Но предполагаю, что все дело как раз в скорости.


kaprizka написал:

[q]

Ну и конечно, у скорости есть численная величина. В битах в секунду.
"Очень маленькая" - нет такого стандарта. Есть 110, 300, 1200, 2400, 4800, 7200, 9600, 14400, 19200, 28800, 32200, (33600).
Де-факто скорость м.б. и меньше 110 - из-за плохого качества линии.

[/q]

Э... вот в этих вопросах я - блондинко.
Вот что написано в моем "пакете": Пакеты Unlimited - Асимметричный канал HOME 128k/32k.
Что сие означает - не знаю.

БЛ это вещь... :-) я даже с 1Л не способен к такому анализу. :dry: