Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Клуб для общения »   Наука и жизнь
RSS
Реклама:

Наука и жизнь

место науки в нашем мировоззрении

<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать
 
srez
Модератор форума
ПсихеЙог
srez

ТИМ: ИЛЭ ("Дон Кихот")
ПЙ-тип: ФЛВЭ

Всего сообщений: 968
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
9 апр. 2007
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007

srez написал:
[q]

http://www.itogi.ru/Paper2008...._5450.html
[/q]

ну, мы же не науку профанируем, а парапсихологию :LOL:
Я учился в техническом вузе и мне не очень приятно, что в вузах преподаётся исключительно академическая наука (в том числе гуманитарные предметы) или технические дисциплины плюс физкультура. В результате вылупляются люди имеющие в активе исключительно сциентистский / прагматично-технологический подход. Что тоже неплохо :ugu:
за державу обидно конечно, но лично я не нашёл в этой статье ничего для себя нового. лучше бы он побольше рассказал про отца или поведал о своих подводных съёмках :ugu:
Эта тема была выделена из темы "Парапсихологические способности" (22 февраля 2008 20:29)
сэр Мик
Администратор
автор сценария
сэр Мик

ТИМ: СЭЭ ("Наполеон")
ПЙ-тип: ВФЛЭ

Откуда: Тень
Всего сообщений: 1618
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
22 окт. 2007
С моей точки зрения, вектор развития советской науки был привязан по большому счёту к одной конкретной цели — построить ядрёну бомбу, чтобы грозить шведу и при необходимости первым убить всех людей.
Читать весь текст →
Кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую. В связи как с гипертрофией как этого принципа, так и материализма как суррогата государственной религии возник некий перекос, последствия которого ощущаются и по сей день. Активно насаждавшееся положение о научном мировоззрении как единственной достойной компоненте мировоззрения советского человека естественным образом порождало "двоеверие", выливавшееся например в ситуации типа той, когда коммунист ездил в другой город крестить ребёнка. Что не могло не вызвать неразборчиво-жадный интерес к тому, что хлынуло в умы и сердца. Не может не радовать, что на данный момент уже схлынуло эзотерическое наводнение, и наблюдается активное становление культуры обращения с ненаучным. Я хочу надеяться, что при всё большем приближении к "информационному обществу" в перспективе обретут своё место в мировоззрении и гармонизуются наука, технология, религия, эзотерика, философия. И может быть, Ка-50 как произведению искусства будет легче ужиться в одной голове с Ка-50 как машиной для убийства :rolleyes:
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
На мой взгляд, основная проблема в том, что сейчас идет эпоха воинствующего обывательства, когда "никому ничего не надо". Знания как таковые перестали быть ценностью для людей, которые гонятся за ложными ценностями типа карьеры и примитивных удовольствий в свободное время. И пока этот перекос не будет устранен, особого движения вперед не будет.
Anette
Гость

Ссылка

4X_Pro, мне кажется, что такой перекос был всегда. Даже в эпоху Пушкина, Гоголя и Достоевского не все люди интересовались литературой и культурой. Просто в истории остались только выдающиеся личности. А многомиллионные массы обывателей и мещан забыты.
milena 7
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
не все люди интересовались литературой и культурой
[/q]
вообще "литература и культура" - это тоже или удовольствие в свободное время, или "карьера" (доход), а в чистом виде творчество всегда не у многих.. Про наверное говорит об интересе к "знаниям", правда не знаю, что он имеет ввиду? журнал "наука и жизнь", каждый должен инетересоваться, как написать програмку? или что?
мне захотелось обратить внимание на тот аспект, что становящееся массовым явление неизбежно попсеет, теряет в качестве. это и соционика, и "массовая культура", развлечения, новости.. и "знания" в этом случае скорее свего будут примитизироваться и попсеть.. причина, вероятно, в разном уровне людей, и в причинах увлечения, когда первичные фильтры уже не срабатывают..
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
Anette, скорее всего, ты права... Просто я несколько утопически верю в то, что рано или поздно такие люди начнут преобладать.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 8004
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

milena_7 написал:
[q]
мне захотелось обратить внимание на тот аспект, что становящееся массовым явление неизбежно попсеет, теряет в качестве. это и соционика, и "массовая культура", развлечения, новости.. и "знания" в этом случае скорее свего будут примитизироваться и попсеть.. причина, вероятно, в разном уровне людей, и в причинах увлечения, когда первичные фильтры уже не срабатывают..
[/q]

Кстати, хороший ты вопрос подняла... Я как-то давно собирался создать тему как раз про то, совместимы ли массовость и отсутствие попсовости или нет. Правда, все уперлось, как всегда в то же, что и попытка создать "общество хороших людей" — необходим разрыв поколений, при котором новое поколение будет обучаться с детства только носителями высокого интеллектуального уровня. Но как такое создать в современных условиях — не представляю.
Anette
Гость

Ссылка


4X_Pro написал:
[q]
совместимы ли массовость и отсутствие попсовости или нет.
[/q]

Нет.


4X_Pro написал:
[q]
попытка создать "общество хороших людей" — необходим разрыв поколений, при котором новое поколение будет обучаться с детства только носителями высокого интеллектуального уровня. Но как такое создать в современных условиях — не представляю.
[/q]

Даже если всех детей будут воспитывать в исключительно культурной и интеллектуальной среде, то даже это не помежет сделать из всех них интеллектуалов и культурных людей.
Все равно кто-то окажется не достаточно интеллектуальным и начнет все упрощать, кто-то догатается, что всё прививаемое им можно легко нарушить и обойти и т.д.
milena 7
Гость

Ссылка


Anette написал:
[q]
Даже если всех детей будут воспитывать в исключительно культурной и интеллектуальной среде, то даже это не помежет сделать из всех них интеллектуалов и культурных людей.
Все равно кто-то окажется не достаточно интеллектуальным и начнет все упрощать, кто-то догатается, что всё прививаемое им можно легко нарушить и обойти и т.д.
[/q]

угу. мне кажется, "недостаточно высокий уровень" - это не проблема преемственности ("так научили"), а естественное свойство людей на данном этапе. вспоминается ссср и попытки воспитать "нового человека". все скатилось туда же, а за счет массовости и возвышения ранее низших слоев - еще хуже..
<<Назад  Вперед>>Модераторы: Kath, srezПечать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Клуб для общения »   Наука и жизнь
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0335. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0151
Rambler's Top100