Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

С моей точки зрения, вектор развития советской науки был привязан по большому счёту к одной конкретной цели — построить ядрёну бомбу, чтобы грозить шведу и при необходимости первым убить всех людей.

А вот как вспоминает об испытании бомбы академик Андрей Сахаров: "Hикто не был в состоянии работать... В 12 позвонил Павлов. H. И. Павлов - тогда начальник 5-го Главного управления Минсредмаша СССР.) Торжествующим голосом он прокричал: Связи с полигоном и с самолетом нет час! Поздравляю с победой! Смысл фразы заключался в том, что мощный взрыв создает радиопомехи... Длительность нарушения связи качественно характеризует мощность взрыва. После испытания большого изделия меня беспокоило, что для него не существует хорошего носителя (бомбардировщики не в счет, их легко сбить), то есть в военном смысле мы работали впустую, - вспоминает академик Сахаров. - Я решил, что таким носителем может явиться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водопаровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. Война на море проиграна, если уничтожить порты, - в этом нас заверяют моряки. Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не будут страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов - как надводным взрывом выскочившей из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом - неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами.

Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал П. Фомин (в прошлом - боевой командир, кажется, Герой Советского Союза). Он был шокирован людоедским характером проекта, заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в бою и для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал своего проекта."

Кто не хочет кормить свою армию — будет кормить чужую. В связи как с гипертрофией как этого принципа, так и материализма как суррогата государственной религии возник некий перекос, последствия которого ощущаются и по сей день. Активно насаждавшееся положение о научном мировоззрении как единственной достойной компоненте мировоззрения советского человека естественным образом порождало "двоеверие", выливавшееся например в ситуации типа той, когда коммунист ездил в другой город крестить ребёнка. Что не могло не вызвать неразборчиво-жадный интерес к тому, что хлынуло в умы и сердца. Не может не радовать, что на данный момент уже схлынуло эзотерическое наводнение, и наблюдается активное становление культуры обращения с ненаучным. Я хочу надеяться, что при всё большем приближении к "информационному обществу" в перспективе обретут своё место в мировоззрении и гармонизуются наука, технология, религия, эзотерика, философия. И может быть, Ка-50 как произведению искусства будет легче ужиться в одной голове с Ка-50 как машиной для убийства :rolleyes:

4X_Pro, мне кажется, что такой перекос был всегда. Даже в эпоху Пушкина, Гоголя и Достоевского не все люди интересовались литературой и культурой. Просто в истории остались только выдающиеся личности. А многомиллионные массы обывателей и мещан забыты.

Anette, скорее всего, ты права... Просто я несколько утопически верю в то, что рано или поздно такие люди начнут преобладать.

4X_Pro написал:

[q]

совместимы ли массовость и отсутствие попсовости или нет.

[/q]

Нет.


4X_Pro написал:

[q]

попытка создать "общество хороших людей" — необходим разрыв поколений, при котором новое поколение будет обучаться с детства только носителями высокого интеллектуального уровня. Но как такое создать в современных условиях — не представляю.

[/q]

Даже если всех детей будут воспитывать в исключительно культурной и интеллектуальной среде, то даже это не помежет сделать из всех них интеллектуалов и культурных людей.
Все равно кто-то окажется не достаточно интеллектуальным и начнет все упрощать, кто-то догатается, что всё прививаемое им можно легко нарушить и обойти и т.д.