Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

aRT написал:

[q]

пример бы)) с трудом понимаю, о чем речь..

[/q]

ой, ну самое примитивное. я взяла у подруги дорогую для нее вещь и не вернула. испортила там, потеряла, просто забыла... ну а через какое-то время она проделала то же самое со мной. и вот если я нормально реагирую на подобную ситуацию, то это можно трактовать как то, что я "просто не замечаю". или чуть глубже: что у меня жизненное кредо такое - не замечать подобных мелочей.
а если на потерю моей вещи я вскидываюсь и возмущаюсь - то следует задуматься о том, почему.
ну и перенеси в любую сферу жизни. :-)

Светлая написал:

[q]

Опять тема гнилая какая-то

[/q]

драааайзер :-D

Мик написал:

[q]

так или иначе, у меня получается что подлость связана с обманутыми ожиданиями, которые базируются на представлениях "как себя надо здесь вести" или с договорённостями в явном виде...

[/q]

Не, у меня не связывается ни с ожиданиями, ни с договоренностями...
Я не верю ни словам, ни обывательским представлениям о том, как всё должно быть.
И вообще... подумала-подумала над вопросом... и так получается, что, собственно, подлости-то для меня не существует.
Есть человек, который повел себя совершенно естественным ему образом. А если я оказалась его жертвой - стало быть, и винить некого, кроме себя.

Вот так... :dry:

Olga написал:

[q]

Не, у меня не связывается ни с ожиданиями, ни с договоренностями...
Я не верю ни словам, ни обывательским представлениям о том, как всё должно быть.
И вообще... подумала-подумала над вопросом... и так получается, что, собственно, подлости-то для меня не существует.
Есть человек, который повел себя совершенно естественным ему образом. А если я оказалась его жертвой - стало быть, и винить некого, кроме себя.

[/q]

Полностью согласна. ;-) Нет подлости, есть ограниченная оценка поступка.
Более того, не припомню, чтобы чувствовала себя Жертвой кого-то. Хотя обиду и гнев знаю не понаслышке.

Rексл написал:

[q]

Более того, не припомню, чтобы чувствовала себя Жертвой кого-то. Хотя обиду и гнев знаю не понаслышке.

[/q]

Я имела ввиду - "жертва" в самом широком смысле, ну то есть, понесла некий ущерб... сама и виновата. 8-)

угу, я давно заметила. даже думала, что ты его в качестве подписи ставишь =))

Мик написал:

[q]

я вот сейчас задался вопросом — кто подлее, женщина или Гамлет? Женщину-Гамлета не предлагать

[/q]

мужчина :-))
а если серьезно, то мне кажется, все-таки, есть подлость. ну, например, всем известная история Иуды...да что там, все эти смертные грехи - это и есть в каком-то смысле разновидности подлости...

вообще тема интересная. Грех — забвение сущности Бога, Подлость — забвение сущности Достойного Поведения :think:

Мик написал:

[q]

вообще тема интересная. Грех — забвение сущности Бога, Подлость — забвение сущности Достойного Поведения

[/q]

ну, для меня это как-то так. потому что, как ни крути, а основные постулаты мирного человеческого общежития никто не переделал пока :-)

Rексл написал:

[q]

Diana написал:

[q]

ну, для меня это как-то так. потому что, как ни крути, а основные постулаты мирного человеческого общежития никто не переделал пока

[/q]

А вспомните, как Христос посягнул на субботу.И что таится в слове пока?

[/q]

в смысле, что не убий, не укради, не возжелай чужого (все равно, жену или осла) и до письменной фиксации действовали, и сейчас тоже. а новый завет это ж вообще история предательства - подлости по отношению к близкому. недаром, ее так любят инженеры человеческих душ и композиторы. а вот что ты имеешь в виду под посягательством на субботу?

Мик написал:

[q]

вообще тема интересная. Грех — забвение сущности Бога, Подлость — забвение сущности Достойного Поведения

[/q]

...ну ты понимаешь?... это самое "забвение сущности"... :think:
Если ты это осознаешь, ну, осознаешь то, что в данном месте случилось это самое "забвение", то выходит, и сам ты... как бы... предрасположен, что ли...
Ведь, если бы ты и понятия не имел, в чем тут косяк, если бы ты был невинен как дитя, то ты бы и не заметил этого косяка.
А раз это в тебе есть, раз ты подлость идентифицируешь, стало быть, в тебе самом живет предрасположенность к этому.
Так как же ты можешь осуждать других за то, в чем и сам небезгрешен?

P.S. Я, кстати, превзошла саму себя. Таких длинных мыслей я давно не излагала. :-)

Для меня подлость — это сознательное совершение действия, приносящего вред человеку, который тебе доверял.
Таким образом, это не одно и то же, что наплевательское отношение.
А еще бывает ситуация сверхконцентрации на чем-то, когда вроде видишь, что человеку от этого плохо/неприятно, и тебе на него не плевать, но эта самая сверхконцентрация вынуждает игнорировать этот факт.