Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

вероятность думаю нет...
у меня во многих ситуациях где 3я тормозит подключается 2я (если сама не тормозит скажем от недосыпа) или 1я, которые уже потом сами подключают нижние :-)
пример — сзади напал гопник в подъезде. Всё отключилось, кроме В, которая взяла на себя управление, и тело пошло работать сухим остатком от айкидо.
Вообще, мне кажется что это было бы типично при наезде на 3. 4ка может упереться, но думается она сама по себе и будет упираться. 2ка сама по себе управление никому не отдаст, зачем :-) ну а 1цу по условию не обсуждаем :-)

Mona написал:

[q]

а при нападении гопника во дворе, кстати, я мгновенно увидела горящее окно и заорала туда первое попавшееся мужское имя (ну типа ждут там меня). как мне это в голову пришло, потом сама не понимала, но таки сработало. правда, еще укусила...

[/q]

:thumbup: :thumbup: :thumbup:
Гениально! +1.

Men написал:

[q]

Главное,что не..а просто укусила!

[/q]

не поняла - "что не..."?
а кусаться пришлось, потому что он напал сзади и за горло схватить пытался, просто выбора не было.

-Котенок- написал:

[q]

А я поступала: за волосы и об коленку, или за яйца :rolleyes: .... и откуда они беруться , гады :mad:

[/q]

так сзади же схватил, ни повернуться, ничего... да и драться я не умею, совсем. :-( (а взялся он от метро, пас мой плеер. в начале девяностых ходить поздно вечером дворами с японским плеером было несколько неосторожно, конечно) впрочем, это уже оффтоп, конечно.
вообще дурная была по юности, неосторожная. в другой раз шла ночью из гостей и наткнулась на компанию подгулявшей шпаны. про наркотики я тогда ничего не знала, а спиртного у них не было, и я не поняла, отчего они такие... странные. короче, предложили мне потрахаться, довольно агрессивно. и я не замедляя шага мило им улыбнулась деревенеющими губами и игриво так ответила "да ну вы чо, ребята, откуда я иду, по-вашему? я уже сегодня натрахалась на месяц вперед, в другой раз как-нибудь".
если учесть, что об озвученном процессе я тогда представление имела только смутно-теоретическое, можно представить, как я испугалась. но они заржали и расступились. самое трудное было не побежать после этого. и потом тоже не могла понять, как мне в голову пришел именно такой ответ, но он, похоже, оказался верным...

Я тоже запуталась :-( Ну пожалуйста, не надо из-за трех-то шагов налево-направо постов :blink:

Хотя и оффтопа тут не было. если хотите мое мнение...

Хотя и это вобщем-то не суть важно, так так то, что мне интересно, я все равно найду. :-) Но блин... Странно как-то... :nea:

Mona написал:

[q]

опять не поняла, почему и для чего тему разделили. я, конечно, изъяснялась несколько многословно, но говорила именно о том, о чем спрашивали: о реакции вышестоящих функций на наезд по другим. просто так уж сложилось, что примеры были про гопников, поскольку на мою Физику никто больше не наезжает. теперь мои посты будут продублированы в двух разных темах? или как?

[/q]

Isolda написал:

[q]

Я тоже запуталась Ну пожалуйста, не надо из-за трех-то шагов налево-направо постов Хотя и оффтопа тут не было. если хотите мое мнение...Хотя и это вобщем-то не суть важно, так так то, что мне интересно, я все равно найду. Но блин... Странно как-то...

[/q]

мне тоже не понравилось :ugu: Надо придумать, как решать такие ситуации :think:

Ну имхо три поста - это некритично, а вот если страница там иил две... Или если в теме уже образовались две ветки - тогда да, имеет смысл. А так мне кажется - это нецелесообразно. Еще и по той причине, что отделенная тема может так и закончиться на этих трех постах, оторванных от корней))

Isolda написал:

[q]

Ну имхо три поста - это некритично, а вот если страница там иил две... Или если в теме уже образовались две ветки - тогда да, имеет смысл. А так мне кажется - это нецелесообразно. Еще и по той причине, что отделенная тема может так и закончиться на этих трех постах, оторванных от корней))

[/q]

тут важный момент, что отделение ветки в отдельную тему стимулирует её рост :LOL:

Мик написал:

[q]

Isolda написал:

[q]

Ну имхо три поста - это некритично, а вот если страница там иил две... Или если в теме уже образовались две ветки - тогда да, имеет смысл. А так мне кажется - это нецелесообразно. Еще и по той причине, что отделенная тема может так и закончиться на этих трех постах, оторванных от корней))

[/q]

тут важный момент, что отделение ветки в отдельную тему стимулирует её рост

[/q]

не будем далеко ходить за примерами :rolleyes: вот здесь ( в этой отделенной ветке) мы долго продержались в теме? :)

хотя мне кажется большинство жителей форума приходит сюда с целью пообщаться, то есть не высказать Соображения О Девятом Уровне, а почитать/поболтать :think: в этом смысле чем больше тем чем лучше, и проблема собственно в удобстве навигации в этом множестве тем и "куда делся мой пост" :LOL:

Mona написал:

[q]

теперь мои посты будут продублированы в двух разных темах? или как?

[/q]

Первое сообщение, которое содержит высказывание по существу — да, скопировано. Остальные — только здесь. Все-таки обсуждать покусанных гопников в достаточно серьезной теме, которая войдет в мою концепцию интертипных в ПЙ — это не совсем хорошо. Поэтому я и отделил. Обычно я так и делаю — жду, пока оффтоп вырастет в страницу или более.

с моей тз, флуд в любой теме допустим, другое дело что из Серьёзных Тем он изымается :LOL:

реально, концепция флуда как такового здесь не особенно развита, а есть только оффтоп, который хирургически превращается в главную тему :-)