Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Проблема такая: в феврале мне предстоит восстановление в Медицинсков ВУЗе и вхождение в новый, незнакомый, более того, уже сложившийся коллектив. Задачка, мягко говоря, не из простых (если предполагается хороший результат). Повторения ситуации, которая была в моей прежней группе, где хотелось умереть, а не учиться, очень не хочу. И поэтому решил пойти в ту группу, где наиболее благоприятная в соционическом плане ситуация.
Но как это выяснить?
Однажды, сравнивая свою 1ю группу, где был один отстой (никто ни с кем не хотел иметь дела) с благополучными 2 и 3, выдвинул такую гипотезу: в 1 группу попадали амбициозные люди, стремящиеся хорошо учиться и поиметь от этого благ, или не такие, а просто шибко умные (это о себе). Подобные амбициозные личности могут быть во всех квадрах, потому и получилось, что группа сложилась "с миру по нитке": без выраженногго квадрального характера и серая, и никакая.
В гостях у 2 группы я чувствовал себя откровенно хорошо. Почему? Скорее всего, там были информационно дружественные люди (типы) или(и) просто благоприятная общая атмосфера (возможно, существующая потому, что эта группа имела голову (квадральную специфичность, отсутствовал инф. хаос)).
3 группа мне тоже нравилась, и там было много людей из Альфы.

(Забыл сказать, что в нашей академии формируют группы на основе явладения английским языком (чтобы адекватнее его потом преподавать), что на практике означает раздедление по общему ученическому прилежанию.)

Альфийцы получились собраны в 3 (и, возможно, 2) группе потому, что в общем не склонны рвться вперёд, но с традиционными млоприлежными учениками (бетой и гаммой, которые оказались в конце списка) имеют мало общего.

В общем, некоторая закономерность прорисовывается, и в 1 группу я восстанавливаться не хочу. Но основываться только на этом малонадёжно, поэтому подумал, что нужно узнать полевую обстановку непосрдственно. Здесь есть несколько вариантов:
* заплатить сокурснице, знающей соционику, чтобы она пообщалась с ними и выяснила, где какие типы. Имхо, хороший вариант, но не самый надёжный и затратный.
* то же, но с девушкой Дюмой (единственный человек, с кем я явно ощущал мировоззренческое родство). Ещё менее надёжно, даже несмотря на её одноквадренность.
* сходить самому. Очень трудно с точки зрания нервов, но это самый верный способ.
* восстановиться в группу наугад, а потом, если что не понравится, перейти, присмотревшись, в другую. Не самое плохое, но очень некрасиво с общественной точки зрения.

В общем, остановился я на предпоследнем варианте. И думаю, что осуществить контакт лучше , найдя какой-нибудь фиктивный повод. Только вот на тактику, то есть, какой именно повод, фантазия у меня практически не работает. Прошу советов.

Сдавать заранее ничего не нужно, просто в деканате оформляешься и вперёд.

Когда писал это, подумал, что можно предложить соционическое тестирование, это, к тому же, и интерес должно вызвать. Только при этом встаёт задача разработать подходящий тест.

slonoslon, жжошь!
Андре, лично я выбрал бы либо 3-й способ, либо 4-ый.