Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

насколько правдива эта информация и насколько ей можно доверять?
Точнее, по-другому: может ли вообще таким образом что-то подобное передаваться, и если да, то насколько адекватно это делается? (отсюда следует стоит ли на такое обращать внимание)

Еще как передается! Я так вообще периодически "голоса" слышу. Бесспорной адекватности, конечно, нет, но иногда удается убедиться, когда люди потом словами озвучивают то, что мне приглючилось. Руководствоваться этим я бы, пожалуй, не рискнула, но иллюзия контакта довольно большая.

Ну почему обязательно суслика? Разные зверьки попадаются. Я не утверждаю, что они есть. Но если ты их не видишь, это же не значит, что их нет, не так ли?

Дело в том, что передается не сама информация, а косвенные признаки (например, порядок слов, ошибки и прочие мелочи). А затем твое сознание на основе этих признаков проводит реконструкцию представления об эмоциональном состоянии собеседника.
Насколько эта реконструкция будет адекватной, зависит, в первую очередь, от того, как проходило общение прежде в аналогичной ситуации (причем не только в Сети, но и в оффлайне). Соответственно, чем больше у тебя в памяти неадекватных сиутаций или неправильных представлений, тем больше вероятность неправильной реконструкции (например, я, общаясь по ICQ с представительницами ТИМов ЭСЭ и СЭИ, начинаю им приписывать качества, свойственные ТИМу ЭСИ-"Драйзер" или ИЭИ-"Есенин", что начинает искажать мои представления о них и их состоянии).
И еще на мой взгляд, такая реконструкция свойственна преимущественно интуитам, сенсорики основывают свои представления только на словах и смайликах (поэтому сенсорики Сеть любят гораздоменее интуитов).

Я и не имел в виду логической реконструкции. Как раз наоборот, хотел написать, что это процесс неосознанный и неформализуемый, т.е. этический.