|
Соционический форум SOCIOCLUB.ORGФорум о соционике, психе-йоге и других типологиях |
| Объявление форума |
Предлагаем посетить наши новые сайты: TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Клуб для общения » наука и система ценностей |
 |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: , | Печать |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
В последнее время я думаю, что оценочные выводы только мешают развитию науки. Поэтому, возможно, настоящий ученый должен каким-то образом выходить из существующей системы ценностей. По крайней мере, он не должен выстраивать свои взгляды на таких критериях как "хорошо/плохо", "нравится/не нравится". Я не прав? С другой стороны, такая логика свойственна изобретателям атомной бомбы. Запутался окончательно. Видимо, я путаю систему ценностей с оценочными суждениями. В чем разница? |
| Andre |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 февраля 2007 14:59 Сообщение отредактировано: 24 февраля 2007 15:01
Оценочные суждения - это наделение предмета суждения какими-то качествами на основе соотнесения его с чем-то. Если такое соотнесение выявляет благо или вред для живого существа, рождается "хорошо/плохо", а например, сравнение (соотнесение) зданий по высоте даёт оценку "высокое/низкое". Подобным образом появляется "рано/поздно", "комфортно/дискомфортно". (Эта информация соответствует интровертным информационным аспектам :БЭ: :БЛ: :БИ: :БС: .) Система ценностей - существующее в сознании человека представление о самых значимых для него элементах и связях между ними. Они (элементы и связи) выступают в качестве эталона при образовании оченочных суждений. |
| Andre |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 24 февраля 2007 15:03 Сообщение отредактировано: 24 февраля 2007 15:04
Да, учёный должен выходить, потому что иначе не сможет открывать новое: фильтр оценки не пропустит через себя Новое (которое не виновато, что является не таким: заранее оно не подстраивалось). |
| slonoslon
Долгожитель форума
ТИМ: ЭСЭ ("Гюго") ПЙ-тип: ФЭВЛ Всего сообщений: 4875 Ссылка Дата регистрации на форуме: 13 авг. 2006 |
Наука - ускоритель времени; способ, которым человечество стремится исчерпать собственную историю. Задача ученого - открывать и изобретать новое. А общество уже приспособит часть этого нового для всеобщей радости и пользы, другой частью оно себя уничтожит. |
| Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер") ПЙ-тип: нет Откуда: Москва, Перово Всего сообщений: 8004 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 июня 2006 |
У меня взгляд несколько раздовоенный: с одной стороны — "наука вне морали, ради познания можно все (в том числе и эксперименты на людях)" (особенно в тоталитарных государствах, где у науки есть благородная цель — создание величия этого государства), с другой — я считаю недопустимым сотрудничество ученых с преступностью. |
| spyke
Долгожитель форума
ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: нет Всего сообщений: 2353 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 сен. 2006 |
В последнее время я думаю, что оценочные выводы только мешают развитию науки. Поэтому, возможно, настоящий ученый должен каким-то образом выходить из существующей системы ценностей. По крайней мере, он не должен выстраивать свои взгляды на таких критериях как "хорошо/плохо", "нравится/не нравится". Я не прав? С другой стороны, такая логика свойственна изобретателям атомной бомбы. Запутался окончательно. Видимо, я путаю систему ценностей с оценочными суждениями. В чем разница? Не путаешь. Если чисто соционическим языком, то в психике присутствуют две оценочные функции - это логика и этика. Критерии нравится-не нравится и хорошо-плохо принадлежат этике. Критерии логично-не логично, полезно-не полезно и т.п. - логике. Логика - это то, что делает из системы разрозненных фактов (интуйтивно и сенсорно полученных) науку. Этика - это то, для чего наука в конечном итоге служит (для людей и того, чтобы им было хорошо). Поэтому ученому, который лишь познает, структурирует и изобретает, этика пока без надобности, а вот управителю такая этика необходима, иначе начинаются обтягивания библии человеческой кожей, как в 3-ем Рейхе. Я думаю так =) |
| Andre |
XXXXPro, недопустимость сотрудничества ученых с преступностью - это соотнесение этого явления с общественной системой ценностей, конкретнее, моралью, то есть, оценочное суждение. А это уже не наука (потому что суть БЭ). |
| aRT
Долгожитель форума
ренегат ТИМ: Не типирован ПЙ-тип: ЛВЭФ Всего сообщений: 5236 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 фев. 2007 |
Ага, понял. Спасибо за разъяснения. :-) |
| <<Назад Вперед>> | Модераторы: , | Печать |
Соционический форум SOCIOCLUB.ORG » Клуб для общения » наука и система ценностей |
|
| Вы не можете отправлять сообщения Вы не можете создавать темы Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете создавать опросы | Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы Вы не можете модерировать раздел Вы не можете видеть IP-адреса |
