Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Вопрос, в основном, к этикам, виновникам этого всего.

Докажите, что она
существует.

Просто ты ее ни разу еще не чувствовал или боишься себе признаться, что любишь
кого-то :rolleyes:
А так, о любви стоит судить не по таким песенкам.
А,вообще,что конкретно смушает в этом
явлении?
И в чем нас этиков обвиняешь? )

Андре написал:

[q]

Brand написал:А что ты понимаешь под "любовью"?

Вот пусть они и
скажут это. Я-то откуда знаю? Только слышу: любовь, там любовь.

[/q]

Ты не знаешь признаков/качеств того, что
отрицаешь??? Извини, но непонятно, что именно ты отрицаешь - и в этом ты похож на тех этиков, которые утверждают... ;-)


P/S/ Есть предположение, что ты сейчас влюблен в кого-то. Но внутренне отторгаешь чувство.

Андре написал:

[q]

Любви нет

[/q]

не богохульствуй)

Андре написал:

[q]

А как же тогда "любовь" без дуализации?

[/q]

Ну в принципе, в
отношениях Активации и Полудуальности тот скачок, о котором я говорил (будем называть его "психическим резонансом") тоже
возможен, но будет уже не в разы, а существенно меньше.
А вот во всех остальных случаях любовь — это и есть досужие
выдумки этиков (или же результат непраивльного типирования).

Андре написал:

[q]

Который раз, последний - при прослушивании песни "Виновата ли я?" -
думаю, что "любовь" и подобные ей темы для разговоров и муссирований - это это заблуждение определенного круга людей. Им
делать больше нечего, вот они и трындят о так называемой любви. И даже пытаются "ее" использовать для обоснования своего
поведения.

[/q]

Если любовь противопоставалять влюблённости, то я не знаю, что это такое.
А если не противопоставлять,
то это внезапно возникшее чувство симпатии. Следствием из которого может быть стремление быть вместе либо стремление сделать
счастье для любимого человека. Лучше, конечно, если удаётся совместить эти цели.


Андре написал:

[q]

Где же она, "любовь", и что
это такое?
'Мои рецепторы ее не детектируют.'

[/q]

Попробуй интуицию.

Жаль.... остается надеятся, что в ближайшее время ты разовьешь у себя эту
способность.

К старости у тебя уже надобность... ээ... отпадет. :-D

XXXX Pro написал:

[q]

И только потом я понял, что то, что обычные люди называют любовью,
в соционике называется дуализацией, т.е. ситуаия, когда двое, взаимодействуя между собой, скачкообразно повышают собственную
эффективность В РАЗЫ.

[/q]

Ты меня извини, но это полный бред.
Во-первых, не было бы любви между недуалами, жизнь была
бы гораздо скучнее (помнишь, как у Толстого: "Все счастливые семьи счастливы одинаково..." - это если в соционику свято
верить;
Во-вторых, пройдет лет 20-30, в крайнем случае 100, придумают ещё одну типологию, которая "превосходит",
"совершенствует", "решает проблемы" и т.п., а соционика в лучшем из вариантов будет частным случаем, да и то в отдельных
местах; скорее всего, просто о ней забудут - это если в соционику не верить.

Brand написал:

[q]

К старости у тебя уже надобность... ээ... отпадет.

[/q]

Уверен?
(Если опять скажешь про шутку, я скажу про долю правды.)

Zordrak хорошо описал. :thumbup:

Zordrak написал:

[q]

по теме: Просто тебя, Андре, никогда, наверно, не выворачивало
наизнанку от одного только осознания, что ты бессилеен помочь одному конкретному человеку, ты не испытывал боли от того, что
страдает близкий тебе человек, ты никогда не цепенел от взгляда любимых глаз. Для тебя не было счастьем прикоснуться к Её
руке, слышать голос, видеть рядом.
Так бывает. Может ЭТО когда-то случиться с тобой, может нет. И дуализация тут не
причём. Любовь - это не ТИМное чувство. Равно как и ненависть.

[/q]

:thumbup: :thumbup: