Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

XXXX Pro написал:

[q]

Оффтопик: А вообще, забавно смотреть как этики реагируют на попытки померить любовь логикой...

[/q]

Да нормально реагируют вообще-то. Сама пыталась когда-то. В смысле проверить алгеброй гармонию. Не измеряется, зараза. :blink:
Когда сносит крышу, ни эффективность, ни взаимодополняемость как-то не имеют значения.
Но вот знаю за собой такую вещь: как только отношения вошли в какое-то русло (неважно - совместная жизнь, расставание или переход на дружеские рельсы), у меня возникает потребность подвести под них теоретическую базу и объяснить себе, зачем, почему и для чего мне понадобился именно этот человек именно в этом качестве. База, конечно же, охотно подводится, куда ж ей деваться-то...
К счастью, на самих чувствах это никак не сказывается: котлеты отдельно, мухи отдельно. :rolleyes:

[q]

Я спрашиваю: "За что ты его так любишь?"

[/q]

может дело все-таки в осознанности? или в незамечаемой разнице - нравится одно, а не нравится другое - потому и "сволочь". не стоит игнорировать элемент иррациональности, хотя мне все равно его хочется свести к осознанности.

Anette написал:

[q]

[q]

не стоит игнорировать элемент иррациональности

[/q]

Как этому научиться? Я рационал до мозга костей.

[/q]

Но есть же творчческая сенсорика 8-)

Mona написал:

[q]

База, конечно же, охотно подводится, куда ж ей деваться-то...

[/q]

Ну как,любовь-то эффективная или не очень:)))

Legere написал:

[q]

Mona написал:

[q]

База, конечно же, охотно подводится, куда ж ей деваться-то...

[/q]

Ну как,любовь-то эффективная или не очень:)))

[/q]

Вполне. Иногда, правда, спустя лет 10 есть искушение признать ее неэффективной или даже несуществующей, но этот номер не прокатывает. ;-)

Legere написал:

[q]

А ты оценку эффективности по каким аспектам проводишь?:)

[/q]

По соотношению цена-качество... :-D
По воздействию на мою личность, стимулирование ее к дальнейшему росту/изменению/расширению. Наверное, так. Хотя на самом деле не задумывалась, надо попробовать на досуге. :rolleyes:

milena_7 написал:

[q]

Мона хорошо, что ты наполовину бальзачка))

[/q]

А то что? :-o
(ворчит: интересно, на какую такую половину? надо у мужей поспрашивать, что ли...)

milena_7 написал:

[q]

а то еську про эффективность пытают)

[/q]

Ну так все ж таки 1Л, куда деваться.
Полезная все же вещь типологии! Вот свою непрерывную рефлексию, которую я помню лет так с 3-х примерно, повесила на сочетание 1Л и 3Э и перестала считать ее уродством, а стала - наоборот - полезным приспособлением. :tongue:

Mona написал:

[q]

По соотношению цена-качество...
По воздействию на мою личность, стимулирование ее к дальнейшему росту/изменению/расширению

[/q]

А что за цена?:)) ;-)

Понятно-значит расширять и изменять можно(не понятно,правда,что под этим подразумевается),а искажать нельзя-ну это более или менее понятно:))
Я по-началу недооценивала эффективность в любви(и даже смеялась),а сейчас вижу,что весьма полезная вещь.Потому что подсознательно "нелюбовь" воспринимается именно по этим аспектам(искажение личности ,отсутстие ее роста и т.д.)
У меня был друг (про себя он говорил,что он бабочка Махаон в моей коллекции:))),так вот этот Махаон не продолжал отношения,которые ему ничего не дают-вот ,наверное,где-то близко с этими аспектами:)

Mona написал:

[q]

Ты меня решила в бабочки затипить, что ли?
Тогда уж стрекоза. Муравьи всей округи разбегаются в ужасе и прячутся в свои муравейники - наступает лето!

[/q]

Не,он сам себя затипил:))Был высокого мнения о себе любимом:))Вот,кстати этот бабочк мне многое дал в плане бытия.Сам он такой декадентствующий архитектор-художник-дизайнер,чудовищно роковой оказался для многих женщин.Мне он давал вдохновение (стиль,что ли в нем чувствовался нехилый,как воронка затягивал)Что-то от Энгра,от Бакста,Бердслея-смесь

любовь - универсалия культуры субъективного ряда, фиксирующая в своем содержании глубокое индивидуально-избирательное интимное чувство, векторно направленное на свой предмет и объективирующееся в самодостаточном стремлении к нему.