Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Затрагиваю вот такую избитую тему.... Почему чем больше у человека денег, тем меньше человечности?
Знаю, что все ответы на этот вопрс уже даны... Поэтому помещаю тему в раздел "Жалобы..."
Есть у меня группа из трех человек: фармацевты 2-го курса - 2 девочки (Лина из Ливана и Фатима из Марокко) и 1 мальчик (Весам из Сирии). Дети просто золотые! Самая лучшая группа на кафедре. В весенней сессии у них было 4 экзамена: физиология, биофизика, социология и химия. Первые 3 экзамена они сдали на пятерки, преподаватели очень хвалили их. А экзамен по химии у них принимал декан. Преподаватели его же кафедры сказали декану: "Это самая лучшая группа! Мы бы им четверки даже без экзамена поставили". Однако декан поставил Лине тройку, а Весаму и Фатиме - двойки... Вопросы он задавал совсем не те, которые давал перед экзаменом. Когда Лина хотела выяснить причины этого у секретаря, та сказала: "У тебя тройка? Радуйся, и иди отсюда!"
На пересдаче осенью он опять влепил Фатиме и Весаму двойки. Они готовы были уже заплатить, только чтобы сдать экзамен, но декан отказался брать деньги...
Мотивы у него такие:
1. Он не может набрать фармацевтов-иностранцев на первый курс, вот и решил "завалить" второй курс, чтобы их на второй год оставить.
2. Его хотят сместить, и он на студентах отрывается.
Самое обидное, что всякие уроды сдают сессии без проблем, а над нормальными детьми издеваются!
В четверг у них последняя пересдача... Если не сдадут - отчисление.

Откуда берутся такие уроды, как декан, и что с ними делать?!!!! :mad:

vortex777 написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Они готовы были уже заплатить, только чтобы сдать экзамен, но декан отказался брать деньги...

[/q]

Молоток декан, раз отказался брать деньги. (это факт)

[/q]

Ты тупой или придуриваешься? Он отказался сейчас брать взятку, чтобы потом получить с них еще большие деньги (если они вынуждены будут опять на 1 курс пойти).


vortex777 написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Однако декан поставил Лине тройку, а Весаму и Фатиме - двойки... Вопросы он задавал совсем не те, которые давал перед экзаменом.

[/q]

Ну правильно, проверка на глубину знаний. Значит они её завалили. Пусть учат предмет. До четверга есть время.
Что делать? - УЧИТЬ предмет и сдавать.

[/q]

А есть еще такое понятие, как "завалить". Это сделать очень легко при желании.

vortex777 написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Он отказался сейчас брать взятку, чтобы потом получить с них еще большие деньги (если они вынуждены будут опять на 1 курс пойти).

[/q]

Взятка - это нехорошо. А плата за обучение, пусть второй раз на первом курсе - это законно.

[/q]

Законно. Но это как раз тот случай, когда законным путем делаются очень низкие вещи.


vortex777 написал:

[q]

Anette написал:

[q]

А есть еще такое понятие, как "завалить". Это сделать очень легко при желании.

[/q]

Ну да прям балбесы всякие посдавали, а эти золото-ребятки не смогли. Судьба значит у них такая.
После третьей несдачи назначается независимая комиссия. По крайней мере в России так.

[/q]

А у нас - просто отчисление. Никакой независимой комиссии.
У них судьба такая? Хорошая отмазка. Почему-то именно у золото-ребяток, у которых нет "крыши" в кругах местной арабской мафии, возникают такие проблемы. А всякое быдло сдает без проблем, потому что оно племянник/сын/друг/двадцатиюродный брат заместителя декана.
Или, например, Лине поставили тройку. Почему? Да потому, что у нее мама - русская. Политика здесь рулит.

vortex777 написал:

[q]

Значит судьба такая действительно. Пусть крутятся как умеют. ЖЫзнь есть жЫзнь.

[/q]

А как же такие понятия как "честность", "равные права для всех", "студент оценивается по знаниям, а не связям/деньгам"?
Если жЫзнь такая, как ты говоришь, то нафига вообще жить в таком скотском мире?


vortex777 написал:

[q]

Или пусть они\учителя катают заяву. Наверняка есть законный метод переназначить принимающего препода.

[/q]

На заявы студентов у нас все давно кладут "большой и толстый". Студент - никто, декан - все. А учителя... ты думаешь, они станут что-то катать на своего начальника? Они - самоубийцы?
Переназначить можно, если принимающий препод - "рядовой". Тогда можно пойти к заведующему кафедрой. А в этой ситуации как раз заведующий и делает такое. Идти к ректору бессмысленно, он будет на стороне декана.

XXXX Pro написал:

[q]

Еще можно студенческий профком привлечь, но маловероятно, что он что-то сможет сделать (или вообще даже попытается).
А вообще, личный конфликт студента и преподавателя — это самый большой и неуправляемый риск студента в Институте. (Сам однажды с этим столкнулся, правда, ушел тогда "без двух" с первой попытки.) И сделать тут действительно что-либо сложно (если, конечно, не знаешь предмета лучше преподавателя, впрочем, в ситуации, когда не будет независимой комиссии, даже это не поможет).

[/q]

Самое обидное, что тут даже личного конфликта преподаватель-студент не было. Если бы был конфликт, то ситуацию хоть как-то объяснить можно было бы. А так... хорошие студенты стали жертвами жадности и озлобленности на весь мир. Жалко мне их. :-(
Но буду надеяться на лучшее. Ведь если их отчилят, декан потеряет группу второго курса, что тоже не выгодно (Лина одна в группе не останется, ее тогда к русским студентам переведут).

XXXX Pro написал:

[q]

И сделать тут действительно что-либо сложно

[/q]

Наладить контакт с товарищем преподавателем.

Andre написал:

[q]

Прочитав первое сообщение, подумал: НУЖНО В ОТКРЫТУЮ, ПРИ ВСЕХ, И ПРИ НЁМ В ТОМ ЧИСЛЕ, ОГЛАСИТЬ ЕГО МОТИВЫ. Хер с ним (и так собираются отчислять), такой беспредел спускать нельзя. Нужно бороться против самодуров, делая это разумно; если в ВУЗе есть адекватные преподаватели, поставить его перед лицом общественной совести, пусть попробует брыкнится.

[/q]

Тогда точно вылетишь с универа за клевету. БЕз всяких пересдач. И на первый курс уже точно не пустят)

XXXX Pro написал:

[q]

Andre, кстати, да, если отчисление неизбежно, то это единственный выход: "если придется уходить, так уйти со скандалом, а не просто так".

[/q]

Ага не раз наблюдал как Робы с такой позицией становились посмешишем. ;-)

Andre написал:

[q]

для меня важен не скандал, а справедливость (устанавливаемая в данном случае посредством скандала).

[/q]

Через скандал ты справедливости не добьешься, а посмешишем - станешь.

Andre написал:

[q]

Скандал скандалу рознь. Если его закатывают ради него самого, то ты прав, а если он - следствие поднятия актуальных тем, то добъёшься. Только надо всё очень умно устроить.

[/q]

Ты, лично, в своей жизни много раз добивался справедливости через умно устроенные скандалы?

Andre написал:

[q]

Такого ещё не было, но если приведётся.

[/q]

Всё ясненько. :-D

Anette написал:

[q]

Понимашь, "лицо общественной совести" не имеет юридической силы.

[/q]

Верно мыслишь

keal написал:

[q]

Anette написал:

[q]

Затрагиваю вот такую избитую тему.... Почему чем больше у человека денег, тем меньше человечности?

[/q]

Может потому, что, чем больше у человека денег, тем больше менее человечных людей его окружают.

[/q]

Тогда правильнее будет сказать так: чем больше у человека денег, тем большим количеством менее человечных людей ОН СЕБЯ окружает.