Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Кстати, самая большая опасность в изменении себя "под лекало" другого - это то, что со временем на место любви приходит ненависть.
Человек, "подстраивающий" себя под другого, начинает этого "другого" ненавидеть, ибо тому, другому, глубоко наплевать на приносимые жертвы.

8-)

Amor написал:

[q]

прям таки ненавидеть?)это же нелогично:ты сам меняешься, ты сам приносишь себя в жертву, ты сам знаешь, что человек это не оценит(он то и не знает (ну может только догадывается) что ты другой)... Если ты все знаешь замечательно и все равно решаешьи делаешь - ненавидь себя)

[/q]

Это нелогично, да... но тем не менее, именно так и происходит, ибо "в процессе" люди логикой пренебрегают...

Кстати! Отличная тема! Спасибо, Amor :-)

Amor написал:

[q]

Olga написал:

[q]

Кстати! Отличная тема! Спасибо, Amor

[/q]

Кстати, это не моя тема)

[/q]

А чья?
:-)

Amor написал:

[q]

я вообще не умею ненавидеть. Только злится - но это моментный процесс. Что ж я не умею любить чтоли?)

[/q]

Не знаю...
Я тоже не умею ненавидеть. :-) Но ведь нет никакой гарантии, что этого не будет никогда...

Anette

[q]

Пожалуй, можно все-таки время от времени ходить с ней в клуб и на вечеринки, раз они так ей нравятся. Я, конечно, понимаю, что ты - не любить, но за три года - ни разу!...
Неужели "от тебя убудет", если хотя бы раз в несколько месяцев разделишь с ней ее развлечения? Ведь, например, меня очень сближает с людьми то, что они разделяют со мной какие-то приятные занятия.

[/q]

:rolleyes: У нас есть некоторые совместные увлечения. Клуб я привёл как пример.

4X_Pro

[q]

Эх, еще один человек начинает всерьез относиться к соционике только после того, как "обожгется" на отношениях. <Белоинтуитивный вздох.>

[/q]

Я всё-таки предпочитаю рассматривать это как небольшое осложнение, стимулирующее моё развите-о как! :-D

[q]

Насчет искусственного изменения ТИМа — не думаю, что из этого выйдет что-нибудь хорошее... Слишком уж многое надо в себе переделывать (фактически, прокачать самый проблемный блок СуперЭГО до уровня, когда он внешне будет казаться "Эго").

[/q]

Насчёт тотального изменеия типа я конечно не вижу ничего радужного, но какие-то частичные изменения не помешают.

Хотя я читал Юрия Мороза- это такой дядька, что пишет подбадривающие книжки про бизнес: он приводит мысль о том, что если человек научится мыслит , используя хоть один социотип, отличный от его собственного, то цены ему нет , так как он сможет рассматривать вопрос с разных сторон, разными механизмами мышления и таким образом находить правильное решениею. Ведь командная работа неспроста придумана: один человек может часами думать о проблеме и ничего не придумать, а другой легко находит решение лишь в силу того, что мыслит по-другому, а не потому что тот дурак, а он умный. :ugu:

Kartuz написал:

[q]

Ну я щипковый и щекотальный показатели рассматриваю в контексте других, характеризующих её как Гексли. Естественно я не определял её социотип только по её любви к щипкам

[/q]

Ненавижу щипать и щекотать.
Это к ПЙ, а не соционике.

Rексл написал:

[q]

Очень похоже вспоминал свою розу Маленький принц.
Гекслям необходимо, чтобы им подыгрывали и их слушали и любовались.

" Хотя Маленький принц и полюбил прекрасный цветок и рад был ему служить, но вскоре в душе его пробудились сомнения. Пустые слова он принимал близко к сердцу и стал чувствовать себя очень несчастным.
- Напрасно я ее слушал, - доверчиво сказал он мне однажды. - Никогда не надо слушать, что говорят цветы. Надо просто смотреть на них и дышать их ароматом. Мой цветок напоил благоуханием всю мою планету, а я не умел ему радоваться. Эти разговоры о когтях и тиграх... Они должны бы меня растрогать, а я разозлился...
И еще он признался:
- Ничего я тогда не понимал! Надо было судить не по словам, а по делам. Она дарила мне свой аромат, озаряла мою жизнь. Я не должен был бежать. За этими жалкими хитростями и уловками я должен был угадать нежность. Цветы так непоследовательны! Но я был слишком молод, я еще не умел любить."

[/q]

:ugu:

Museless, себя поменять сложно, но свое отношение к некоторым вещам - а почему нет?

Tessa написал:

[q]

Museless, себя поменять сложно, но свое отношение к некоторым вещам - а почему нет?

[/q]

Мне, кстати, непонятно, как это возможно - "изменить своё отношение к некоторым вещам", и при этом никак не "затронуть себя"... то есть - изменить отношение, не изменяя себя.

Мне видится единственный радикальный способ - вычеркнуть эти самые "вещи" из своей жизни напрочь, и тем самым, "поменять к ним отношение".

:-)

Может скажу несколько странно... (Просто сейчас читаю Виилму Лууле) Она пишет, что мы рождены чтобы испытывать разные стрессы в этой жизни. И "выходить" из них путем прощения того, кто этот стресс нам создал и прощением себя, что "откликнулся". Так я к чему... Если в жизни "пришла" к нам такая ситуация, то чтобы разрулить конфликт, надо ( ну и то, что я написала вначале). Дело в том, что в моей практике я заметила, что по отношению ко мне недуальные мне тимы как-то начинают вести себя с некоторой моделью поведения моего дуала, это происходит естественно неосознанно с их стороны, где-то на интуитивном уровне. Я типа "вчувствовываюсь" в их дуала и тоже веду себя соответственно тиму, дуальному моему партнеру. Я не хочу сказать что это происходит поддельно, это где-то на уровне сердечной чакры, я ПРОСТО себя так веду. Меня это не напрягает. Я такая есть.

Может надо рассматривать функции как чистые энергии :blink: ? А не как закодированность на то или иное поведение... Ребята, ну это ИМХО. Личное...