Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Форум о соционике, психе-йоге и других типологиях

Объявление форума

Предлагаем посетить наши новые сайты:
TYPTEST.RU — авторские тесты по соционике, психософии и другим типологиям
TIPIRUEM.RU — форум о типологиях личности
SOCIOMODEL.RU — соционика и психософия для начинающих

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Жалобы на жизнь и психологическая помощь »   Могли бы вы убить человека?
RSS
Реклама:

Могли бы вы убить человека?

Я могла бы..

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Модераторы: Kath, srez
Печать
 
Светлая
Гость

Ссылка

:dry:
Andre
Гость

Ссылка

Женщины!
В одном исследовании выяснилось, что люди вашего пола убивали щенков, а мужчины - нет (гораздо реже).

* * *
(Я тоже... :dry: )
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Да, мне с зеркальной этикой это относительно просто.
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
В спокойном состоянии — не знаю. Вряд ли смог бы безоружного/беззащитного. А вот "на эмоциях" (т.е. если меня разозлить/испугать/обидеть) — запросто.
Nighty
Участник



ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Волгоград
Всего сообщений: 203
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
23 авг. 2006
Не смогу! У меня на пощечину рука не поднимается, а убить уж тем более.
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
Хз.
Вроде бы не могу... а вдруг придёцца!
milena 7
Гость

Ссылка

на оргиях об этом говорили в мою бытность там..
люди разделились.. кто-то говорил "нет", а кто-то "да", а потом те, кто "нет", стали доказывать, что те, кто "да" брешут..
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

milena_7 написал:
[q]
на оргиях об этом говорили в мою бытность там..
люди разделились.. кто-то говорил "нет", а кто-то "да", а потом те, кто "нет", стали доказывать, что те, кто "да" брешут..
[/q]

очень странно, что кто-то стал вообще доказывать такое. Много ли было тех, кто в Великую Отечественную не смог стрелять в фашистов? Так что вопрос лишь в контексте, для большинства мужчин во всяком случае.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006
Смотря какого человека. Родного, знакомого - сложнее, а постороннего и в рамках самозащиты должно мочь убить любое здоровое животное, в т.ч. человек, я думаю.
Светлая
Гость

Ссылка

У меня несколько раз было четкое убеждение, что я точно могу убить человека
Это ужасно :bye:
Светлая
Гость

Ссылка

было три ситуации:
1. Касалось моего имущества
2. Касалось моих близких родственников
3. Ситуация, когда приходится в силу каких-то обьстоятельств терпеть чьё-то самодурство..
Но всё равно это ужасно конечно..
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Светлая написал:
[q]
У меня несколько раз было четкое убеждение, что я точно могу убить человека
Это ужасно
[/q]

Почему ужасно-то? =)
Светлая
Гость

Ссылка


spyke написал:
[q]



Почему ужасно-то? =)
[/q]

Ну мне как-то всегда казалось, что я на такое неспособна
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

Светлая написал:
[q]

spyke написал:
Почему ужасно-то? =)

Ну мне как-то всегда казалось, что я на такое неспособна
[/q]

Тем более прекрасно, когда человек осознает, что его возможности богаче, чем он предполагал..?
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006
spyke, замечательно сказано!
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006
Надеюсь, обладатели ЧИ в ценностях :) знают, что возможности хороши только тогда, когда их использование или отказ от них - зависят от свободного осознанного выбора человека. Возможности попасть в тюрьму или под машину радуют уже не всех.

И вот с убийством ситуация похожая - это нечто не вполне управляемое, что человек неожиданно в себе обнаруживает. Можно переопределить это так: сейчас у меня есть возможность не убивать, но в определенной ситуации я ее потеряю.

spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

slonoslon написал:
[q]
Надеюсь, обладатели ЧИ в ценностях :) знают, что возможности хороши только тогда, когда их использование или отказ от них - зависят от свободного осознанного выбора человека. Возможности попасть в тюрьму или под машину радуют уже не всех.
[/q]

Радуют - тут не вполне уместное понятие. Возможности, они сами по себе не несут никакой эмоциональной оценки, не важно, радуют они или огорчают, они не для того. Их ценность в их наличии. Как деньги. А если их наличие определяется не условно-свободным выбором, а некоей предопределенностью, то это уже не возможности, это - наоборот, если понятно, что я имею в виду..

[q]
И вот с убийством ситуация похожая - это нечто не вполне управляемое, что человек неожиданно в себе обнаруживает. Можно переопределить это так: сейчас у меня есть возможность не убивать, но в определенной ситуации я ее потеряю.
[/q]

Почему потеряешь? =)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

spyke написал:
[q]

Радуют - тут не вполне уместное понятие. Возможности, они сами по себе не несут никакой эмоциональной оценки, не важно, радуют они или огорчают, они не для того. Их ценность в их наличии. Как деньги. А если их наличие определяется не условно-свободным выбором, а некоей предопределенностью, то это уже не возможности, это - наоборот, если понятно, что я имею в виду..
[/q]

ну, деньги же радуют :)
а с возможностями многое зависит от того, изнутри или со стороны ты на себя смотришь. То, что изнутри кажется свободным выбором, снаружи выглядит предопределенным программой вычисления оптимального варианта реакции на внешнюю ситуацию.

[q]

Почему потеряешь? =)
[/q]

Если не будет возможности сознательно удержаться от этого. Инстинкт включится, например - или просто эффективность такого способа самозащиты ничем не будет перевешиваться на внутренних весах.
spyke
Долгожитель форума

spyke

ТИМ: Не типирован
ПЙ-тип: нет

Всего сообщений: 2353
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 сен. 2006

slonoslon написал:
[q]
ну, деньги же радуют :)
а с возможностями многое зависит от того, изнутри или со стороны ты на себя смотришь. То, что изнутри кажется свободным выбором, снаружи выглядит предопределенным программой вычисления оптимального варианта реакции на внешнюю ситуацию.
[/q]

Если у тебя есть деньги, то ты их можешь тратить или не тратить... а если нет, то не можешь. Так и с возможностями =) Ясно, что будущее условно-свободно, а в тот момент, как оно становится прошлым, так тут же переходит в область условно-предопределенного. Но это же, на самом деле, ни о чем =)


[q]
Если не будет возможности сознательно удержаться от этого. Инстинкт включится, например - или просто эффективность такого способа самозащиты ничем не будет перевешиваться на внутренних весах.
[/q]

Если иметь в виду под инстинктом некий категорический императив, то несомненно! Дело осложняется только тем, что принято относить к такому феномену, как героика поступка...=)
А вот про уравновешенность на внутренних весах - это отдельная тема =) Если рассматривать область возможностей и предопределенностей совсем уж строго и абстрактно, то выходит, что только лишь в случае этой полнейшей уравновешенности, возможности и являются в полной своей мере возможностями =))
Admin
Здешних мест хозяин
Философ и Воин Интернета
Admin

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: Москва, Перово
Всего сообщений: 7998
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
2 июня 2006

slonoslon написал:
[q]
а с возможностями многое зависит от того, изнутри или со стороны ты на себя смотришь. То, что изнутри кажется свободным выбором, снаружи выглядит предопределенным программой вычисления оптимального варианта реакции на внешнюю ситуацию.
[/q]

Кстати, интересная мысль, которую я однажды встречал где-то еще (не помню только где именно), причем в более обобщенном виде: "человек свободен только в своих ошибках, а правильные решения однозначно предопределены стратегией оптимального выбора".
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

spyke написал:
[q]

Если у тебя есть деньги, то ты их можешь тратить или не тратить... а если нет, то не можешь. Так и с возможностями =) Ясно, что будущее условно-свободно, а в тот момент, как оно становится прошлым, так тут же переходит в область условно-предопределенного. Но это же, на самом деле, ни о чем =)
[/q]

Да, про свершившиеся факты и склонность людей считать вероятное предопределенным только потому, что оно произошло - отдельная тема. Условная свободность заканчивается даже раньше - когда человек решает, как он будет действовать в той или иной ситуации. Решение - всегда функция от ситуации и личного внутреннего состояния (включая опыт, настроение, ценности и идеалы), и заранее предопределено в этом смысле. Но принимающий решение, являясь этим самым внутренним состоянием, считает, что в момент принятия совершает условно-свободный выбор. Ну, как программа, дающая на определенные входящие данные определенную информацию на выходе, могла бы думать, что эта информация - результат ее выбора.

[q]

А вот про уравновешенность на внутренних весах - это отдельная тема =) Если рассматривать область возможностей и предопределенностей совсем уж строго и абстрактно, то выходит, что только лишь в случае этой полнейшей уравновешенности, возможности и являются в полной своей мере возможностями =))
[/q]


да, спасают только иррациональность и способность к немотивированной деятельности, а на микроуровне - вероятностный характер физических закономерностей ("Бог играет в кости") :)
slonoslon
Долгожитель форума

slonoslon

ТИМ: ЭСЭ ("Гюго")
ПЙ-тип: ФЭВЛ

Всего сообщений: 4875
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
13 авг. 2006

XXXX Pro написал:
[q]


Кстати, интересная мысль, которую я однажды встречал где-то еще (не помню только где именно), причем в более обобщенном виде: "человек свободен только в своих ошибках, а правильные решения однозначно предопределены стратегией оптимального выбора".
[/q]

я считаю, что в определенном смысле не существует ошибок - человек принимает всегда наилучшее решение, исходя из доступной информации, силы своего интеллекта и т.п. То, что принято называть ошибками - происходит от того, что не вся информация доступна заранее или не хватает сил на ее переработку - соответственно "знал бы прикуп" и "много пищи для маленьких наших мозгов".
kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006

XXXX Pro написал:
[q]
Кстати, интересная мысль, которую я однажды встречал где-то еще (не помню только где именно), причем в более обобщенном виде: "человек свободен только в своих ошибках, а правильные решения однозначно предопределены стратегией оптимального выбора".
[/q]


Да?
А представь себе, что ты водитель трамвая. И вдруг видишь: между рельсами столб. Ты его с какой стороны будешь объезжать?
С оптимальной, да?

kaprizka
Долгожитель форума
Сказка
kaprizka

ТИМ: ЛИИ ("Робеспьер")
ПЙ-тип: нет

Откуда: 56°E58°N
Всего сообщений: 1683
Ссылка


Дата регистрации на форуме:
16 июля 2006
slonoslon, ППКС.
milena 7
Гость

Ссылка

оптимальным будет остановиться.
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Модераторы: Kath, srez
Печать

Соционический форум SOCIOCLUB.ORG »   Жалобы на жизнь и психологическая помощь »   Могли бы вы убить человека?
RSS
Быстрый переход в раздел:

Вы не можете отправлять сообщения
Вы не можете создавать темы
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете создавать опросы
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете прикреплять к сообщениям файлы
Вы не можете модерировать раздел
Вы не можете видеть IP-адреса


Время выполнения скрипта: 0.0392. Количество выполненных запросов: 15, время выполнения запросов 0.0138
Rambler's Top100