Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

Kath написал:

[q]

srez написал:

[q]

Не факт. Очень сильно зависит от степени вооруженности и подготовки твоей и жертвы. Скажем, пристрелить связанную бабушку из АК47 явно даже особых аффекто не нужно, навел и курок нажал. Делов то. А вот против отряда ОМОН никакой аффект не поможет. 8)

[/q]

Тут ведь речь идет о моральной готовности, а не о способствующих обстоятельствах

[/q]

Моральная готовность против отряда омона не особо поможет... даже если она будет, убить будет затруднительно. Лучше убивать незащищенную цель и желательно, чтобы потом не было возмездия, вот где основная проблема по идее.

Да, насколько помню, проводили эксперимент. Где давали человеку и с постановкой вопроса, что нужно помочь эксперименту заставляли жать на кнопку. Кнопка давала каждый раз все более сильный разряд в щенка, пока тот не погибал. Причем, изначально проводили аналогичный эксперимент на людях-актерах, которые изображали, что их током бьет. Так довольно большой процент (~80%) доводил уровень заряда до смертельного. Так что в ситуации, когда нет возмездия, а убийство не требует усилий, практически все убивали, особых моральных блоков на это нету ни у кого. Кста, я так понял, что среди отказавшихся в основном мужики были. А тетки переживали очень, плакали мучались, но кнопку нажимать не переставали. И тут, кстати, еще фигня в том, что люди видели этого щенка или актера там, а если бы еще и не видели, то еще бы показательнее результат был бы. Это я все к тому, что обстоятельства тут ключевое.

Смогла бы, только потом морально убила бы себя изнутри

А как же радость при виде поверженного врага?

И вообще почему я должен буду задуматься если мне, или как я уже говорил дорогому мне человеку грозит опасность или того хуже... вы бы задумались в подобном случае?

Я человек очень мирный и без причины даже в драку не лезу, не то что убить человека. просто сказать что нет, это солгать.

Ван написал:

[q]

А как же радость при виде поверженного врага?

[/q]

Пометка "враг" на рукаве человека автоматически исключает его из разряда "человек", так? я тут видел в сети несколько персонажей с ником "ВРАГ". Они заслуживают жизни или это заранее назначенные мишени? 8-)

aviator Harris написал:

[q]

Пометка "враг" на рукаве человека автоматически исключает его из разряда "человек", так? я тут видел в сети несколько персонажей с ником "ВРАГ". Они заслуживают жизни или это заранее назначенные мишени?

[/q]

Враги бывают разные:

враг врага, враг майонеза и т.д., а бывает персональный враг.

Хм,я говорю то что говорит мой разум, а сказать что не смогу в моем случае явно соврать.

А мне нечего бояться)

Желания убивать нет, но лишить жизни могу. Люди убивают друг друга каждый день. Например, зависть - это убийство на мистическом уровне, также есть тайное пожелание смерти и т. д. Есть скрытая форма агрессии: человек идет по улице и всем улыбается, а за его спиной "падают трупы". Именно такие "тайные убийцы" сразу же говорят, что "убить - ни-ни!" Есть хороший фильм "Прирожденные убийцы". Это для меня как тест. По реакции человека я сразу могу определить: на каком уровне его интеллект и сознание и относится ли он к "тайным убийцам". "Они уже были мертвы" - произносит герой фильма о своих "жертвах". И понимаешь, что мертвенность духа гораздо страшнее, чем мертвое тело. Этот фильм - потрясающий материал для соционики!
Человека с мертвенной душой убить легко, он сам создает такие ситуации, неосознанно провоцирует на то, чтобы его освободили от тела (это гены саморазрушения).

У Вас это не связано с генетической неизбежностью. В этом случае человек не осознает, что делает. Разрушать все вокруг, включая себя самого - это на уровне потребностей мкроорганизма, который разрушает тело хозяина и погибает вместе с ним.

Ваша фраза "запрещал себе жить" говорит о намерении, осознанности. Я не спрашиваю о причинах, но это был духовный опыт. Минимизировать свои проявления - это неосознанное желание избавиться от массы, земного тяготения. Это не связано с саморазрушением. Это связано, скорее, с желанием разрушить стены заточения. Это желание свободы.
Есть и еще причина такого состояния. Когда человек чувствует, что способен выйти за пределы этой вселенной. Это очень заманчивая идея.
Надеюсь на то, что Ваша установка не связана с пережитым несчастьем.

Tilia, тогда, когда против этого применили гипноз, причины сами собой всплыли из подсознания. Причем они оказались связанны именно со мной и моими родителями на ранних этапах моей жизни.


Tilia написал:

[q]

Есть и еще причина такого состояния. Когда человек чувствует, что способен выйти за пределы этой вселенной. Это очень заманчивая идея.

[/q]

Нечто подобное у меня тоже было несколко раз (и есть даже пара записей в блоге с размышлениями на эту тему). Правда, ощущение было, что я могу выйти не за пределы Вселенной, а за пределы привычных представлений о ней, в частности, о времени и причинно-следственных связей, а также научиться видеть те связи, которые в обычной жизни не воспринимаются или кажутся незначительными. И еще это вызывало опасение, что для окружающих я стану казаться сумасшедшим.

4X_Pro, думаю, что Ваша душа ведает, что смерти нет, поэтому так бесстрашна. Поэтому Воин. Причинно-следственные связи - это как раз то, что перестает работать в альтернативной вселенной. Я верю, что ее можно создать. Я бы не решилась на гипноз (хотя со мной это вряд ли получилось бы), потому что берегу свое подсознание от вмешательства. Мне больше нравится ритуал Мистической смерти. Приносишь дары дереву (хлеб, вино и молоко) и отдаешь Земле и его корням часть свей крови. Вместе с ней уходит ветхая жизнь. Кровь - это генетика, то есть вся информация о тебе, поэтому так осуществляется самая чистая исповедь. Я доверяю духам Земли и Дерева, которое люблю.
Но этот ритуал дозволено провести, когда чувствуешь мертвенность собственной души.
Если мертвые части не захоронить, они будут выделять психический яд, отравляя жизнь тебе и окружающим.
Многим покажется, что я сумасшедшая)))))

sidro, есть и другое объяснение. Года полтора назад я читал весьма интересную статью об агрессии в русской народной культуре конца XIX — начала XX веков. В частности, об уличных драках (кстати, оказывается, это не просто "сошлись и пошли стенка на стенку", а там все было продумано). И так вот, там описывается такой момент: фактором, останавливающим драку, было вмешательство женщин. Так вот, наиболее агрессивных (так называемых "деревенских атаманов") остановить таким образом не получалось, и они либо погибали в драке, либо за них никто не выходил замуж (так как считалось, что такой потом будет и жену бить) и они оставались бобылями.
Т.е. происходил отбор (не знаю только, можно ли считать его искуственным или естественным), при котором наиболее агресссивная часть мужского населения выбывала из процесса размножения.