Соционический форум SOCIOCLUB.ORG

тема несколько перекликается с обидами по отрицательной реакции, но отличается самой этой реакцией.

меня нередко раздражает осуждение того, к чему я отношусь положительно или нейтрально.
вот, например, комментарий о буккроссинге:
"Антисанитария и полное соответствие принципу "На тебе, Боже, что мне не гоже". Потому что любимые книги никто не отдаст, верно?
И я уж лучше оттащу баул в местную библиотеку. "

по моему мнению, буккроссинг - альтернатива вращения книг ч/з библиотеки. есть свои +, есть -. в комментарии автор утверждает, что любимые книги никто не захочет отдавать, а отдадут только "негожие". любимые - которые хочется иметь под рукой, в коллекции, перечитывать, получать удовольствие от их присутствия - скорее всего не отдадут, а просто хорошие - неужели не хочется поделиться чем-то хорошим с другими? многим хочется. т.е. автор неправ. если бы он написал, что предпочитает библиотечный вариант временного пользования, претензий бы не было.

еще: "мне кажется он в детстве мало каши кушал, голос какой-то слабенький " (о Д. Маликове). да, вполне может не нравится голос, в частности, казаться слабеньким. но эта туповатая присказка... несомненно, сила голоса напрямую зависит от кол-ва съеденной в детстве каши =///

[q]

автор утверждает, что любимые книги никто не захочет отдавать, а отдадут только "негожие". любимые - которые хочется иметь под рукой, в коллекции, перечитывать, получать удовольствие от их присутствия - скорее всего не отдадут, а просто хорошие - неужели не хочется поделиться чем-то хорошим с другими? многим хочется. т.е. автор неправ. если бы он написал, что предпочитает библиотечный вариант временного пользования, претензий бы не было.

[/q]

Милена, а книги отдают незнакомым людям навсегда при буккроссинге? Что ж ,интересно))) Это совсем не то, что читальный зал, тут больше личного отношения. Отдать неинтересные можно в библиотеку, там больше вероятности, что когда-то кому-то пригодиться. Есть время. В буккроссинге - моментальная реакция, значит книги должны быть какими-то другими, я думаю. Интересными тебе как минимум. Тут суть именно в том, чтобы не избавиться, а поделиться. Только если совсем с незнакомым человеком... хм... как тут угадаешь?? И отдавать насовсем? Я делаю так(но это со знакомыми): любимую книгу хочется всегда дать, поделиться радостью. Я просто покупаю второй экземпляр и дарю))) Свой единственный дорогой мне экземпляр насовсем бы не отдал. У меня есть привычка возвращаться к прочитанному и черпать вдохновение.

аРТ написал:

[q]

Это совсем не то, что читальный зал, тут больше личного отношения. Отдать неинтересные можно в библиотеку, там больше вероятности, что когда-то кому-то пригодиться. Есть время. В буккроссинге - моментальная реакция

[/q]

совсем не обязательно. по информации, книга просто оставляется в неком месте, а берет ее потом кто хочет.

аРТ написал:

[q]

Я делаю так(но это со знакомыми): любимую книгу хочется всегда дать, поделиться радостью. Я просто покупаю второй экземпляр и дарю)))

[/q]

я тоже встречала такую же позицию)) не, бывает, прочитал - нормальная книга, но знаешь, что перечитывать вряд-ли будешь. не у всех есть такая склонность. что ей стоять, место занимать. тем более, что есть электронные варианты.

аРТ написал:

[q]

Например, есть у нас "девочка" на работе, которая рисует бессмысленные картинки. За ними не стоит абсолютно ничего - не концепции, не идеи, ни даже чувств (пытался выяснить, она так и сказала - не знаю почему. Срисовывает с журналов. Не задумываясь над тем, как автор дошел до этого, какие идеи привели его к такому решению).

[/q]

может быть просто неосознавание (или нежелание говорить), отключение оценки. не факт, что должно получаться плохо.

Море
хорошие пункты. интересно было бы узнать о наполнении (примеры т.е.).

Море написал:

[q]

Когда мне говорят: ты не можешь этого чувствовать, в этой ситуации ты должна чувствовать вот это. А если ты этого не чувствуешь, это значит, что ты врешь себе самой.

Когда в ситуации см. выше я начинаю злиться, а мне говорят: Вот видишь, какая болезненная реакция, значит я все таки прав/а.

[/q]

О да! Попала практически дословно в мой самый главный раздражитель в этой жизни! Все остальное как-то можно вытерпеть, абстрагироваться, посмеяться и не обращать внимания, но это!? Я обычно отвечаю: Не надо меня интерпретировать, спроси - я сама скажу, что я чувствую, а в большинстве случаев - даже и почему я чувствую именно это. Особенно бесит, когда такие перлы выдают люди, которые, казалось бы, должны хорошо меня знать. Я трачу кучу времени и сил на раскапывание собственных чувств и поиски причин, а потом - на то, чтобы внятно все это сформулировать. И выслушивать по этому поводу, что я банально вру, да еще и себе... Кажется, это единственная вещь, которая провоцирует меня на агрессию.

milena_7 написал:

[q]

аРТ написал:

[q]

Это совсем не то, что читальный зал, тут больше личного отношения. Отдать неинтересные можно в библиотеку, там больше вероятности, что когда-то кому-то пригодиться. Есть время. В буккроссинге - моментальная реакция

[/q]

совсем не обязательно. по информации, книга просто оставляется в неком месте, а берет ее потом кто хочет.

[/q]

в таком случае можно оставлять любую книгу. Даже если тебе не понравилось (может, другим понравится))) По сути тогда похоже на библиотеку, но только не нужно совершать ряд формальных поступков: записываться (а если ты не местный, то только в читальный зал запишут), идти в библиотеку (не все близко от метро),возвращать книги в срок или продлевать. Так что буккроссинг упрощает процедуру технически. Но, с другой стороны, выбор меньше и сильно случаен. Он даже уже не совсем твой)) Я предпочитаю библиотеки))))

[q]

я тоже встречала такую же позицию)) не, бывает, прочитал - нормальная книга, но знаешь, что перечитывать вряд-ли будешь. не у всех есть такая склонность. что ей стоять, место занимать. тем более, что есть электронные варианты.

[/q]

электронные варианты все же не совсем то. Я книги люблю. Не только их содержание, но как артефакт с ценным содержанием и формой.))) Лучше место пусть книги занимают, чем хрусталь. ИМХО.

[q]

может быть просто неосознавание (или нежелание говорить), отключение оценки. не факт, что должно получаться плохо.

[/q]

Именно в этом случае все не так. :dry: Я же вижу. И сужу непредвзято. По умолчанию я считаю всех хорошими и интересными, но со временем мое отношение меняется. Знала бы ты, сколько раз мы все правили ее ляпы в дикой спешке (потому как она и сроки валит). А поговорить о том, как она талантлива - это она может. Шефу совсем моск запудрила :-D

[q]

Самое смешное, что в данном случае со стороны сестры это был банальный перенос, она как раз накануне рассказывала мне о собственном возвышении за чужой счет - но кто сказал, что я такая же?!

[/q]

Люди судят по себе, это точно. Сам не раз сталкивался. Переубедить их почти невозможно. Поэтому предпочитаю игнорировать или менять тему.

Последнее время я только тем и занимаюсь,что строю свой мир,где бы меня никто и ничто не раздражало бы.На самом деле поводов для раздражения можно найти миллион,но ведь истинного буддиста,христианина и пр истинных верующих самых разных религий ничего не раздражает,значит,что они не собираются переделывать мир,который не они создали,а пришли в него ради испытания и того самого самосовершенствования,благодаря которому,ты поймешь,что все имеет право на жизнь. Но ты можешь сделать мир лучше.Не нравится мусор на лестнице-подмети,не нравятся голодные пенсионеры-направь свою деятельность на улучшение их жизни,леса вырубают-участвуй в акциях "зеленых".Вместо недовольства-конструктивное действие.
И все столкновения между людьми лишь от того,что они на одном духовном уровне,а тот кто поднялся на ступеь выше,уже в драках не участвует...
И свято верю в то,что существует взаимосвязь внутреннего и внешнего-твое внешнее,что ты имеешь на сегодняшний день-это отражение твоего внутреннего мира.Изменится что-то внутри,изменится и снаружи...

Legere написал:

[q]

Игнорировать - столь мерзкую форму неуважения от близкого человека?

[/q]

А для меня человек проявляющий столь мерзкую форму неуважения очень быстро становится неблизким. Ведь "близкий" это близкий по духу, а не по крови и месту проживания. "Родные люди редко вырастают под одной крышей". Просто прекращаю общение с таким человеком и все. А если невозможно полностью прекратить, перевожу в формальное.

Море написал:

[q]

А для меня человек проявляющий столь мерзкую форму неуважения очень быстро становится неблизким. Ведь "близкий" это близкий по духу, а не по крови и месту проживания. "Родные люди редко вырастают под одной крышей". Просто прекращаю общение с таким человеком и все. А если невозможно полностью прекратить, перевожу в формальное.

[/q]

Ну да, это правильно. Я уже тоже научилась, кажется. Но для того, чтобы всерьез перевести в формальные отношения с сестрой, мне понадобилось 15 лет... Получилось. Но осадок остался ужасный. Смотрю на нее и частенько думаю: а ведь все могло быть иначе. Но та "жизнь, которая могла бы быть", потеряна навсегда.
И это еще одна вещь, к которой я еще не до конца привыкла и не смирилась - непрерывное, ежесекундное сужение потенциальных возможностей, оскудевание выборов. Усекновение развилок этакое...

Legere написал:

[q]

как только ты перестанешь идеализировать отношения,и примешь их такими,как они есть,возможно тут все и наладится:))

[/q]

Чисто теоретическисогласна, но мне кажется, что отношения можно принять такими как они есть, если человек, с которым есть эти отношения ценен сам по себе. А у меня таких людей нет(((. и как тогда должен работать этот принцип?

Legere написал:

[q]

не сиди с неценными,

[/q]

да не, не в этом дело... я то как раз с неценными не сижу. Просто мне не человек сам по себе ценен, а отношщения с ним. Как в этом разрезе принять отношения такими как они есть?

Mona написал:

[q]

Еще один ангел...

[/q]

)))))))))))))
Ты бы меня видела,и поняла бы ,насколько я далека от ангела-такие громы и молнии тут мечу иногда,мало не покажется:))Только теории ангельские :red:

у нас в кабинете 2 радио: 1 от радиорозетки, впереди-справа от меня (1/маяк, иногда включается заводское; у стола начальницы), 2-е сзади, с музыкой. от начальницы оно далеко, и она включает свое - любит фон. но она часто отсутствует - на совещаниях. и я от перекресной информации чувствую вроде как дискомфорт. к тому же с увлечением рассказывающие что-то тетечки по этому радио порядком утомляют. я его все-таки выключила - стало гораздо лучше.
а спросить хотела - как бы вы себя чувствовали себя в этой ситуации и что бы делали?
я, скорее всего, если ее нет - буду выключать, а если здесь - так сидеть.